Lakiesitys armoviitosten lopettamiseksi

Suomen Uutiset kertoi, että valtioneuvosto on antanut eduskunnalle lakiesityksen perusopetuksen osaamistakuusta. Sen mukaan jokaisen perusopetuksen päättävän nuoren tulee hallita riittävät luku-, kirjoitus- ja laskutaidot, mikä varmistetaan määrittelemällä vähimmäisosaamistaso luokalta toiselle siirryttäessä sekä yhtenäistämällä arviointikäytännöt.

Tämä tarkoittaa sitä, ettei opettajilla ole jatkossa mahdollisuutta jakaa niin sanottuja armoviitosia, eikä myöskään armokahdeksikkoja. Samalla oppiaineiden tavoitteita ja sisältöjä selkeytetään, ja arviointi sidotaan nykyistä tarkemmin niihin. 

* * *

Lakiesitys on enemmän kuin tarpeellinen ja johtaa toivottavasti siihen, että nykyisin armoviitosia saavat lapset ja nuoret omaksuisivat jatkossa tietoja ja taitoja, joiden avulla he pärjäävät myös koulun jälkeisissä opinnoissaan ja aikuisina työelämässä. 

Valitettavasti uutista lukiessani mieleeni hiipi – ilmeisesti eräästä toisesta blogista karannut – epäilyksen piru, joka kuiskutteli, että entäpä jos osa oppilaista ei yksinkertaisesti kykene oppimaan, eikä siten pysty saavuttamaan asetettuja tavoitteita. Istuvatko he sitten koulujen ekaluokkalaisina – tai mille tasolle kyvykkyys sitten loppuukin – aina 18-vuotiaaksi eli oppivelvollisuutensa loppuun asti?

Niinpä aloin edellisen kappaleen kirjoitettuani vakuuttelemaan itselleni, että piruparka olisi väärässä ja kaikki ihmiset olisivat kyvyiltään riittävän samanlaisia. Mutta ikävä kyllä, se vain jatkoi jankuttamistaan ja väitti, ettei yhteiskuntamme viime vuosikymmeninä lisääntynyt monimuotoisuus olisi pelkästään rikkaus, vaan myös kyvykkyyskirjon laajennus.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Lastenkasvatus ennen ja nyt

Peruskoulu 2045 – sanahelinää vai perustaitoja?

Koulu on oppimista varten

Mahad Ahmed on SDP:n linjaan erinomaisesti sopiva kaupunginvaltuutettu

SDP:n helsinkiläisvaltuutettu oli käynyt Espanjassa jonkinlaisia kursseja, joiden päätteksi hän sai todistuksen, jossa luki "Master of Arts In Protocol & Soft Diplomacy Skills". Niinpä hän oli kertonut vaalimainonnassaan olevansa diplomatian ja poliittisen konsultoinnin maisteri.

Käytyjen kurssien sisältö ei likimainkaan vastaa eurooppalaista maisterintutkintoa, joten valtuutetun vaalimainonta oli harhaanjohtavaa, vaikkei kuitenkaan suoranaista valehtelua. Jos asia olisi jäänyt tähän, en olisi kiinnittänyt asiasta kertovaan MTV3:n uutiseen sen kummempaa huomiota.

* * *

Nyt pääsi kuitenkin käymään niin, että Ahmed oli vastannut toimittajan puhelimessa tekemään kysymykseen maisterintutkinnosta, että se on laajuudeltaan 180 opintopistettä. Ja vielä erikseen kysyttäessä sanonut olevansa asiasta varma.

Myöhemmin tämä kaupunginvaltuuston jäsen, Mahad Ahmed (sd) oli kuitenkin tunnustanut, ettei hän ole maisteri siinä merkityksessä kuin kyseinen titteli ymmärretään tavallisesti Suomessa. Ja myönsi siten epäsuorasta johtaneensa vaalikarjaa harhaan. Eli valehdelleensa.

En väitä, että poliitikot olisivat aina rehellisiä, eikä Ahmed ole sikäli mitenkään poikkeava kaupunginvaltuutettu. Eikä etenkään edustamansa puolueen riveissä. 

Olenhan itsekin kirjoittanut vuosien mittaa paljon pahempiakin tekoja tehneistä demaripoliitikoista – siis sellaisista kuin Abdul Mannan, Hussein Al-Taee tai Abe Zakole. Mutta tulihan näistä verrokeista kieltämättä mieleen, että Ahmed näyttäisi sopivan aivan erinomaisesti puolueensa yleiseen linjaan. 

Päivän edellinen merkintä:
Terrorismi vetoaa suomalaisiin

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Valtamediat mainitsivat SDP:n ja Keskustan otsikoissaan - ymmärtääkö Donald Trump Vladimir Putinia
SDP:n on erotettava Hussein Al-Taee
Omituisten demariotusten kerho laajenee