Tampereen uimahallit kumosivat vanhat valheet

Tänä aamuna minulla on hyviä uutisia. Nyt on nimittäin Suomessa – tai ainakin Pirkanmaalla – päästy wokelluksessa niin pitkälle, etteivät yleisiin uima-altaisiin hien mukana päätyneet mikrobien ravinteet (kuten typpiyhdisteet) ja/tai itse mikrobit ole enää haitallisia. 

Ei myöskään ole syytä epäillä, etteivätkö nämä uimavedessä ei-toivotut ainekset katoaisi suihkussa, vaikka uimahallin asiakkaalla olisikin uikkarit tai burkini päällään. Eikä sovi kuvitella, etteivätkö ihmiset riisuisi uima-asuaan saunan jälkeisen pesun ajaksi – jotta tulisi puhdasta jälkeä – ja pukisi sitä sitten takaisin ylleen ennen uima-altaaseen menoa. 

* * *

Niin se on, Eskoseni... ei kun arvoisa lukijani. Kuten meille on aiemminkin kerrottu, niin kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä. Eikä niitä siksi sovi arvostella. Sen sijaan on – Arja Alhon (sd) vanhaa viisautta lainatakseni – opeteltava uimaan. 

Siellä likavedess... ei kun uima-altaassa molskiessaan voi samalla hämmästellä, että vielä seitsemän vuotta sitten meille valehdeltiin, että "uimaveteen joutuu paljon hiuksia, karvoja, bakteereita, hiekkaa ja ihoa mikäli uimapukua ei riisuta ja peseydytä kunnolla". Enää ei valehdella – tai vaikka valehdeltaisiinkin vielä jossain perähikiällä, niin ei ainakaan monikulttuurisella Tampereella. 

Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin?

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:

Tamperelaistyyppinen empatia johti Donald Trumpin valtaannousuun
Tieteellistä tietoa wokelluksesta
Janni Tikkanen, translaki ja luvallinen tirkistely

Toimittaja Niko Kettunen: matelijoista ja sosiaalidemokraateista

Tänä aamuna olin Erkkomedian lippulaivaa lukiessani erityisen huvittunut. Lehden Perussuomalaisten vastainen vaalikampanjointi kun näyttää ulottuvan jopa lehden tiedesivuille.

Sinne oli toimittaja Niko Kettunen nimittäin kirjoittanut jutun kreikkalaisesta liskosta käyttäen noin kolmanneksen saamastaan palstatilasta verratakseen europarlamentaarikko Jussi Halla-ahoa kirjoituksensa aiheena olevaan liskoon. Ilahtuivatkohan viikon eläimestä aidosti kiinnostuneet lehden tilaajat siitä?

Kuten jo totesin, itse huvituin ja assosioin Kettusen kirjoituksen välittömästi Halla-ahon blogikirjoitukseen vuosien takaa. Silloinhan tämä kirjoitti pohjoismaisista sosiaalidemokraateista selkärangattomina matelijoina seuraavista syistä.

Ruotsin sosiaalidemokraattinen ulkoministeri Laila Freivalds ja samaa puoluetta edustanut pääministeri Persson eivät olleet pitäneet valehtelua ja perustuslain rikkomista syynä erota hallituksesta. Halla-aho ei edes maininnut Freivaldsin poliittiselta uralta jo aiemmin ministerinpestistä eroamiseen johtaneita talokauppoja, vaikka se olisi vahvistanut hänen havaintoaan Freivaldsin ja tämän ulkoministeriksi nimittäneen Perssonin poliittisesta selkärangattomuudesta.

Myös ruotsalaisella ministeri Mona Sahlinilla, niin ikään demari, meni aikanaan omat ja valtion rahat sekaisin. Tämän seurauksena pääministeri Persson pani hänet hetkeksi jäähylle palauttaakseen myöhemmin takaisin politiikan keskiöön, hallitukseen ja puolueensa puheenjohtajaksi.

Suomessa sosiaalidemokraattien taannoisen puheenjohtajan Ulf Sundqvistin rikosvelat puolestaan mitätöitiin demaritoveri Arja Alhon ja pääministeri Paavo Lipposen yhteistyöllä: näistä Alho oli yhden vaalikauden ajan syrjässä politiikan keskiöstä palatakseen sittemmin takaisin.

* * *

Niko Kettunen osoitti ilmeisesti omasta mielestään toimituksellista oivaltavuutta käyttäessään Halla-ahosta samankaltaista vertausta kuin tämä itse oli käyttänyt sosiaalidemokraateista. Erona näillä kahdella on kuitenkin se, että siinä missä Halla-ahon vertaus johtui sosiaalidemokraattien moneen kertaan nähdyistä ja dokumentoiduista vakaviin väärinkäytöksiin liittyneistä poliittisen vastuun välttelyistä, oli toimittajan motiivina halu mustamaalata europarlamentaarikko tämän esittämän poliittisen näkemyksen takia. Yhtään asiaperustettahan Kettunen ei vertaukselleen maininnut.

Tämä herättää minussa kysymyksen siitä, että mahtaisiko toimittaja Kettunen olla aatteeltaan lähellä sosiaalidemokraatteja? Vai onko Helsingin Sanomien päätoimittaja määrännyt hänet kirjoittamaan kyseisen vertauksen?

Niin tai näin: vaalikamppailu jatkuu ja sen yhtenä osana erkkolainen media tekee kaikkensa vaikuttaakseen vaalikarjan äänestyskäyttäytymiseen. Siinä pelissä ovat näköjään kaikki keinot sallittuja.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Benin lista mediapolitikoinnin uhrina
Auttaako media etnisiä rikollisia tappamaan ja raiskaamaan?
HS ajaa maahanmuutto-asioissa vähemmistön diktatuuria