lauantai 7. maaliskuuta 2026
SDP vaaransi Suomen turvallisuuden
SDP yllätti koko Suomen asettumalla vastustamaan hallituksen esitystä lainsäädäntömme saattamisesta NATO-standardin mukaiseksi ydinaseiden suhteen. Syitä Antti Lindtmanin (sd) johtaman puolueen kannalle voimme vain ihmetellä, sillä jo ex-pääministeri Sanna Marin (sd) totesi aikanaan tästä aiheesta, "että emme aseta mitään ennakkoehtoja, mutta emme käy tästä aktiivisesti keskustelua nyt. Odotamme pääsyä jäseneksi, ja näistä asioista voidaan keskustella myöhemmin".
Ulkopoliittisen instituutin tutkija Jyri Lavikainen puolestaan kertoi eilen, että "Suomi ei ole poikkeus pelkästään Pohjoismaissa vaan poikkeus koko NATO:ssa. Missään muussa NATO-maassa ei ole näin kokonaisvaltaisia lainsäädäntörajoitteita" ydinaseisiin liittyen. Toisin sanoen hän vahvisti hallituksen näkemyksen, jonka mukaan nyt esitetty lakimuutos yhdenmukaistaisi Suomen linjan muiden pohjoismaiden kanssa.
* * *
Demareiden – sekä myös laitavihervasemmiston – profiloituminen ei jäänyt ilman vaikutuksia, sillä Venäjä näki siinä tilaisuuden eripuran luomiseen Suomen perinteisesti yksituumaiseen puolustuspolitiikkaan. Kremlin tiedottajan Dmitri Peskovin mukaan "jos Suomi uhkaa meitä, ryhdymme tarpeellisiin toimiin", mitä ikinä ne sitten olisivatkaan.
Tästä syystä erityisesti demareiden, mutta myös Vihreiden ja Vasemmistoliiton olisi syytä katsoa peiliin ja todeta siellä näkyvän Venäjälle hyödyllisen idiootin munanneen itsensä koko kansakuntaa vaarantavalla tavalla. Ja ilmoittaa, että parin viime päivän aikana käydyn keskustelun tuloksena he ovat havainneet tulkinneensa väärin hallituksen esitystä ja siihen liittyvän tiedon tarkennuttua pitävät hallituksen esittämää muutosta ehdottomasti kannatettavana.
Hallitus voisi tämän jälkeen puolestaan pahoitella sitä, ettei oppositiota informoitu etukäteen tarpeeksi huolellisesti ja kiittää käydystä keskustelusta sekä oppositiolta saamastaan tuesta. Ja ilmoittaa venäläisille, ettei Suomella ole minkäänlaisia aikomuksia uhata suurta itäistä naapuriaan – kuten ei ole ollut muutenkaan sitten toisen maailmansodan tapahtumien.
Tunnisteet:
Antti Lindtman,
Dmitri Peskov,
esitys,
hallitus,
hyödyllinen idiootti,
Jyri Lavikainen,
lainsäädäntö,
maanpuolustus,
NATO,
pohjoismaat,
politiikka,
Sanna Marin,
SDP,
tulkinta,
uhkaus,
vasemmistoliitto,
Venäjä,
vihreät,
ydinaseet
26 kommenttia:
Kommentointi tähän kirjoitukseen on vapaata ja toivottavaa, mutta (toivottavasti) syntyvien keskusteluketjujen seurantaa helpottaisi, mikäli käytettäisiin nimimerkkejä tai nimeä. Pyydän myös noudattamaan kaikissa vastineissa hyviä tapoja ja asiallista kieltä. Valitettavasti tämä asia karkasi käsistä kesällä 2022, minkä seurauksena olen 15.8.2022 alkaen poistanut epäasiallista kielenkäyttöä sisältävät kommentit riippumatta niiden asiasisällöstä.13.8.2025 alkaen olen deletoinut myös sellaiset kommentit, joiden epäilen voivan johtaa tämän blogin poistamiseen nykyiseltä alustaltaan.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Kiitos ajatuksen lukemisesta
Tervetuloa uudelleen!

"Jos Suomi uhkaa meitä..." Onko naurettavampaa koskaan kuultu? Suomi ei ole ikinä uhannut itänaapuria eikä sen puoleen mitään muutakaan maata, mutta on sen sijaan saanut Venäjältä/Neuvostoliitosta osakseen historian saatossa pelkkää verta, hikeä ja kyyneleitä.
VastaaPoistaImperialistista Roistovaltio Moskoviaa uhkaavat kaikki maat, jotka se pystyy valloittamaan.
PoistaKun Suomi saa oman ydinaseen, Moskovia ei enää pysty valloittamaan Suomea ja Suomi lakkaa uhkaamasta Moskoviaa.
Näin se örkkiajatus kulkee.
Syy SDP:n kannanotolle on yksinkertaisesti ääntenkalastelu. Ne on haistaneet että huonon ja puuttelisen uutisoinnin vuoksi kansalle on muodostunut väärä kuva että tänne nyt perustettais jotain ohjussiiloja ydinaseita varten.
VastaaPoistaJust näin. Naisia on Suomessa riittämiin ja heidän kannatuksellaan voi SDP:n kautta torpata ihan minkä asian vain. Tästä on kysymys.
PoistaKannattaa panna merkille, että Nasima Razmyar toimii tässäkin Suomen edun vastaisesti. Se tulee hänellä ikäänkuin selkäydinrefleksinä. Tällaisia vahvistuksia saadaan kehitysmaalaisista, joista Sdp:llä onkin jo paljon kokemuksia.
PoistaSuomihan ei ryssiä uhkaa vaikka ydinase maamme sisälle tuodaan. Mutta kun se laukaisee satavarmana ryssien sotahulluuden niin mitä järkeä ko romua on maaperällemme tuoda, onko hyvä olla oikeassa että ei se ryssiä uhaa ja kuolla hymy huulilla?
VastaaPoistaEi niin, mutta ryssä sensijaan on pitänyt vuosikymmeniä valtavaa ydinasearsenaaliaan muutaman sadan kilometrin päässä Suomesta, Kuolan niemimaalla.
PoistaKyllä ja myös lähempänä. Uusi tajuttoman iso kasarmialue minkä ryssät perusti ihan Suomen rajalle pitää sisällään ydinasesiilot ja satoja tuhansia fosforiohjuksia jotka normaalissa maailmassa on kielletty, mutta ryssät ei eläkkään normaalissa maailmassa. Lisäksi alueella on myös yli miljoona sotilasta jotka on varattu ainostaan Suomea vastaan. Joten ei ole Suomella hyvä kohtalo kun aletaan ryssiä "kutittelemaan".
PoistaEi kai tässä ole kysymys mistään ryssän kutittelusta vaan siitä, että toimitaan Naton yleisten periaatteiden mukaan.
Poista"Pääministeri Petteri Orpon (kok) hallitus esittää lakimuutosta, jonka myötä ydinräjähteiden tuominen Suomeen tai niiden kuljettaminen, toimittaminen tai hallussapito Suomessa olisi jatkossa mahdollista, mikäli se liittyisi Suomen sotilaalliseen puolustamiseen, Naton yhteiseen puolustukseen tai puolustusyhteistyöhön."
Mutta kun se tuo hullun hyökkäykset automaattisesti Suomeen, mitä järkeä on silloin maahamme tunkea jotain jolla ei tehdä mitään, mutta saadaan sen sijaan sota maahamme? Turha on muuten natoa kehua sillä lähes puolet siihen kuuluvista on terroristisia maita. Muistakaa sitten käydä heti nuolemassa ydinasetta että ehditte saada siitä jotain hyvää edes. Ei niitä natonkaan initöitä tarvitse toimeen pistää, kuten ei tarvisisi pistää kaikkia eu:n käskemiäkään asioita.
PoistaAno 8.09 ei Suomeen ydinaseita pysyvästi tuoda. Se ei olisi sotilaallisesti edes järkevää. Kyseessä olisi mahdollinen kauttakulku.
PoistaJos ymmärrän oikein, esityksesi on, että Suomi eroaa NATOsta ja solmii Neu eiku Venäjän kanssa hyökkäämättömyyssopimuksen. Olemme varmaankin molemmat samaa mieltä siitä, että tällainen sopimus olisi estänyt ikävän Neuvostoliiton luoteisrajan sotilaallisen konfliktin talvella 1939-1940.
Hetkinen, olikin olemassa hyökkäämättömyssopimus vuodelta 1932.
Minähän en halua että maamme solmii mitään enää ryssien kanssa, miten joku voi edes vetää päähänsä ajatuksen että sitä haluaisin. Jos minä saisin päättää, koko eurooppa liittyisi suunnitteluun salassa, ja lopulta koko liittouma hyäkkäisi venäjälle ja valtaisi koko maan.
PoistaSDP ja muut kommunistipuolueet pitäisi kieltää maanpetoksellisen toiminnan vuoksi.
VastaaPoistaMikä ydinasevaltio antaa tai myy ydinaseita Suomelle? USA, Britannia, Ranska? Eiköhän kyse ole näiden maiden lentokoneista ja laivoista, jotka piipahtavat Suomessa.
VastaaPoistaTuon esityksen mukaan Suomeen EI OLLA tuomassa ydinaseita!!! Joka muuta väittää niin hänellä on vikaa luetun ja kuullun ymmärtämisessä. Ja todennäköisesti ymmärryksessä yleensäkin.
VastaaPoistaSiinä yksi järjen jättiläinen. Nimenomaan poistetaan aiemmat säännökset ja uuden säännäksen mukaan Suomi voi ottaa ydinohjukset maaperälleen. Kuinka tyhmä narsisti on kyseessä joka haukkuu muita omasta tyhmyydestään.
PoistaIdän trolli!
PoistaPeskov sanoi: "Sijoittamalla ydinaseita alueelleen Suomi alkaa uhata meitä". Tuon logiikan mukaan Venäjä on uhannut Suomea jo 1940-luvin lopulta asti sijoittamalla ydinaseita alueelleen.
VastaaPoistaTottakai se on niin, että ikiaikainen matriarkaatti Venäjä voimaantuu eniten kun kansalaistunnoissa taannutaan vääryyttä kärsineen uhrituntoihin.
VastaaPoistaNiinhän se on kaikissa taantuvissä yhteisöissä -- ja myös yksilöissä. Uhrin -- nimenomaan idealisoidun viattoman uhrin -- rooliin samaistuminen on voimaannuttavinta, mitä ihmisen alitajunta voi antaa.
Saman psyykenmekanismin toinen versio on se, mikä on pitkään rakauttanut eurooppalaisten kielellis-kulttuuristenkansallisvaltioiden "edustuksellista" demokratiaa. Sosiologian isähahmo Durkheim nimitti sitä "negatiiviseksi kultiksi" ja se tarkoittaa sitä, että yleisen epävarmuuden kasvaessa yksilöt alkavat etsiä identiteettiään yhä enemmän "kielteisestä käsin". Eli ollaan varmoja siitä, mitä ei haluta. Vaaleissakin äänestetään enneminkin jotakin vastaan kuin minkään puolesta.
Huvittaa oikein että puoluerekisteriin pyrkivät sinimustat on paljastuneet sellaisiksi että en ikinä noita äänestäisi, he ovat palestiinan puolella, eli islamistien, samoin myös ovat nykyisen terroristisien valloittajien puolella iranissa. Levittävät oikein iranin tekoälyllä tehtyjä kuvia ja videoita, säälittävää.
VastaaPoistaAika matalaksi alkaa mennä professorin palstan taso. Täällä on eniten äänessä juuri ne, joita olisi tarkoitus kritisoida.
VastaaPoistaTodellakin, yhden ja ainoan totuuden perään kailottajat.
PoistaKerro toki enemmän. Vai et pysty, no, sen ymmärtää vasemmiston aivot omistavalta narsistilta joka luulee aina olevansa oikessa ja kaikki muut erimieltä olevat on väärässä.
PoistaKerro nyt ihmeessä mitkä on niitä "vääriä" kirjoituksia täällä. Minä kun näen ainostaan normaalia kritiikkiä puolin toisin aiheesta. Se joka asioista tietämättömä alkaa kehumaa hallitusta joka asiasta tai sinisistä, ei ole kyllä tietoinen mitä nuo on tehneet ja tekemässä.
PoistaJos Tytti Tuppurainen on SDP:n ideologian suunnittelija ja suurmestari, niin varmaan vaaleihin tulee tunnuslauseeksi: Oma maa ensin ajattelu on vahingollista. Jokaiseen mainokseen ja banderolliin on laitettava myös jykevä lause: Rahaa on. Nämä totuudet kun sosialisti toteaa joka käänteessä, niin Lindtman on varma pääministeri ja Natsima Razmyar varma sisäministeri.
VastaaPoistaTuoda tai kuljettaa Suomen läpi ydinaseita.
PoistaMitäs hyötyä siitä olisi ?
Suomi tarvitsee omassa hallussa, ja hallinnassa olevan taktisen ydinaseen.
Noin 10-15 kappaletta, pikku paukkuja, joiden kantama on sen <500 km. Se antaisi turvaa idän karhua vastaan. Ei olisi Ukrainan operaatio kiinnostanut jos vastassa olis ollut ydinasevaltio. Mutta kun antoivat ne pois aikoinaan, ja saivat tilalle käytettyä wc-paperia turvatakuiksi.