Vantaa kielsi kasvot peittävien burkien käytön peruskouluissaan. Näin siksi, että kaupungin perusopetuksen johtajan – Ilkka Kalon – mukaan "turvallisuuden ja tunnistamisen vuoksi meidän täytyy tietää, ketkä kouluissa ovat. Myös oppilasarvioinnin vuoksi opettajien pitää tunnistaa oppilaat."
Tämä kuulostaa itsestäänselvyydeltä ja siksi on syytä ihmetellä, että asia nousi päätöksen tasolle vasta nyt, 36 vuotta ensimmäisten somalien Suomeen saapumisen jälkeen. Tai 11 vuotta irakilaisten ja afgaanien suuren kansainvaelluksen jälkeen.
Parempi tietenkin myöhään kuin ei milloinkaan. Ja siksi on hyvä, että "Suomen Mogadishun" esimerkki on herättänyt myös helsinkiläiset päättäjät.
* * *
MTV3:n uutisen mukaan esimerkiksi SDP:n kansanedustaja ja kaupunginvaltuutettu Eveliina Heinäluoman mukaan kielto pitäisi saada myös koskemaan Helsingin kouluja. Hän perusteli näkemystään muun muassa lasten vuorovaikutustaitojen kehittymisen turvaamisella sekä sillä, että "täytyy lasten etua katsoa ja varsinkin tyttöjen tasa-arvoa".
Binga Tupamäki (kok) on puolestaan tuonut esille sen, että vaikka burkia ja niqabeita on "vielä vähän, on tärkeää antaa heti signaali, ettei tasa-arvoinen ja liberaali yhteiskunta hyväksy ääriuskonnollista käytäntöä, jossa naiset tehdään näkymättömiksi"
Näiden linjausten mukaisesti myös Helsingin valtuuston perussuomalaiset ovat esittäneet, "että Helsingin kaupungin koulujen ja oppilaitosten järjestyssääntöihin lisätään määräys, jonka mukaan opetustilanteissa kasvot ja pään tulee olla näkyvissä opetuksen, arvioinnin ja vuorovaikutuksen turvaamiseksi. Tämän määräyksen tulee koskee kaikkia oppilaita, opiskelijoita, opettajia ja koulun muuta henkilökuntaa yhdenvertaisesti."
* * *
Valitettavasti nämä asiat eivät kiinnosta kaikkia kuntapäättäjiä. Tällainen henkilö on muun muassa Helsingin apulaiskaupunginjohtaja Shawn Huff (vihr), joka on ottanut burkakieltoon kielteisen kannan, koska hänen mielestään burkakiellolle ei ole tarvetta ja se olisi siksi turha.
Samoilla linjoilla oli Vantaan kaupungin opiskelun ohjaaja Wulayatu Mohamed, jonka mukaan burkan käytön salliminen on tärkeämpää kuin tyttöjen tasa-arvo tai lasten tunnistettavuus koulussa. Niiden sijaan hänestä oli tärkeää, että ihminen "tunnistaa oman itsensä".
* * *
Minun on suoraan sanoen mahdotonta ymmärtää Huffin ja Mohamedin näkemyksiä. Kasvot peittävät burqat ovat tunnetusti tyttöjen ja naisten alistamisen välineitä, kuten lienevät useimmiten myös ihan tavalliset muslimihuivitkin. Jälkimmäisen toteamiseen ei tarvitse muuta kuin katsoa valokuvia 1970-luvun Iranista tai Afganistanista – eli ajalta ennen islamistivaltaa.
Siksi olisi hyvä, että maamme muslimitytöt vapautettaisiin burkasta – ja koko huivipakosta – kaikkialla Suomessa. Siis koulujen lisäksi myös niiden ulkopuolella.
Vielä emme valitettavasti ole vielä niin pitkällä, vaan saamme seurata vain sitä, mitä Helsinki ja muut Suomen kunnat päättävät kasvot peittävien, muslimityttöjä alistavien ja heidän sosiaalista kehitystään sekä koulujen päivittäistä toimintaa vaikeuttavien päähineiden käytöstä. On kuitenkin askel oikeaan suuntaan, että vantaalaiset ovat ottaneet koulutyttöjen ihmisoikeudet vakavasti ja toimineet koulujen osalta esikuvana kaikille muille suomalaispäättäjille.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Poliisi pidätti miehen Vantaa Länsimäessä
Hallitus sai kansalta valtakirjan kasvojen peittämisen kieltämiselle
Muslimihuiveista tarvitaan tutkimustietoa

Vantaan päätös saattaa vielä hovissa muuttua. Kyllä siihen joku pykälä löydetään.
VastaaPoistaNoiden naamariepujen lisäksi kieltää pitää huivit ja kaapuihin pueutuminen kouluissa. Pukuhuoneet kouluissa on, joten muslimimiehien himojen hillitsemiseksi tytöt voivat pukeutua koulupäivän jälkeen vaikka muumioiksi.
VastaaPoistaEiköhän se olisi parempi kun lähtisivät sinne mistä ovat tulleetkin? Pukeutukoot nuslimit kotonaan aavikolla miten tahovat.
VastaaPoistaAika huonosti on asiat, jos ihminen ei tunnista itseänsä. Repesin täysin.
VastaaPoistaW. Mohamed lienee nainen; siis nainen alistaa naista. Näin siis somali kulttuurissa.
PoistaItsensätunnistamisongelmassa kysymys lienee skitsofrenian pahanlaatuisesta ilmenemismuodosta.
Miten saataisiin naiset näkymättömäksi suomalaisessa politiikassa? He ovat jo vallanneet ilmatilan ja asiat, tärkeätkin päätetään aina naisten kesken ja nais-näkökulma edellä. Ei maan asioita voida näin hoitaa. Loppu tulee kuten Ruotsissa on nähty. Toki siellä teollisuus on vanhojen sukujen miesten, siis patriarkkojen käsissä, ja heillä menee hyvin sen takia, mutta kaikki muut instanssit ovat naisten hallussa!
PoistaAsiaa ei pitäisi kysyä yhdeltäkään mieheltä ja kaikkein viimeisimmäksi muslimimiehiltä. Miksi ei haastatella tyttöjä, joita asia koskee vai johtuuko siitä, että toimittajatkin sen oikeasti tietävät, etteivät tytöt uskalla seurauksien pelossa vastata? Edelleen voidaan selittää silmät kirkkaina, että näiden tyttöjä ja naisia alistavien vaatekappaleiden käyttö on oma valinta. Heh!
VastaaPoistaTytöthän vastaavat juuri niin, kuin vanhemmat tai miespuoliset perheenjäsenet määräävät. Muuten tulee nyrkistä. Näitähän on joskus käsitelty jopa Hesarissa, muistiin on jäänyt esim. jonkun tytön sanoneen, että "isän käsi on raskas".
PoistaJoten parempi olisi, jos olisi yleinen naamioitumisen kielto, johon naiset voisivat vedota.
Nyt voitaisiin ottaa oppia Ranskasta, jossa on ollut kasvojen peittämisen kielto jo vuodesta 2011. Siellähän muslimiongelmat ovat jo aivan eri tasolla kuin Suomessa, joten he ovat todellisia kokemusasiantuntijoita, mitä tulee aavikkouskontoon.
VastaaPoistaHuff on kyllä ihmemies, ja huonolla tavalla. Sitä se vihreys teettää.
Eläkeopena tiedän, etteivät muslimitytöt vapaaehtoisesti edes hijabilla päätään peitä. Monet inhoavat, mutta pakko käyttää, koska "huivipoliisit" esim. koulussa valvovat ja kantelevat koteihin, jos rääsy on otettu pois koulussa. Sama koskee ramadanin paastoa! Parikin muslimityttöä vitosella, kun koti pakotti hunnuttamaan itsensä, sanoivat suoraan, että inhoavat huiveja ja pitkiä mustia hameita. Kutosella samat tytöt eivät päässeet edes muutaman päivän leirikouluun, koska koulu ja ope eivät voineet taata tyttöjen kunniaa. Sairasta!!
VastaaPoistaJoo kaiffat voi vahvistaa ton. Siinä kulttuurissa tyttö/nainen on aivan esine, jonka tarkoitus on synnyttää poikalapsia. Jotta värkki on koskematon tai käsitelty (silvottu) niin kauppaa voidaan käydä. Muussa tapauksessa haram saastainen ja nirri pois likaamasta suvun "kunniaa". Ja ne elukat tekee siivouksen aivan ilman tunnontuskia! Murha on puhdistus! Ei jumalauta, missä on terve suomalainen valtio kun sitä tarvittaisiin? Jahtaamassa islamofoobikkoja?
PoistaBRYSSEL – uuseurooppalaisen ihanuuden kehto ja samalla EU:n pääkaupunki
VastaaPoistaOlen pahoillani, mutta tuolla, koko nyky-EU:n ytimessä, on näköjään melko kaikki lievästi sanoen viturallaan. Paitsi tietenkin niiden, jotka elävät leveästi Euroopan veronmaksajien kustannuksella. Mutta kaikki heistä huomaavat kyllä karmean tilanteen.
_ _ _ _
Sitä sakkia riittää, en tässä viitsi nimetä nyt tarkemmin. He fantasioivat jostakin, jota ei ole eikä tule. Lukaiskaapa tämä: (kaikkeen olen jo tottunut ja kaikkea ikävää oppinut odottamaan, mutta vielä näinkin)
https://www.hs.fi/maailma/art-2000011869104.html
Jos Euroopan unionin pyhässä "Mekassa" meininki on jo tällaista, niin MITÄ H€LV€TTIÄ kukaan kuvittelisi, että asia muutoin kehittyisi missään täällä muuallakaan??
_ _ _ _
Mikä ämpäripääsakki tukee ja kannattaa haltioissaan mediaa ja puolue-eliittiä kaikesta tästä, kun painajainen on ovellamme, koko ajan lähempänä? Kerro sinä jos osaat, arvoisa lukija(tar). Itse en ole antanut lupaa tällaiselle kehitykselle ja aina äänestänyt virallisissa vaaleissa vastaan, mutta ei ole auttanut.
_ _ _ _
Meidän ei pitäisi lähteä lisää tällaiseen. Singaporen ja Japanin malli. Me emme ole mitään äärioikeistolaisia tai muita muka pahiksia. Olemme taviksia, jotka emme halua tätä: Uussosialistista pakkovaltiota Eurooppaan. Täydennettynä täysin eri kulttuuriväkimassalla määrittelemään enenevästi, mitä me saamme arvostaa, pitää kunniassa, muistaa menneisyydestämme tai ylläpitää Euroopassamme. Suomistanissa tuskin Mannerheimia tahi Arvo Ylppöä. Tahikka Eila Kännöstä puhumattakaan.
_ _ _ _
Antamani lähteen – ja vielä valtamedian – mukaan ns. kehitys kehittyy. Ei käy. Ei hyvä.
Mikseivät niin monet ihmiset usko näitä tosiasioita? Miksi liian moni kannattaa poliittista islamismia ja anarkistista vihervasemmistoa ja tukee kaikenlaista raivopäistä anarkismia?
_ _ _ _
Emmekö me näillä leveysasteilla asuvat ja tänne syntyneet voisi ylläpitää rauhallista yhteiskuntamallia, jonka olemme saavuttaneet osin katkerienkin vaiheiden jälkeen? Historiamme ei nimittäin todellakaan ole veretön! Mutta eikö tämä jo riittäisi? Toivoisin, että me normisakki tulisimme toimeen näillä leveysasteilla suvaiten toisiamme riittävästi niin, että voisimme ylläpitää keskenämme toimivaa, rauhallista yhteiskuntaa. Onko se liikaa vaadittu?
Allekirjoitan joka sanan, enkä itse ole myöskään ikinä antanut lupaa tämänkaltaiselle "kehitykselle". Lapseni eivät minua voi ainakaan syyttää, jos/kun joutuvat monikulttuurisessa helvetissä elämään.
PoistaOlisi myös jossain määrin tärkeätä kyetä tunnistamaan, onko esinahan leikkauksen kimpussa aito vai valelääkäri ja kenen yhteisellä, yhteiskunnan maksamalla ajokortilla Mohammud, Muhammad ja Mohammed ajavat kuppaista Toyota-taksia.
VastaaPoistaSomaliassa asian hoitaa "kunnioitettu mieshenkilö".
PoistaNo, nahka on vain nahka, mutta tytöillä lähtee pimperon oleellinen osa: Coca-Colapullon sirpaleella.
Peittävä vaatetus pitää kieltää muiltakin kuin muslimitytöiltä. Nämä muslimit ovat pääsääntöisesti tummaihoisia ja kärsivät ilman peittävää vaatetustakin D-vitamiinin puutoksesta. Sen tähden he sitten kuormittavat julkista sektoriamme synnyttämällä kehitysvammaisia ja alhaisen äo:n jälkeläisiä.
VastaaPoistaEvoluutio eli luonnonvalinta on hoitanut niin, että ihmisillä on oikeanlainen pigmentti vallitsevaan auringon säteilytasoon nähden. Senkin takia on luonnotonta rahdata tummaihoisia tänne pohjolaan, jossa ihon on oltava vaalea.
PoistaMonikulttuurisuus, luomalla luotu, kuin kemiallinen koe jossa mielivaltaisesti sekoitetaan monta eri ainetta, ja katsotaan mitä siitä seuraa.
VastaaPoistaJa vaikka asia on koeponnistettu jo monessa Euroopan maassa, Suomen pitää tehdä ne samat virheet ja odottaa erilaista lopputulosta. Entiset itäblokin maat ovat säilyttäneet järkensä, eivätkä syö samaa myrkkyä toiseen kertaan; rajat on laitettu kiinni, arvostetaan omaa maata ja kulttuuria sekä noudatetaan omaa lakia ja yhteiskuntajärjestystä. Näillä pääsee vielä pitkälle, kun monikulttuuriseen onnelaan uskoneet maat uppoavat entistä syvemmälle.
PoistaKehitysmaissa pakotetaan pukeutumaan kaapuun,mutta kun tulee tänne niin puhutaan,että pitää antaa vapaus pukeutua kaapuun..ihan Pahkasika osastoa tuollaiset jutut..
VastaaPoistaPillunvahtijoita pitäisi ymmärtää,kun ne ei pysty itseään hillitsemään..runkkaaminenkin hankalaa,kun on ympärileikattu..kaikkea sitä saatana haalitaan tänne minun elätettäväksi
Just! Kun olis wanha Soome niin pekat pätkät roudais kaapuakat ja -parrat haabarandaan ja sanois "titta ahmedi! tuol o pengar ja vuohia" niin ulistaen ryntäisivät panemaan - ja pois täältä.Tämähän ei minulle kuulu mutta islamisaatio on keinotekoinen ongelma
PoistaIslamin penetraatio on pelottava!!
VastaaPoistaEräässä uimahallissa käydessäni olen havainnut, että uimaan tulleiden koululuokkien mukana hallissa kulkee uimavalvoja, opettaja JA ULKOPUOLINEN ÄIJÄ. Onko uimahalli päästänyt imaamin "pukiksi kaalimaahan", eli islam-pedofiilin vaanimaan oppilaita?
Professori näkyy alistuneen islamisaatioon, koska kirjoittaa muslimeista ikään kuin ne kuuluisivat maahamme. Sen sijaan, että huolestutaan muslimityttöjen tasa-arvosta, pitäisi miettiä, miten Suomi vapautettaisiin koko sairaasta ilmiöstä, islamista. Pian vesi on kuumentunut liikaa, eikä kattilasta enää kuulu kurnutusta.
VastaaPoistaAika outo on myös opetusministeri Anders Adlercreutzin kanta, että kieltoa ei tarvita, koska käyttäjiä on niin vähän. Kyllä niitä taitaa olla jo ihan riittävästi ja 10 vuoden päästä silmän kantamattomiin.
VastaaPoistaAnders nyt on vähän yksinkertainen, kun on aina halunnut Suomeen rajattomasti maahanmuuttajia. Onko siellä sitten taustalla tarve yrittää haalia halpatyövoimaa Närpiön tomaattifarmeille, mene tiedä.
PoistaDesanttipuolue ärkkoopee vaihteeksi päästetty opetustointa säätämään, mitähän hyvää siitä seuraisikaan😄
PoistaKehitysmaalaisten ja kunniakulttuureissa elävien naisten asema paranee vasta kun Suomessa on kunnollinen turvajärjestelmä, joka estää pakkonaittamisen ja "lomalla lähettämisen", sekä vielä suojelee naista jos tämä joutuu oman yhteisönsä uhkaamaksi.
VastaaPoistaNykyiselläänhn ei pystytä suojelemaan edes kantasuomalaisia parisuhdeväkivallan tai vainoamisen uhreja.
Joku huivikielto ei vielä merkkaa yhtään mitään näiden rinnalla.
Ja mitä tulee Iranin ja Afganistanin naisten oloihin, niin nehän ovat olleet pitkälti samat vuosisatoja - pieni länsimielisyyden aika oli pelkkä hyttysen pieru noiden maiden historiassa.