Suosittua juuri nyt!

maanantai 10. marraskuuta 2025

BBC:n johtajat erosivat valheellisen uutisoinnin takia – entä Yleisradion johto?

BBC:n pääjohtaja Tim Davie ja uutistoiminnasta vastaava johtaja Deborah Turness ilmoittivat myöhään sunnuntaina eroavansa. Syynä siihen oli valheellinen uutisointi, joka sisälsi USA:n presidentin Donald Trumpin puheista valheellisesti koostettua elävää kuvaa, jonka perusteella näytti siltä, että hän olisi yllyttänyt ihmisiä mellakoimaan kongressissa vuonna 2021. 

Lisäksi suomalaisen Yleisradionkin esikuvana pidetty brittiläisyhtiö on tuottanut Gazan kriisistä yksipuolista sisältöä, jossa on muun muassa haastateltu terroristijärjestö Hamasin ministerin poikaa. Ja näin johdettu brittejä harhaan Lähi-idän tapahtumista.

* * *

BBC:n tapahtumien voisi toivoa vaikuttavan myös Suomen Yleisradioon. Siksi esitän yhtiön vastaavalle päätoimittajalle Panu Pokkiselle, että hän ottaisi tehtäväkseen neutraloida yhtiön uutistoimituksen toiminta siten, että siitä riisutaan pois tarkoituksellinen poliittisluonteinen vaikuttaminen.

Tämä työ tulisi aloittaa Ylen uutisten tunnuksen vaihtamisella sellaiseksi, ettei siihen sisältyisi piilovaikuttamista. Myös ajankohtaistoimituksen keskusteluohjelmiin kutsuttavien henkilöiden valitsemista tulisi muuttaa siten, että he kattaisivat kiistanalaisissa aiheissa mahdollisimman tarkoin erilaisia näkökulmia sen sijaan, että niihin kutsutaan nykyisin aivan liian usein poliittisesti vasemmalle kallellaan olevien samanmielisten kerho. 

Lisäksi olisi äärimmäisen tärkeää, että Ylen uutis- ja ajankohtaisohjelmien toimittajat pidättäytyisivät aina tuomasta omia näkökulmiaan esille. Eli kohtelisivat esimerkiksi keskusteluohjelmissa tasapuolisesti kaikkien puolueiden edustajia, eivätkä – nykyisin useimmiten nähdyllä tavalla – myötäilisi suosikkejaan ja pyrkisi häiritsemään niitä, joiden näkemyset eivät vastaa heidän omiaan.

Edelleen soisin näkeväni, että maahanmuutosta annettaisiin Ylellä oikea kuva sen sijaan, että sen negatiivisia seurauksia pyritään pitämään maton alla ja samaan aikaan heitä positiivisesti esittelevän uutisoinnin rima on asetettu luvattoman alas. Esimerkiksi kaikista uutisoitavista rikoksista olisi kerrottava aina – mikäli asia on tiedossa – että liittyykö se maahanmuuttoon, jotta suomalaisille syntyisi oikea käsitys niistä ongelmista, joita nykyaikainen kansainvaellus aiheuttaa yhteiskunnallemme. 

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Etnisesti suomalaisen näköisiä poikia ei löytynyt edes piilokuvista
Onko BBC:n rasistis-feministinen henkilöstöpolitiikka leviämässä Yleisradioon?
Yleisradio ja feministinen dramaturgi

17 kommenttia:

  1. Turha toivo. Suomi on Euroopan ja maailman toiseksi piilokorruptoitunenin maa.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Näinhän se. Ei Suomessa todellakaan tule tapahtumaan...

      Poista
    2. Eihän Ylen uutislähetyksistä kannata muita uutisia kuunnellakaan, kuin jos jotain maanjäristyksiä ym. on tapahtunut,

      Poista
    3. Yle:n iltanäytelmä 20:30 ("uutiset") kannattaa katsoa ja kuunnella. Näin pysyy kärryillä siitä, minkä mielisiä toimittelijat ovat. Mielenkiintoisia ovat myös käsikirjoitetut näytelmät, jotka toteutetaan työTOVERIvetoisesti joko studiossa tai sitten tökkivänä ulkomaanyhteytenä. Vaikka kysymykset on käsikirjoitettu ja jutun agenda selvä, ei ulkomaantoimittelija voi tehdä yhtäjaksoista, perinteistä raporttia. Näillä näytelmillä halutaan täyttää lähetysaikaa ja myöskin saada riittävä määrä agendan ytimen toistoja goebbels -oppien mukaisesti.
      Iltanäytelmän pidempiaikainen seuraaminen auttaa noin yleisestikin oppimaan kokemuksen kautta lähdekriittisyyttä. Lähdekriittisyyden kasvamiseen auttaa vaihtoehtomedioiden seuraaminen ja niiden esittämien näkökantojen looginen tutkiskelu al-YLEera:n argumentteja vasten.

      Poista
    4. Maanjäristyksiä koskevaan "uutisointiinkin" on onnistuttu toisinaan tuomaan ympäristöagendaa mukaan... ja toisinaan olematon paikallinen varautuminen on valkoisten syytä... eli aika turhaa seurata ylen propagandalähetyksiä, edes niitä "uutisia"...

      Poista
  2. Täällä lisää viisautta aiheesta https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arirusila/bbcn-ylin-johto-erosi-syyna-systemaattinen-puolueellisuus-koskien-gazaa-ja-trumpin-puheen-editointia/

    VastaaPoista
  3. Ensin YLE erotti säästöjen nimissä henkilökuntaa, sitten alkoi jakamaan lopuille bonuksia. Veronmaksajien ylläpitämä julkinen laitos maksaa bonuksia kuin joku pörssiyrhtiö? Jo yksin se olis YLE:n johdolle syy erota.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Palkitsemisjärjestelmiä ei tarvita, vaan normaalin palkan pitää olla riittävä korvaus työstä. Suuremmissa organisaatioissa esimiehet eivät edes välttämättä voi tietää, mitä eroja eri työntekijöiden suorituksissa on. Ns. kehityskeskusteluissa sitten käytetään ja täytetään suurin piirtein copy-paste menetelmällä suoritustaulukko, johon voi sitten pärstäkerroin tuoda pieniä eroja.
      Johtoporras tietysti osaa arvottaa oman ja kavereiden työtehon "riittävälle" tasolle.

      Poista
  4. Niin Ylen, HS:n IS:n IL:n Trump- uutiset ovat
    aina negatiivissävyisiä, aina.
    Suorastaan huvittaa..

    VastaaPoista
  5. Oikein, Isossa-Britanniassa BBC:n johto eroaa, Suomessa al-Yleeran johto saa tulospalkkion.

    VastaaPoista
  6. Ylellä esim islamista keskustelee kaksi imaamia, joita haastattelee myötäsukainen toimittaja. Ilmastonmuutoksesta keskustelee tyypillisesti ilmastopaneelin puheenjohtaja ja vihreitten Oras Tynkkynen tai EK:n ilmastonmuutosta saarnaava "asiantuntija" tai emeritusprofessori Lund. Voi sanoa, että ilmastonmuutosta ei aseta kyseenalaiseksi kuin joku satunnainen perussuomalaisten edustaja kuten Jani Mäkelä.

    VastaaPoista
  7. Toivottavasti Presidentti Trump haastaisi BBC:n tai ainakin sen vastuulliset toimittajat oikeuteen. Saisi mediayhtiöt ainakin runsaasti negatiivista julkisuutta asioiden tahallisesta vääristelystä.

    -Luca

    VastaaPoista
  8. Yle ajaa globalistien agendaa, mihin kuuluu kansallismielisten syrjiminen ja maailman halaaminen. Vuonna 2005 Ylestä annettuun lakiin tehtiin muutos, joka velvoittaa edistämään suvaitsevaisuutta ja monikulttuurisuutta. Monikulttuurisuus kuulosti liian poliittiselta, joten sama paska käärittiin vuonna 2016 uuteen pakettiin ja velvoitettiin tukemaan kulttuurista moninaisuutta.

    Vuonna 2005 istui Vanhasen hallitus, joka moisen paskaesityksen teki. Vastuullisena oli liikenne- ja viestintäministeri Leena Luhtanen, joka vähemmän yllättävästi on sossu.

    Ylen puolueettomus tuhottiin siis viimeistään kaksikymmentä vuotta sitten, joten veronmaksajien rahalla sitä ei pitäisi enää tukea.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Valtiomies Vanhanen muuten on uransa varrella säännöllisesti vastustanut järkeviä asioita kuten ydinvoimaa, ja edistänyt haitallisia asioita kuten maahanmuuttoa. Hänellähän oli hallituksessaan oikein maahanmuuttoministerikin, legendaarinen tonttu Astrid Thors, Rkp.
      Oliko muuten ns. paskalaki Vanhasen vai taksiuudistus-Sipilän älynväläys. Taisi olla Sipilän, koska hänellähän oli firma, joka teki niitä toimimattomia puhdistuspönttöjä.
      Keskusta pettää aina.

      Poista
  9. Tiedonvälitys on demokratian heikko kohta, koska demokratia parhaimmillaan tarkoittaa järjestelmää joka on tiedon leviämisen suhteen avoin ja mahdollistaa yhteiskunnan jatkuvan "kehittymisen", kun taas media on systeeminen pysäkki, joka tarvitsee kuvitelman yhdestä oikeasta totuudesta jota se on valmis kaikin voimin puolustamaan.

    Kuvitelma siitä, että media voisi tarjota alustan "kilpaileville totuuksille" on enemmän kuin hieman harhainen. Mikään inhimilliseen kieleen ja ajatteluun kuuluva epävarmuus ei voi pitää yhteisöä koossa. Jokainen kieliyhteisö ("kielimaailma", Wittgenstein) tarvitsee perustakseen jonkin laajasti vallitsevan "vakauden", jolta sitten vasta kaikki kritiikkikin mahdollistuu. Tiedollisesti tämä tarkoittaa nimenomaan sitä, että esimerkiksi YLE:n nyt ylläpitämät "arvosisällöt" ovat tosiasiassa juuri sitä mitä vielä viisikymmentä vuotta sitten sama laitos koko alitajuntansa voimi torjui arvottomana ellei vaarallisenakin.

    YLE:n kaltaiset valtiot valtiossa ovat oman sisäisen reviirinsä linnakkeita, jotka tarvitsevat oman sisäisen totalitarisminsa pystyäkseen yleensä toimimaan. Ei siellä yksikään älyllisesti utelias toimittelija pitkään pysty viihtymään. Ne joka jäävät erilaisten myrskyjen jälkeen jäljelle ovatkin sitten jonkinlaisia koviksi keitettyjä munia jotka patsastelevat kivettyneinä "totuuden vartijoina".

    YLE ei sisältä käsin korjaudu. Se on tuomittu (tai kirottu) instituutio, joka ei ymmärrä millaista "jäljestätulevien valtavaa laumaa" sen "totuudet" edustavat. Uutisten ja ajankohtaisohjelmien toimittajat voivat noitua ymmärryksensä kuvitelmalla, että kun yhden vahvan ideologia-ismin vastakohta, siis sen anti-ideologia-ismi, kutsutaan studioon samaan keskutelypöytään, "tasapuolisuus" jotenkin toteutuisi. Se ei ole ollenkaan niin. Aatteet ja antiaatteet ovat saman totuuden kruuna- ja klaavapuolia, ja ne voivat vain vahvistaa toisiaan. Uudet, todella vaaralliset ajatukset jäävät aina paitsioon, toimittajilla ne eivät edes pääse edes alitajunnasta tietoisuuden saati tiedollisen vedenpinnan yläpuolelle.

    YLE on toivottomuuden tyyssija, sitä ei paljoa auta ajatuskyvyttömien johtajien vaihtaminen, koska sellaisissakin vaihdoissa tilelle astuu toinen yhtä kyvytön. YLE on pahanlaatuinen valtareviiri.


    VastaaPoista
  10. Toimittajat alkaa olla yliopistotyttöjä, mitä vastuullisuutta, itsenäistä ajattelua ja kritiikkiä näiltä voi edes odottaa?

    VastaaPoista
  11. Yksi ero meillä britteihin ettei siellä taida olla "Mediapoolin" vastinetta. Toki historiallisesti omahyväinen liberaali hegemonia. Mutta senkään ei tarvitse jatkua ikuisesti.
    -jussi n

    VastaaPoista

Kommentointi tähän kirjoitukseen on vapaata ja toivottavaa, mutta (toivottavasti) syntyvien keskusteluketjujen seurantaa helpottaisi, mikäli käytettäisiin nimimerkkejä tai nimeä. Pyydän myös noudattamaan kaikissa vastineissa hyviä tapoja ja asiallista kieltä. Valitettavasti tämä asia karkasi käsistä kesällä 2022, minkä seurauksena olen 15.8.2022 alkaen poistanut epäasiallista kielenkäyttöä sisältävät kommentit riippumatta niiden asiasisällöstä.13.8.2025 alkaen olen deletoinut myös sellaiset kommentit, joiden epäilen voivan johtaa tämän blogin poistamiseen nykyiseltä alustaltaan.

Kiitos ajatuksen lukemisesta

Tervetuloa uudelleen!