perjantai 1. huhtikuuta 2016

Erkon tallin mielipiteitä syyrialaisista

Helsingin Sanomat otti tänä aamuna kantaa kahdella mielipidekirjoituksella meneillään olevaan pakolaiskriisiin. Ensin anonyymi pääkirjoitus otsikoi raflaavasti: "Huutokauppaa Syyrian pakolaisilla". Kirjoituksen sanoma oli vanha ja kulunut eli sen mukaan EU-mailla on Turkki-sopimuksen tultua voimaan uudenlainen vastuu syyrialaispakolaisista – pakolaisleireiltä Syyrian naapurimaista on siirrettävä haavoittuvassa asemassa olevia pakolaisia turvaan.

Uutinen kertoi, että EU:n on jaettava Turkki-sopimuksen mukaisesti noin 72 000 Turkissa olevaa syyrialaispakolaista eri jäsenmaihin. Lisäksi juttu kertoo, että YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n isännöimässä kokouksessa vaurailta mailta toivottiin sitoumuksia pakolaisten vastaanottamisesta. Tavoitteena on, että syyrialaispakolaisista 10 prosenttia, 480 000 ihmistä, saataisiin uudelleensijoitettua vuoden 2018 loppuun mennessä.

En osaa sanoa sisältyvätkö EU:n lupaamat syyrialaiset UNHCR:n lukuihin, mutta on selvää, ettei EU pysty sijoittamaan alueelleen enempää kuin lupaamansa 72 000 ihmistä. Hyvä jos niitäkään.

Tosiasia kuitenkin on, että 72 000 ihmisen kontrolloitu sijoittaminen olisi EU:n kannalta paljon parempi tilanne kuin viime vuonna nähtyjen parin miljoonan spontaanin turvapaikanhakijan majoittaminen - siis olettaen, että muualta kuin Syyriasta lähteneiden vyöry samalla pysähtyisi.

Koska itse kirjoitus koski varsinaisesti syyrialaisia, siinä kerrottiin myös heidän osuutensa Suomeen pyrkivistä.  Viime vuonna tulleista 32 500 turvapaikanhakijasta heitä oli 877. Tänä vuonna tulleista 2 200 turvapaikanhakijasta heitä on 150. Suomi ei siis ole kovin suosittu syyrialaisten kohdemaa.

Lopuksi kirjoituksessa kerrottiin, että viime kesänä tehdyn jaon mukaan Suomen osuus EU:n sisäisistä turvapaikanhakijoiden siirroista on noin 2 200 hakijaa. Lisäksi Suomen osuus Turkista siirrettävistä syyrialaisista on 1 100. Kiintiöpakolaisten määrä on 750, joista 600 on Turkista otettavia syyrialaisia ja 150 syyrialaisia Libanonista tai Jordaniasta. Valitettavasti tässä ei ole koko totuus, vaan näiden kaikkien päälle tulevat spontaanit turvapaikanhakijat sekä perheenyhdistämisen kautta tulevat.

HS:n toinen mielipidekirjoitus oli nimellinen. Sen oli laatinut toimittaja Petteri Tuohinen otsikolla "Pysykää siellä Syyriassa".

Hän aloitti valtavien kustannusten, terroritekojen ja joukkoseksuaaliväkivallan seurauksena tapahtuneella tosiasialla: "Eurooppa vaikutti menevän viime vuonna tolaltaan, kun EU:n jäsenmaihin pyrki viime vuonna yli miljoona turvapaikanhakijaa". Valitettavasti hän heti perään osoitti oman ymmärtämättömyytensä ilmeisesti sarkasmiksi tarkoitetulla lausahduksella: "onhan pakolaisten määrä peräti kaksi promillea jäsenmaiden asukasluvusta".

Tuohinen ei siis ole vieläkään oivaltanut, ettei ihmisten vapaa liikkuvuus toisten elätettäväksi ole mikään ihmisoikeus. Ei varsinkaan, mikäli siihen liittyy vastaanottajien kannalta niin ikäviä piirteitä kuin viime (ja tänä) vuonna on nähty.

Ilmeisesti hän ei myöskään ymmärrä, että jatkuessaan pidempään tämä kehitys johtaa vääjäämättä eurooppalaisten kansainvälisessä vertailussa turvallisten ja muutenkin elinympäristöinä parhaiden joukkoon kuuluvien yhteiskuntien peruuttamattomaan muutokseen tavalla, jonka päässä häämöttää epätasa-arvoinen, väkivaltainen ja polarisoitunut tulevaisuus. Eurooppalaisilla on oikeus ja suorastaan velvollisuus vastustaa tällaista kehitystä.

Toimittajan kirjoituksen jatkona oli väite siitä, että miljoonille syyrialaisille ainoa toivo selvitä sodan jaloista on ollut pakomatka Turkkiin ja sitä kautta mahdollisesti Eurooppaan. Ja että syyrialaisilla ei taida olla enää tätäkään toivoa. Niinpä Tuohinen päätteli, että Turkin ja EU:n selvä viesti sotaa pakeneville syyrialaisille näyttäisi olevan, että pysykää nyt vain siellä sodan keskellä.

Maailmassa on ollut ja tulee olemaan sisällissotia mitä erilaisimmista syistä. Niitä voivat olla erityisesti uskonnollis-etnisten ryhmien välinen polarisaatio, voimakkaiden johtajien väliset henkilökohtaiset vallanhimot tai tulonjaon epätasaisuus. Sisällissodat ovat yleensä olleet myös äärimmäisen julmia ja raakoja - ääriesimerkkinä Ruandan kansanmurhaksi luettavat tapahtumat parikymmentä vuotta sitten.

Näistä sisällissodista ovat kansakunnat onnistuneet nousemaan uuteen rauhantilaan. Jopa etnisen kansanmurhan kokenut Ruanda. Kysymys kuuluukin, että mikä estää Syyriaa tekemästä samaa?

Vastaan itse. Syyriassa on aivan liikaa uskonnollisia ja poliittisia ryhmiä, joiden ainoana tavoitteena on oma valtaannousu tai ainakin kilpailevan ryhmittymän pudottaminen vallasta. Jos tuosta monikulttuurisuuden taakasta ja toisten syyllistämisestä päästäisiin eroon, voisivat syyrialaisetkin alkaa uudelleenrakentamaan maatansa.

Minun sanomani selväjärkisesti ajatteleville syyrialaisille on Tuohisen muotoilemaa lausetta jatkaen seuraava: pysykää nyt vain siellä sodan keskellä, sopikaa keskinäiset riitanne ja unohtakaa kaunanne sekä ryhtykää rakentamaan maatanne. Ja jos esimerkiksi ISIS ei tähän suostu, yhdistäkää voimanne ja ajakaa se ulos koko maasta.

Taitaa vain olla niin, ettei kukaan osaa etsiä sodan syyllisiä peilistä eikä ottaa itse vastuuta rauhan rakentamisesta, vaan siirtää tulevaisuuden kotimaastaan kaikille muille. Sillä keinolla koko Syyrian tulevaisuus on synkkä ja musta koska tulevaisuuden rakentaminen jää pelkästään sotahulluille ja uskonnollis-poliittis-etnisille kiihkoilijoille.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Timo Soinille Syyrian mielenosoituksesta
Länsimaiden pitäisi tunnustaa tosiasiat Syyriassa
Petteri Tuohinen, analyysisi sisältää omituisuuksia


14 kommenttia:

  1. Petterillä on promilleista puhuessaan jalat tukevasti ilmassa. Vertailukohtana hän voisi paremminkin pitää viimeisten vuosikymmenten Ruotsia jonne on tähän mennessä tullut liki 2 miljoonaa "pakolaista". Silloin puhutaan jo kymmenistä prosenteista suhteessa maan kantaväestöön. Tiedämme mitä siellä on tapahtumassa. Kun täällä on kovin usein tavattu ottaa mallia Ruotsista niin eipä ole ihme että huoli tulevasta leviää! hh

    VastaaPoista
  2. Jos Syyrian "pakolaiset" olisivat vääräuskoisia ei kenelläkään olisi mitään vastuuta heidän vastaanottamisestaan.Päinvastoin,heidän ottamisensa olisi aika varmasti rasismia,fasismia ja natsismia sekä loukkaisi uuden pyhän herrakansamme tunteita.

    VastaaPoista
  3. Ruotsissa on arabian kieli ohittamassa suomen kielen suurimpana vähemmistökielenä ja persian kieli on aivan perässä. Onhan siinä iso ero tulevatko maahanmuuttajat samasta kulttuuripiiristä vai keskiajalta...

    VastaaPoista
  4. Ruotsissa jaetaan tappouhkauksia lehdistölle
    ja Uppsala palaa!

    http://paavotajukangas.com/2016/03/30/gavlessa-muslimit-jakelevat-tappouhkauksia-lehdistolle/

    http://www.gd.se/gastrikland/gavle/gd-s-chefredaktor-dodshotad-av-nara-slakting-till-gavleimamen-ett-direkt-hot-mot-pressfriheten

    Uppsalan palot jatkuneet viikon aikana:
    http://paavotajukangas.com/2016/04/01/uppsala-palaa/

    http://unt.se/uppland/uppsala/flera-brander-vid-nya-oroligheter-4177178.aspx

    VastaaPoista
  5. Muslimien kulttuurilliseen perintöön kuuluu etsiä syypäitä kaikkiin ongelmiin kaikista muista paitsi itsestä. Tästä syystä Syyrian sisällissota ei tule loppumaan vielä pitkään pitkään aikaan.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Pahoin pelkään samaa. Mutta tekee mieleni kysyä, että seuraako tästä meille jotain velvollisuuksia?

      Poista
  6. Nyt Ilta-Sanomat on rohkeasti kertonut Helsingin rautatieasemalla marraskuussa 2015 tapahtuneen joukkoraiskauksen tekijät. Ullatus ullatus, kaikki neljä ovat nimen perusteella mutavyöryn edustajia.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Hämmästyin itsekin avointa uutisointia. Minusta on jo jonkin aikaa tuntunut siltä, että HS suojelee rikollisia ja IS pelastaa Erkon tallin maineesta sen mitä on palastettavissa...

      Poista
    2. Näyttipä myös tämän aamun (2.4.) HS uutisoivan Shakirin, Alkarrafin, Khaledin ja Hilalin nimet. Hyvä niin.

      Poista
  7. Sitä minä vain ihmettelen, että eivätkö nämä Syyrian sisällissodat, Iranin kansanryhmien väliset taistelut, Ruandan kansanmurhat ja monet muut vastaavat kilkuttele mitään kelloja noiden monikulttuurisuutta fanittavien mielessä. Kysehän on kaikissa tapauksissa olut monikulttuurisista maista, joissa kulttuurien yhdessäolo on sujunut hiukan mainostettua ideaalia huonommin.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Iranin ? ei tietäkseni Iranissa kansanryhmät taistele keskenään ?

      Poista
    2. Irakia tietysti olin tarkoittamassa, mutta sormet lipsui. Kiitos oikaisusta.

      Poista

Kiitos ajatuksen lukemisesta

Tervetuloa uudelleen!