Suomen vastuista Kreikassa

HS:n toimittaja Petri Sajari on esittänyt oman näkökulmansa Kreikan velkakriisiin. Hän väittää, että hallitus olisi kasvattamassa Suomen vastuita velkakriisissä, mikäli Kreikalle ei myönnetä uutta hätälainaa. Näin siksi, että vanhat lainat jäisivät siinä tapauksessa Suomen maksettavaksi.

Tekstin alkuosan perusteella Sajarilta näyttäisi jääneen huomaamatta, että Kreikan lainat jäävät joka tapauksessa maksamatta. Näin siitä huolimatta, että asian totesi myös Kansainvälinen valuuttarahasto IMF, Sixten Korkman jo kolme vuotta sitten ja Vesa Puttonen eilen.

Itse asiassa tosiasiat toteaa epäsuorasti myös Petri Sajari oman kirjoituksensa loppupuolella, kun hän kertoo pitävänsä taloudellisesti järkevänä, että Kreikka eroaisi eurojärjestelmästä ja voisi näin jättää helpommin lainojaan maksamatta. Kysymys kuuluukin, että miksi ihmeessä toimittaja ei ole osannut yhdistää kirjoituksensa alku- ja loppupuolta yhteen ja tehdä loogista loppupäätelmää.

Eli että Suomen ja muidenkin euromaiden ainoa keino olla lisäämättä vastuitaan ja etenkin tappioitaan Kreikan velkakriisistä on olla lappamatta sinne enää euroakaan lisärahaa. Toki sama olisi pitänyt ymmärtää jo vuosia sitten, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.

Lopuksi vielä mielenkiintoinen huomio. Etsiessäni viitteitä tähän kirjoitukseen törmäsin Sixten Korkmanin neljän vuoden takaiseen kommenttiin, jossa hän ehdottaa että Suomi hakisi Kreikan konkurssiin. Samalla hän tulee maininneeksi, että Kreikka oli jo tuolloin luvannut myydä omaisuuttaan 50 miljardilla eurolla.

Kuulostaako tutulta. Neljässä vuodessa tuota omaisuutta on myyty vain reilulla kolmella miljardilla (6,4 % koko sovitusta summasta), ja nyt Kreikan parlamentissa käsiteltävänä olevan uuden sopimuksen teksteissä mainitaan siis tuo sama 50 miljardin euron omaisuuden myynti. Jos nyt puheena oleva hätälaina myönnetään ja siihen liittyvä sopimus solmitaan, kannattaa jatkossa siis seurata muiden asioiden ohella sitä, millä tavoin Kreikka kiertää omaisuutensa myyntisopimuksen tällä kertaa.

Mutta toivotaan nyt kuitenkin, ettei tuota seurantaa tarvita vaan joko Kreikan parlamentti tai euromaat hylkäisivät tehdyn sopimuksen. Ja Kreikka pääsisi lopultakin nollaamaan sille myönnetyt "lainat" ja aloittamaan alusta.

Samalla muut euromaat pääsisivät nuolemaan jo pahasti tulehtuneita haavojaan - paitsi tietenkin Saksa ja Ranska, jotka voisivat ryhtyä poksauttelemaan shampanjapullojen korkkeja saatuaan nyt nähdyllä farssimaisella jättioperaatiolla muut euromaat pelastamaan omat pankkinsa ja niiden omistajat.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Uskottava Kreikkapaketti ja tosiasiat
Vanhoja konsteja Kreikalle
Euroopan Unionin syvin olemus

Soini maailman huipulle - Katainen pelkää

Tänä-aamuna kuulimme kaksi EU-talouteen liittyvää uutista. Niiden mukaan Soini on uhka maailmantaloudelle ja Katainen pelkää.

Siis mitä?

Yhdysvaltalainen talouslehti Business Insider listaa joukon maailman huippupoliitikkoja mukaan lukien Yhdysvaltain presidentin, Saksan liittokanslerin, Englannin ja Ranskan pääministerit sekä joukon merkittäviä taloushenkilöitä. Joukossa on sijalla seitsemän Timo Soini. Tarkoittaako tämä siis sitä, että Soini on merkityksellään noussut maailman politiikan huipulle? Mielenkiintoista.

Katainen puolestaan on itse antanut lausunnon. Sen mukaan kaikki europoliitikot pelkäävät ja haluavat siksi viimeiseen saakka pelastaa eurojärjestelmän. Pitääkö tämä siis ymmärtää niin, että Euroopan talouspolitiikkaa tehdään täydellisessä paniikissa. Mielenkiintoista tämäkin, joskaan ei yllättävää.

Syy Soinin listaamiselle on se, että hän on pitkään kertonut, ettei Euroopan kriisinhoitojärjestelmä tule onnistumaan - ja merkittävä osa Suomen kansasta on sanoman uskonut. 

Vielä vakuuttavammaksi suomalaisen oppositiojohtajan on tehnyt se, että hänelle on antanut sivustatukea moni taloustieteilijä, viimeksi Aalto-yliopiston professori Vesa Puttonen vaati selvitettäväksi Suomen eurojärjestelmästä irtautumisen tapaa ja hintaa. Samassa yhteydessä hän sanoi: "Eurouskovaiset poliitikot ja etenkin komissio elävät omassa haavemaailmassaan. He katsovat tätä poliittisena kysymyksenä, kun tämä on nimenomaan talouskriisi". Onko tuo siis ihme, että paniikki iskee?

Itse totesin helmikuussa, että kevätvaalien 2011 kokonaissaldo on ollut erinomaisen positiivinen. Business insider yhdessä Jyrki Kataisen kanssa näyttää vahvistavan johtopäätökseni: ilman jytkyn tarjoamaa varoittavaa esimerkkiä olisivat paniikkiin joutuneet europoliitikot voineet peloissaan syöstä koko taloudellisesti terveen Euroopan varallisuuden eteläisen Euroopan ahnaaseen kitaan ilman ensimmäistäkään selvää ajatusta.  

Soinin kaltaisten poliitikkojen uhka on sentään voinut edes hidastaa tämän mielettömän lauman etenemistä ja saanut heidät siirtämään hilkun vastuuta myös laman aiheuttajille - Etelä-Euroopan poliitikoille ja keskieurooppalaisille pankkiireille. Toki pääsuunta ei ole muuttunut - sen voivat muutta vain Euroopan kansalaiset aikanaan kohdalle tulevissa vaaleissa.  Toivottavasti paniikki ei ehdi johtaa lopulliseen tuhoon ennen sitä.

Lopuksi panen ylös sivuhuomautuksena, että neuvoin syyskuussa 2011 Kataiselle ja Alexander Stubbille, miten heillä olisi tilaisuus nousta historian lehdille. Peloissaan he eivät tarttuneet tilaisuuteen, mutta herroille tuolloin ehdottamallani linjalla toimien Timo Soini näyttää nouseen kansainvälisen politiikan huipulle. Mielenkiintoista! 


Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
EU:n kriisinhallinta selkokielellä
Välikysymyksestä
Suomalaisesta poliitikosta itsenäisenä päätöksentekijänä