26-vuotias Delil Koyi on tyytymätön saatuaan neljän ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen raiskattuaan sosiaalisessa mediassa tapaamaansa yksitoistavuotiasta tyttöä viikonlopun ajan. Mies väitti, että tyttö olisi sanonut olleensa 18-vuotias, vaikka oikeuden mukaan tämä näyttää ikäiseltään eikä missään nimessä edes yli 15-vuotiaalta.
Tapaus on jälleen kerran vain yksi niistä monista yksittäistapauksista, joista suomalainen yhteiskunta joutuu maksamaan aiempina vuosina harjoitetusta maahanmuuttopolitiikasta. Eikä sekään liene enää kenellekään yllätys, että kovimman hinnan siitä joutuvat maksamaan naiset ja lapset.
* * *
Tapaus kuitenkin palautti mieleeni loppukesän tapahtuman, jossa suomalaispoliitikot kritisoivat kovasti Wille Rydmania (ps) ja Mari Rantasta (ps) siitä, että nämä poseerasivat päässään lippalakki, jossa luki "SEND THEM BACK", jolla tarkoitettiin ulkomaalaisten rikollisten palauttamista takaisin kotimaahan. Äänessä olivat ainakin kansanedustaja Henrik Vuornos (kok) ja ministeri Anders Adlercreutz (ruots), joilla molemmilla näytti olevan vaikeuksia ymmärtää tekstin viitekehystä – vakaviin rikoksiin syyllistyneiden maahanmuuttajien palauttamista kotimaahansa – tai vaihtoehtoisesti heitä ei huoleta näiden uhrien kärsimykset.
Olisikin mielenkiintoista tietää, mitä Vuornos ja Adlercreutz ajattelevat Delil Koyin puuhasteluista esimurrosikäisen tyttölapsen kanssa. Arvelevatko he tämän oppivat käytännössä muutaman vuoden vapausrangaistuksestaan ja jättävän jatkossa tytöt ja naiset rauhaan, vai ymmärtävätkö he, että aiempien tapausten valossa tämä saattaa hyvinkin jatkaa – vaikkapa Nahom Hagosin esimerkin mukaisesti – vastenmielisiä touhujaan päästyään vapauteen?
Tekstit
Adlercreutzia ei kiinnosta, koska tyttö ei ollut ruotsinkielinen. Eva Biaudet taas on vuodattanut kyyneliä sudanilaisten tyttöjen vuoksi, joten niitä ei varmaan riitä kehitysmaalaisten raiskaamille suomalaistytöille. Vuornoksen mielestä tämä on vaan hinta joka pitää maksaa siitä, että saadaan Suomi kehitysmaalaistettua.
VastaaPoistaEi munua se hämmästytä, että on olemassa poliitikkoja, jotka eivät ymmärrä tiedollisen ajattelumme ja päättelymme perusehtoja -- sitä, että mitä tahansa yksittäistapausta on mahdollista ja pitää tarkastella ainoastaan omaa kontekstiaan ja koordinaatistoaan vasten -- ja että on olemassa kulttuureja joiden moraalilaadut ovat totaalisesti yhteismitattomia ja sulkevat toisensa pois -- tällaisia asioita nyt ei poliitkoista ymmärrä oikeastaan kukaan. Mutta se minua ei lakkaa hämmästyttämästä, että akateemiset ihmistieteemme eivät sisällä sellaista tiedonalaa, joka tohtisi puuttua kulttuurisen yhteensopimattomuuden ongelmiin.
VastaaPoistaNe ongelmat koko akateeminen maailma on oppinut sivuuttamaan älyllisillä väistöliikkeillä -- pyhittämällä hullun mussuhumanismin, kulttuurirelativistismin, käsittämättömät -- siis käsitteellisesti sekavat -- juristeristiset "ihmisarvo- ja -oikeusideologiat", ja keskittymällä vain sellaisiin tosipopulistisiin mustamaalaus- ja leimasanametodeihin, joilla vaalikarjaksi koettua ja reaktiivisilla reaktioilla ohjattavaa kannattajakuntaa voidaan provosoida ja pitää rintamassa.
Kuka tosiaan voi odottaa mitään joltain opetusministeri Adlercreutzilta? Tai kelta tahansa vihavasemmiston naispoliitikolta, jotka toki osaavat hymyillä ja yrittävät miellyttää ihan joka paikassa ihan mitä tahansa asiakysymystä käsiteltäessä?
Huonostihan meillä menee. Mutta itse ilmiön juurisyyt kyllä koskevat koko eurooppalaista ajatteluamme. Se on nyt pahassa pahassa pahassa alennustilassa, eikä toivoa tervehtymisestä ole. Kun tiedolliset eväät on akatemiatasolla ajat sitten syöty tai myyty, reaalimaailman ongelmat saavat vapaasti kasvaa.
Kolmasosan lusittuaan avovankilassa Koyi on vapaa jatkamaan elämäntapaansa.
VastaaPoistaOnko oikeusjärjestelmässämme jotain outoa?
Ollaanpa rehellisiä ja muistetaan, että on harhaanjohtavaa puhua vankilasta.
PoistaKyseessähän on jonkinasteinen hotellimajoitus.
Ja kyllä, tämä "ensikertalaisen" alennus on käsittämätön.
Siltäkin osin rangaistuksia tulee kiristää kuten kautta linjan.
Tänä päivänä vankilatuomio ei ole pelote.
Vassareiden mielestä meidän pitää ymmärtää toisia kulttuureja, etenkin islamilaista. Niinpä voisimme antaa nuorelle miehelle anteeksi ja tuomita tuo tyttö kivitettäväksi?
VastaaPoistaTähän "pitää ymmärtää" fraasiin jo minun nuoruudessani oli selkeä ja ytimekäs vastaus: "Voin ymmärtää mutta en voi hyväksyä" Nykyisin voitaisiin käyttää myös muotoa: "Voin ymmärtää ja juuri sen takia en voi hyväksyä".
PoistaTällaisesta perseilystä tulisi automaattisesti seurata karkoitus. Olisi jo korkea aika ottaa tiukempi linja näihin saastoihin, joista ei koidu muuta kuin vahinkoa suomalaisille. Kummallinen paradoksi on se, että näiden "ihmisoikeuksia" ovat aina puolustamassa naisten puolueet, eli vihreät ja vasemmisto. Samoin "pakolaisten" hyysäysyhdistykset ovat naisten toiminta-aluetta. Feministit ja pride-ihmiset etenkin tykkää islamista.
VastaaPoistaAdlercreutz on yksi haitallisimmista poliitikoista hullussa maahanmuuttajakiimassaan. Enemmän aikaa taitaa kulua rasismikitinään kuin varsinaisiin opetusministerin tehtäviin.
VastaaPoistaNärpiö tarvitsee orjansa kasvihuoneisiin ja ne orjat saadaan matuista. Ei naisten tai lasten turvallisuus kiinnosta niitä jotka ovat mukana satojen miljoonien matubisneksessä.
PoistaJos minulla olisi isoin valta päättää, tässä maassa ei oli yhtäkään ulkomaaista, ei edes Ruottalaisia. Ei myöskään olisi sdp:tä, vasemmistoa, vihreitä, kokoomusta, keskustaa, rkp:tä, ainostaan persut eikä hekään kauaa jos eivät irrottaisi Suomea välittömästi yk:sta ja eu:sta.
VastaaPoistaKorjatkaa jos olen väärässä. Nykyään Suomessa sukupuoliyhteys alle 16-vuotiaan kanssa on lapsenraiskaus. Suomen oikeuksissa on kuitenkin otettu tekijöiden suojelemiseksi käyttöön uusi oikeustulkinta. Tekijältä kysytään:"Tiesitkö, että uhri oli alle 16-vuotias?" Tekijä:"En tiennyt." Oikeus:"Rikosta ei ole tapahtunut."
VastaaPoistaEi mulla muuta.
Olet oikeassa, mutta juttu on paljon mittavampi kuin pöytänsä takana istuvien juristeristien kehittämät ja "maan tavaksi" tulleet älylliset väistöliikkeet.
PoistaKyse on laajemmin ottaen siitä, ettei ole oman, eurooppalaisella uudella ajalla kehittyneen järkemme raamituksissa mahdollista irrottaa mitään "ilmiötä" -- olipa se fysiikan alan kuuluva taikka ihmisen käyttäytymiseen kuuluva -- siitä koherentista asiayhteydestä, johon se kuuluu. Käytännössä tämä järkemme olennaisiin ominaisuuksiin kuuluva sääntö tarkoittaa, että me eurooppalaisen uuden ajan ihmiset omassa ihmiskuvassamme näemme ihmisen lapsesta aikuisuuteen kasvavana ja kehittyvänä olentona -- jonka lappsuus tarvitsee erityistä suojelua -- kun taas tänne nyt vaeltavilta "kehitysmaakulttuureilta" tällainen ihmiskuva tuppaa puuttumaan, koska samanlaista lineaarista aikakäsitystä ja kehitysajattelua ei tiedollisen ajattelun pohjaksi ole. Sen sijaan ajattelun perustoja hallitsevat "jumaluudet" ovat kaikkiallisia ja kaikkivoipaisuuksia -- iättömiä ja ajattomia.
Omat akatemiamme ovat sitten varsinkin natsien harjoittaman ihmistuhannan paljastuttua ja aiheutettua valtavan trauman oppineet kiertämään kaikki kulttuurista kehitystä ja eriarvoisuutta koskevat kysymykset "kulttuurirelativistisilla" huuhaaopeilla, jotka yksinkertaisesti jättävät oppinempienkin silmien väliin kaikki kipeät kulttuuriset lähtökohtaerot. Niinpä nyt sitten oma ihmistiedollinen ajattelumme on akatemioissamme taantunut niin, ettemme enää ymmärrä omia sosiologian tai psykologian klassikoitamme.
Esimerkiksi Durkheimin oivallukset yhteisömoraalien yhteismitattomuudesta ja sosiodynaamisesta erisuuntaisuudesta jäävät nykyisiltä "sosiologeilta" (hahaha) ymmärtämättä.--- Juristeristi voivat siis omissa älyllisen epärehellisyyden käytännöissä ihan huoleti tukeutua akateemiseen "asiantuntemukseen" -- sieltä käsin ei heidän juristeristisia "alennusmyyntejään" mitenkään tulla kyseenalaistamaan.
Lasten raiskaajamatut pitävät alle 10 vuotiaita ihan ok kohteina koska islam ja Muhammedin esimerkki. Kantikset tietävät kyllä raiskaavansa lapsia mutta eivät boi vieteilleen mitään. Kemialliset kastraatiot voitaisiin unohtaa. Tilalle aito kastraatatio. Siihen loppuisi himot.
PoistaYle tänään
VastaaPoistaOP Pohjola ennakoi Suomelle tasaista kahden prosentin kasvutahtia tälle ja ensi vuodelle
Viennin hurja vauhti jatkuu lähivuosina – nousee korkeimmilleen viiteen vuosikymmeneen.
Katso tästä
Artikkelista poimittua
Suomen talous kasvoi tämän vuoden toisella neljänneksellä 1,4 prosenttia viime vuoteen verrattuna. Tahti näyttää piristyneen yli kahteen prosenttiin kolmannella neljänneksellä.
– Kesän jälkeen taloudesta on tullut hyviä ja huonoja uutisia. Öljy on kallistunut ja korot nousseet. Talouskasvu on silti vahvistunut, sanoi OP Pohjolan pääekonomisti Reijo Heiskanen tiedotteessa.
OP arvioi, että inflaatio hidastuu energian hinnan laskiessa. Työmarkkinat alkavat elpyä ensi vuonna, mutta työttömyys pysyy silti verrattain korkealla tasolla.
-------------------------
Jos työttömyys pysyy korkeana, emme tarvitse raiskaajia Lähi-idästä emmekä Afrikasta.
Sen sijaan Thaimaasta tai Filippiineiltä voitaisiin ottaa 40.000 syntyvyyttä lisäävää sairaanhoitaja-kandidaattia per vuosi seuraavat kymmenen vuotta.
Sitten ihmeellinen aivopieru persuilta, kun hallitus noin niinkuin oli tekemässä aika hyvän päätöksen koskien polttonesteisiin tulevista verohelpotuksista työläisille, mutta jostain helvetin syystä se ei persuille kelvannut, eli persut haluaa nimeomaan että kansa joutuu "ilokseen" maksamaan maapallon kovimpia veroa polttonesteissä.
PoistaEi voitaisi, miksi helvetissä? Tämä maa ei kaipaa rajalta yhtään minkään maalaista tulijaa. Suomessa työttömiä on satoja tuhansia, jos maa ei niitä osaa käyttää, niin turha on lisää maahamme tunkea.
Poista