Tämä oli kieltämättä varsin yllättävä ulostulo, jonka perusteita voimme vain arvailla. Omalta osaltani epäilen, että kyse saattaisi olla Marinin presidenttikampanjan aloituksesta: olihan jo etukäteeen selvää, että tällaisilla puheilla saa Suomessa palstatilaa eli julkisuutta.
* * *
Valitettavasti joudun kuitenkin toteamaan, että niin sanotun tyttöhallituksen kädenjälki oli siksi tuhoisa, että pelkkä ajatuskin Marinista valtionpäämiehenä puistattaa. Maan talous lähti syöksykierteeseen, josta se on – ehkä – oikenemassa vasta nyt, julkinen velka räjähti edelleen jatkuvaan kasvuun, maahan tuotettiin islamisteja, sote-alueeita nousi maahan kuin sieniä sateella ja kaikkea politiikkaa ohjasi syvimmältään orwellilainen intersektionaalisen feminismin aate.
Siksi olisi hienoa, että Marin jatkaisi kansainvälisissä tehtävissä ja menestyisi niissä myös jatkossa. Ja ennen kaikkea – pysyttelisi poissa suomalaisesta politiikasta.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
SDP vaaransi Suomen turvallisuuden
Mitä sitten, jos Risto Rytin tilalla olisi ollut Sanna Marin tai Petteri Orpo?
Sanna Marinin näkemyksestä
SDP vaaransi Suomen turvallisuuden
Mitä sitten, jos Risto Rytin tilalla olisi ollut Sanna Marin tai Petteri Orpo?
Sanna Marinin näkemyksestä
Tekstit
Kävelevä katastrofi tarvitsee julkisuutta. Ei jatkoon.
VastaaPoistaMarin saavutti aikoinaan naisten äänillä liian paljon liian pian. Se antoi hänelle kaikkivoipaisuuden harhan ja uskon omiin ylivertaisiin kykyihin. Kuulostaako tutulta historiasta? On kauhistuttava ajatus, että Marinista leivottaisiin valtion päämies, siis aivan puistattaa!
VastaaPoistaTosiaan ! Nyt vain seuraamaan alkaako Ylessä ja Hesarissa Sanna Marinin rakentaminen presidentiksi.
VastaaPoistaSanna Marin palaa Suomeen jonkinlaiseen julkiseen tehtävään. Mikä on hyvä koska suomalaiset ovat osoittaneet että he ansaitsevat Sannan kaltaisen keskinkertaisen mielenterveyspotilaan.
VastaaPoistaMarin on varmasti niin sitoutunut intersektionaalisuuteen ja vähemmistöjen valtavan kurjaan tilanteeseen, ettei hän presidenttiyittä itselleen halua; johan valkoinen etuoikeutettu nainen on ollut presidenttinä. Hän varmaan ryhtyy kampanjapäälliköksi jollekin mustaihoiselle suomalaisnaiselle, jota on syrjitty niin ettei hän ole kunnon ammattiakaan päässyt hankkimaan.
VastaaPoistaAloita sinäkin päiväsi sarkasmilla, se piristää kuin greippimehu. Kiitos tästä!
PoistaTarja Halosen 12 vuotta, eli vv. 2000-2012 olivat kauhistus. Naistutkimus nousi kaiken ohi ja sukupuolivähemmistöjen kohottaminen mallikansalaisiksi, niin kuin he todellakin olisivat jotain aivan ylivertaista! Samalla alkoin kristinuskon nälviminen ja pilkkaaminen, ja Halonen muka liittyi v. 2000 kirkkoon! Onko erikoisempaa eksyttäjää? Jv-miinakielto kertoo kai kaiken olennaisen? Halonen ei edes vaivautunut osallistumaan Talvisodan merkittävään muistojuhlaan. Kun Halosta pidetään sosialistisessa Suomessa messiaana, hänen aikaansa ja tekojaan ei saa edes julkisesti arvostella. Mitään Rosenholtz aineistosta ei todellakaan julkaista. Nummisuutarin Eskoa mukaillen. "Ei koskaan enää"! Ei Mariniakaan!
VastaaPoistaNaistutkimus on käsittämätön hömpötys. Sillähän ei ole mitään omia menetelmiä, niin miksi sitä pidetään omana tieteenalana? Esimerkiksi historiassa on aina saanut tutkia naisia, jos on halunnut.
PoistaSiis pelkkä tutkimuskohde muka tekee tieteenalan, jolle pitää perustaa professuuri. Pelkkää itsekkäiden naisten epäreiluutta, että tutkimusrahat jaetaan niille, joilla on v - Loka Laitista lainaten - vittu tai vastaavat tiedot.
Naistutkimukseen kuuluu muutakin kuin naisten tutkimusta. Ja sen metodologia on näennäisestä huteruudestaan huolimatta vahvalla pohjalla. Lähtökohta on, että kaikki on sosiaalista konstruktiota ja että mitään objektiivista totuutta ei ole olemassa. Mutta on yksi asia, joka ei ole epäilyksenalainen vaan täysin objektiivinen. Metodisen kivijalan tarjoaa yhteisesti jaettu käsitys siitä, että kaikki mitä valkoinen mies on tehnyt tai tekee on pahaa.
PoistaProfessorin kanssa täysin samaa mieltä.
VastaaPoistaToisaalta Marinin ulostulon syynä voi olla ajatus, että Sdp tarvitsee jälleen naispuolisen puheenjohtajan.
Ja jos Sdp voittaa xaalit, Suomi naispääministerin.
Olen melko xarna, että nöösipoika Antista ei ole pääministeriksi ja naisten hallitsemassa puolueessa asia korjataan.
Korjaus on se, että Marinin kaverista, Nasimasta tehdään vaalien jälkeen puheenjohtaja ja sitä kautta pääministeri.
Tätä ei tietenkään etukäteen kerrota vaalikarjalle koska en usko, että edes suomalaiset naiset olisivat valmiit hyväksymään afganilaista muslimia Suomen pääministeriksi.
Voi olla, mut onko jo liian myöhäistä vaaleja ajatellen, tulee kiire, tosin onhan hänellä parhaat imagonrakentajat, Yle ja HS apuna.
PoistaVoi horrorterror!
VastaaPoistaEi tarvitse jatkaa kansainvälisissä tehtävissäkään, ei Marinia minnekkään.
VastaaPoistaSanna kasvoi sateenkaariperheessä. Isä Lauri poistui kuvioista Sannan ollessa hyvin pieni. Laurin tehdessä Sannaa, voisi ilkeämielisesti, lainata Täällä pohjantähden alla kirjan, Otto Kivivuoren tokaisua Anttoolle: "siinä on lorahtanut kusta sekaan".
VastaaPoistaMarin houkuttelee Venäjää hyökkäämään lupauksellaan. Ei tarvitse sotia kuin sen aikaa, että Milla toteuttaa uhkauksensa ja palaa Suomen politiikkaan. Sitten SDP tuhoaa maamme ilman sotaa.
VastaaPoistaMiksi Sanna Marin uhosi? Vastaus on hyvin yksinkertainen, se annettiin jo silloin, kun foinikialaiset keksivät rahan. Sanna elää julkisuudella ja julkisuus silittelee Sannaa myötäkarvaan niin kauan, kun hänellä on myyntiarvoa. Tämä epäpyhä julkisuusmylly toimii niin kauan kuin nenästä vedettäviä riittää ja kuten P. T. Barnum osuvasti totesi "There's a sucker born every minute"
VastaaPoistaTuossa on perää. Hän päätti vain välillä höystää politiikalla julkisuuskuvaa,kun on mennyt turhan viihteelliseksi, poliitikko kun on.
PoistaKyseinen kalkkuna on jakomielitautinen, narsisti, huumehörhö, rikollinen, listaa voisi jatkaa kilometrejä. Itseä korpeaa toinenkin seikka, eli istuva presidentti joka on aivoiltaa ko kalkkunaa vastaava, monelta osalta jopa pahempi. Se mikä korpeaa, on sosiaaliset nettialustat, eteenkin ulkomaiset, kuten vaikka Usa, englanti, Ranska, Saksa, jne, noissa maissa olen menettänyt hermoni kun ne luulee että Stupp on joku jeesuksesta seuraava ja haluaisivat tuollaisen presidentin joka ikiseen euroopan maahan. Olen selittänyt että ko presidentti ei osaa vastata edes 1 luokkalaisten kysymyksiin, eikä tiedä ulkopolitiikasta yhtään mitään ja pahin, Stupp on Yk agenda 2030 opetuslapsi joka istuttaa eurooppaan uutta maailmanjärjestystä, mikä on kuolema kaikille euroopan kantaväestöille. Ei olisi ikinä pitänyt opiskella kieliä, pysyä vain kotimaisessa, olisi säästynyt paljolta.
VastaaPoistaRiikka Purran kirjoitus FB:ssä 11.10.2026
VastaaPoistaKatso tästä
Niin kauan kuin olen osallistunut sosiaalisessa mediassa yhteiskunnalliseen keskusteluun, olen tuonut julki ajatuksiani islamin ongelmista - erityisesti sen naisvaikutuksista ja täysin länsimaisen tasa-arvokäsityksen vastaisista tavoista ja tavoitteista.
Olen varoittanut islamismin pikkuhiljaa tuhoavan eurooppalaisia yhteiskuntia - ei niinkään siksi, että se olisi itsessään voimakasta tai erityisen taitavaa, vaan siksi, että vastaanottava väestö ja etenkin poliitikot ja eliitit ovat liian pelokkaita ja hyväuskoisia vastustamaan sitä.
Olen ottanut X:ssä turpiini parempien (yleensä ”liberaaleiksi” itsensä määrittävien) ihmisten suunnalta lukuisia kertoja vuosien aikana näidenkin mielipiteideni takia.
Mielestäni asioista on parempi puhua suoraan, ja olisi hyvä, jos liberaalit järkyttyisivät enemmän kyseisistä primitiivisistä tavoista kuin siitä, millä nimellä niitä kutsutaan.
Sukupuolten tasa-arvon puolustamisessa ei mielestäni ole mitään radikaalia.
Poliittinen ilmapiiri on viime aikoina selvästi muuttunut. Monet näkyvätkin keskustelijat ovat tehneet ison loikan ymmärryksessään ja ovat nykyään samaa mieltä ja jopa uskaltavat sanoa sen ääneen.
Myös muissa puolueissa - ja välillä jopa mediassa - ollaan vastustamassa monia sukupuolisegregaation ja alistamisen tunnusmerkkejä.
Tämä on hyvä asia. Kannanmuutos ei ole noloa vaan ymmärtävän ja pohtivan ihmisen piirre.
Mitä enemmän somen, eritoten X:n, kautta on nähtävissä sitä, mitä eurooppalaisissa massamaahanmuuton kohdemaissa tapahtuu, sitä vähemmän kukaan voi enää sulkea silmiään.
Islamismin ja haitallisen maahanmuuton vastustamisen ei pidä rajoittua vain keskustelun tasolle, vaan sen on syytä näkyä eduskuntavaalien tuloksessa ja hallituksen kokoonpanossa, jotta ongelmiin voidaan vielä puuttua ja jatkaa nyt aloitetulla järkilinjalla.
------------------------------------------
Miksi näitä asioita täytyy ihmisten lukea jostain somesta tai X:stä?
Miksi niitä ei uutisoida Ylen pääuutislähetyksessä tai muissa Suomen "vastuullisissa" medioissa?
Ei ole oikein, että kansalta pimitetään oleellisia asioita mitä Euroopassa tapahtuu.
Vaikka olen isokokoinen mies, niin ei sillä tee yhtään mitään kun 6 täysin naamioitua antifa apinaa kävi kimpuun muutama vuosi sitten, jokaisella noilla oli kättäpitempää, pistin kyllä vastaan, mutta jossain vaiheessa pimeni, en muista enää muuta kun sen kun sairaalassa tehohoidon jälkeen heräsin. 4 kylkiluuta murtui, päähän tuli sisäinen verenvuoto ja päähän tikattiin 25 tikkiä. Lääkäri sanoi että oli ihme että edes elävänä heräsin. Noista tekijöistä ei yhtäkään otettu kiinni, sen takia minä menetin työni ja joudun syömään lääkkeitä koko loppuelämäni.
PoistaKuten tuolla PT:n puolella nuo somalit, ylimielisesti totesivat Suomen olevan heidän maansa.
PoistaKysyin kerran somalilta, että miksi muuttoliike on yhdensuuntaista, Afrikasta ja Lähi-idästä Eurooppaan, mutta ei koskaan päinvastoin?
Kysyin myös, mitä keksintöjä ja yhteiskunnallisia parannuksia afrikkalaiset ovat saaneet aikaiseksi?
Viha oli käsin kosketeltavaa.