Vaalien seurauksena CDU:n puheenjohtajan, liittokansleri Friedrich Merzin asema maan johdossa ja hänen omassa puolueessaan heikkenee, mikä epäilemättä vaikuttaa valtakunnanpolitiikkaan kuten monet suomalaiset mediat ovat uutisoineet. Nähtäväksi kuitenkin jää, miten tämä vaikuttaa Saksan maahanmuutto-, Venäjä- ja EU-politiikkaan.
* * *
Nyt käydyistä vaaleista on syytä nostaa esille pari mielenkiintoista nyanssia. Ensinnäkin nuorten naisten ja miesten ero äänestämisessä oli lievästi sanottuna mielenkiintoinen.
Visegrád 24:n mukaan alle 25-vuotiaista berliiniläisistä naisista 51 prosenttia äänesti entisen DDR:n valtapuolueen jatkajaa eli äärivasemmistolaista Linkeä – miehistä näin teki 34 prosenttia. Toisaalta nuorista miehistä AfD:tä äänesti 15 prosenttia, kun kauniimpaan sukupuoleen kuuluvista näin teki vain yhdeksän prosenttia.
On vaikea kuvitella, mitä nuoret berliinittäret ajattelivat äänestyskopissaan. Halusivatko he DDR:n aikaisen kurjuuden takaisin? Vai kaipasivatko he lisää muslimeita kaupunkiinsa, koska Linken listoilta meni meni läpi myös islamisteja, tai ainakin sellaisten kavereita. Vai mistä tässä on oikein kysymys?
Yksi vaalien todennäköisistä seurauksista on myös se, että Berliinin pormestariksi noussee Elif Eralp, joka on turkkilaistaustainen. Häntä on jo ehditty verrata New Yorkin talouden kuralle saaneeseen muslimipormestariin Zohran Mamdaniin. Nähtäväksi siis jää, käykö Berliinissä samoin.
* * *
On selvää, että Friedrich Merzin ja muiden kristillisdemokraattien on muutettava politiikkaansa, mikäli he haluavat jatkaa yhtenä Saksan valtapuolueena. Kysymys kuitenkin kuuluu, että mihin suuntaan puoluetta pitäisi kehittää.
Olisiko CDU/CSU uskottava vaihtoehto AfD:lle maahanmuuton aiheuttamien ongelmien kuntoon panijana, mikäli se siirtyisi sellaiseen suuntaan? Vai pitäisikö puolueen ryhtyä Venäjä-myönteiseksi ja palkita Vladimir Putin tämän ponnisteluista Ukrainassa?
* * *
Minä suosittelen, että Friedrich Merz ryhtyy yhteistyöhön AfD:n kanssa estääkseen sosiaalidemokraattien, vihreiden ja äärivasemmiston valtaannousun koko Saksassa? Esimerkkiä Merz voisi hakea Suomesta, missä AfD:n tavoin maahanmuuttokriittiset perussuomalaiset ovat osoittautuneet asiansa hoitaviksi ministereiksi ja samalla johtaneet Suomea pitkin askelin kohti kestävää talous- ja maahanmuuttopolitiikkaa.
Toki Perussuomalaiset ja Vaihtoehto Saksalle ovat monin tavoin erilaisia puolueita – erityisesti Venäjä-suhteessaan. Siinä missä suomalaispuolue ymmärtää venäläisen imperialismin aiheuttaman uhan ja suhtautuu siihen vakavasti, ollaan AfD:n piirissä käsittämättömän sinisilmäisiä Moskovan päättäjien suhteen.
Toisaalta suomalainen tapa ottaa protestipuolueiden edustajia hallitukseen – aikanaan kommunisteja ja sittemmin perussuomalaisia – on osoittanut, että valta ja vastuu johtavat ymmärryksen syvenemiseen. Ja samalla kansallinen politiikka huomioi varsin kohtuullisesti kansalaisten vaaleissa osoittaman tahdon.
Suomessa se on tarkoittanut viimeisten kolmen vuoden aikana maahanmuuttopolitiikan järkeistämistä, erinäisiä yksityisen ja julkisen talouden korjausliikkeitä ja aivan viime aikoina myös järjen käytön palauttamista koulutuspolitiikassa.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Esimerkillinen demokratia
AfD:n voitto nostatti älyllistä epärehellisyyttä suomalaispoliitikoissa
Saksalainen vaihtoehto
Esimerkillinen demokratia
AfD:n voitto nostatti älyllistä epärehellisyyttä suomalaispoliitikoissa
Saksalainen vaihtoehto
Tekstit
Suomen Perussuomalaisilla on se hyvä puoli, että puoluejohtajana on nainen, jolla on jalat maassa ja järki päässä. Ei tavoitella pilvilinnoja eikä haihatella järjettömyyksiä.
VastaaPoistaTaustalla vielä "Mestari" eli entinen puheenjohtaja ja eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho, jonka terävällä älylle ja päättelykyvylle ei muista puolueista löydy vastusta.
Suomalaisten kannalta hyvä on, että molemmat ajavat Suomen ja suomalaisten etua.
Valitettavasti kaikki eivät tätä ymmärrä.
Onhan Afd-puolueenkin toinen puheenjohtaja nainen, Alice Weidel.
PoistaParhaimmillaan Halla-aho oli väitellessään Eero Heinäluoman ja Mauri Pekkarisen kanssa Nord Stream kaasuputkista, jotka olivat Eeron ja Maurin mielestä rauhanputkia. Perseelleen meni rauhanputket ja Heinäluoma sai korkean Venäjän (Putinin) kunniamerkin.
PoistaMaahanmuuton järjettömyyden ja haitallisuuden vuoksi ainoa vaihtoehto on Perussuomalaiset, kun Kokoomuskin on siirtynyt hännystelemään islamia kuten Turussa, jossa tosiasioita islamista kertonut nuori naisvaltuutettu savustettiin ulos. Häpeällistä toimintaa Kokoomukselta, jonka aiempi tunnus oli koti, uskonto, isänmaa. Nyt ollaan kaukana siitä.
VastaaPoistaMiten olisi naisten äänestysikärajan nostaminen tuonne jonnekin kolmekympin tietämiin, tuntuvat monet järkiintyvän vähän myöhemmin...
VastaaPoistaEihän ikinä mikään voi mennä vikaan kun muslimit nousee euroopassa päättäviin asemiin, eihän? Euroopan kalkkunat ei muista mitä historian aikana on euroopassa tapahtunut kun muslimit on yritäneet euroopan valloittaa, nyt nuo nostetaan jeesuksesta seuraaviksi, kaikki kritiikki tullaan kieltämään noita kohtaan eu:n rikoslailla, niin Eu:n!
VastaaPoistaMaallistuneessa Euroopassa ei Jeesuksen alapuolelle jää ketään. Musut saavat kyllä uskontoaan tuoda esille rätti päässä ja pyllistellä baalin edessä, mutta Suomessa ei saa edes suvivirttä laulaa, ettei jonku tissiposken kersa järkyty paskantamaan housuihinsa.
Poista"Wir schaffen da" eli:"Kyllä me pärjäämme" kuten Mutti Merkel aikanaan totesi.
VastaaPoistaSuomessa, kuten Saksassakin, vasemmistopuolueiden tähtäimessä on ollut rapauttaa suomalaisten moraali ja tuhota Suomi. Kun se politiikka ei saa kansalta kannatusta ja vasemmiston äänisaalis vaaleissa vähenee, niin vasemmisto muuttaa politiikkaansa Suomi ystävälliseen muotoon kunnes äänia alkaa taas tulemaan ja sitten voi taas keskittyä Suomen heikentämiseen. Se vasemmiston varsinainen tähtäin ei ole muuttunut mihinkään.
VastaaPoistaJos se drooni-isku olisi onnistunut siellä Saksan lentokentällä, voisi AfD-puolueen venäjämyönteisyys näyttäytyä hieman huonossa valossa. Ehkä oli tarkoituskin vaan pelotella. Tulevaisuudessa tällaiset provokaatiot kuitenkin varmasti toistuvat ja silloin AfD:n on vaikeaa perustella Venäjän nuolemista. Laitavasemmistolaisethan tekevät sitä joka tapauksessa. Olihan heillä niin loistavat olot Neuvostoliiton alaisuudessa.
VastaaPoistaSen lauluja laulat kenen leipää syöt.
PoistaMonet ovat venäläismielisiä, koska näkevät, että se on ainoa iso porukka valkoisia, jotka vastustavat kaikkea wokeen kuuluvaa. Näinhän perussuomalaisissakin oli ennen Venäjän kolmen päivän sotilasteknistä erikoisoperaatiota.
VastaaPoistaOi oi sitä itkun sekä kauhistelun määrää aamulla uutisissa, kun äärioikeistolainen ja maahanmuuttovastainen puolue sai liian paljon ääniä ihmisten äänestäessä väärin. Yhtään ei jakseta taustoittaa ja avata Afd:n kasvun syytä vaan niputetaan se vaan johonkin maahanmuuttovastaisuuteen ja implisiittisesti siis saksalaisten rasismiin. Lienee ero siinä vastustaako nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa vai vastustaako maahanmuuttajia/maahanmuuttoa.
VastaaPoista