Olen huomannut, että näin on tehty monessa muussakin yhteydessä, vaikka pelkästään jo se, että neandertalilaiset ovat risteytyneet varhaisten nykyihmisten kanssa niin yleisesti, että heidän geenejään on meidän jokaisen perimässä, osoittaa, ettei näiden kahden ihmislajin älykkyydessä voi olla kovin oleellista eroa.
* * *
Siksi on kysyttävä, että mistä tämä johtuu? Ja todettava vastauksen löytyvän esimerkiksi neandertalilaisista kertovassa Wikipedia-artikkelissa.
Sen mukaan "vielä pitkälle 1900-luvulle asti neandertalilaisen arveltiin liikkuneen ihmisapinamaisessa, kumarassa asennossa. Sen älykkyyttä myös aliarvioitiin sen kallon rakenteen johdosta. Neandertalilaista pidettiin usein raakana, tyhmänä ja alkukantaisena ihmisen ja simpanssin välimuotona sekä rasististen uskomusten mukaan niin sanottujen alempien nykyihmisrotujen sukulaisena."
Tämä käsitys on kumottu jo ties kuinka moneen kertaan, mutta kerran juurtuneet vanhat uskomukset ovat hämmästyttävän sitkeää laatua. Ja siksi niitä toistetaan – vähintäänkin implisiittisesti – vuodesta, vuosikymmenestä ja jopa vuosisadasta toiseen.
* * *
Nähtäväksi siis jää, kuinka pitkään lehdistö – ja jopa tutkijayhteisö – jaksaa julkaista juttuja neandertalilaisten "hämmästyttävästä älykkyydestä". Sen sijaan, että ne pohtisivat esimerkiksi sitä, että mistä syystä sellaiset ihmiset, joiden genomista osa periytyy neandertalilaisista, näyttävät kykenevän luomaan kaikilla mittareilla tarkasteluna parempia yhteiskuntia kuin puhtaasti varhaiselta nykyihmiseltä geeninsä perineet ihmisryhmät.
Vai onko kyse vain sattumasta, eli korrelaatiosta ilman syy-seuraus-yhteyttä?
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Mennyt maailma avautuu vähitellen
Mikä on Haitin satoja vuosia jatkuneen kurjuuden perimmäinen syy?
Ihmisen ja simpanssin aivot
Mennyt maailma avautuu vähitellen
Mikä on Haitin satoja vuosia jatkuneen kurjuuden perimmäinen syy?
Ihmisen ja simpanssin aivot
Tekstit
On se kumma kun jotkin wake tutkijat ulostaa Suomalaisten geeneihin vaikka mitä, vaikka ne oikeat tuttkijat on jo sanoneet että Suomalaisten geenistö poikkeaa, eikä maamme geeneissä ole lähi-itää eikä mitään muitakaan alkuihmisen geenejä.
VastaaPoistaHyvän Vanhasen ja Richard Lynnin tutkimusten jälkeen yksikään tutkimusmäärärahojaan suojeleva tutkija ei koske tähän aiheeseen pitkällä kepilläkään.
VastaaPoistaNo enpä nyt niin vannoisi näiden neandertalilaisia geenejä omaavien kansanryhmien kykyyn muodostaa kehittyneitä yhteiskuntia. Itse asiassa näissä köyhät taitavat edelleenkin itse viilailla omista hampaistaan lohkeamat ja säröt pois, koska heidän yhteiskuntansa keskittyy hoitamaan kansainvaeltajien hampaita.
VastaaPoistaAika vahva väite: "jo se, että neandertalilaiset ovat risteytyneet varhaisten nykyihmisten kanssa niin yleisesti, että heidän geenejään on meidän jokaisen perimässä, osoittaa, ettei näiden kahden ihmislajin älykkyydessä voi olla kovin oleellista eroa." Raiskaus on yksi lisääntymisstrategia ja sitä käyttävät usein ihmiset, joilla on alhainen älykkyys ja impulssikontrolli.
VastaaPoistaMinua vi... muutama vuosi niin tuo väite, että tutkitutin omat geenini ja ei ollut mitään edes viitteita ko alkuihmisen geeneistä, sen toki jo tiesin ennen homman teettämistä.
PoistaOlet siis afrikkalaista sukujuurta!
PoistaMinuakin epäilytti, että tämä geeninsä tutkituttanut saattaa olla salasomali, koska ilman pientä osuutta neandertalilaisten geenejä ei voi olla alkuperäinen Eurooppalainen.
PoistaMinä olen juuriltani tämän maan vanhin, siinä valossa voin kyllä kertoa että tällä saitilla vetäjä ja kaikki kirjoittajat on somaleita ja afrikkalaisia. Jos jumalauta oiket tutkijat on sanoneet että yhdelläkään Suomalaisella ei ole samoja geenejä minkään muun rodun kanssa, niin te kävelette jonkun alkuihmisen josta tuli afrikkainen, niissä geeneissä, selvä.
PoistaÄlykkyyttä on vaikea arvioida, kun yhtäkään nenderthalista ei ole enää elossa.
VastaaPoistaTämä tiedotusvyyhti vaikuttaa peruskauralta nykymediassa: korostetaan sitä, mitä ei ole. Aivan kuten afrikkalaisen älykkyyttä ei saa arvioida, ainakaan negatiivisesti.
Neanderthalilaisen kallonmuoto on siksikin apinamainen, että moisella ulkonäöllä olisi joutunut koulukiusatuksi. mahdollisesta älystä riippumatta.
Onhan, Stubb elää.
PoistaOlen itse sellaisessa käsityksessä, että Euroopan ilmasto oli neandertalilaisten asumisaikaan paljon kylmempi kuin nykyään. Jos silloisissa olosuhteissa on pystynyt elämään talvien yli, täytyy olla aika älykäs.
PoistaModerni ihminen kuolisi todennäköisesti ensimmäisenä talvena kylmään,- ja nälkään.
Ehkä kyseessä on määrittelemätön syy - katoamiseen, älykkyydestä riippumatta. Onhan nytkin afrojen muutto Eurooppaan ja heidän syntyvyysmäärät omaa luokkaansa.
PoistaJos ja kun eurooppalaiset katoavat, kutka pitävät sivilisaatiota pystyssä??
Ei taida kommentaattoreilla tosiaan olla sitä neandertalilaista geeniä tai se ei ole aktiivinen ainakaan. :)
VastaaPoistaKiinnostavinta artikkelissa on se, että neanderthalilaisella on ollut hammasmätää. Nimittäin luiden isotooppimittausten perusteella tiedetään paleoliittisen ihmisen syöneen ensisijaisesti suurriistaa ja vesistöjen lähellä kalaa. Olimme kivikaudella lihansyöjempiä kuin nykyiset naalit, mikä käy järkeen kun ajattelee sen ajan ilmastoa ja suunnattomia nisäkäslaumoja aroilla. Jos suurriistaa on määrättömästi tarjolla, miksi kukaan söisi muuta?
VastaaPoistaAnyway enimmäkseen lihaa syömällä on perin vaikea saada kariesta. Koska ei sokeria, ei happohyökkäystä. Hedelmiä oli tarjolla kausiluonteisesti ja ne oli pieniä ja kitkeriä. Mistä neanderthal sen hammasmätänsä sai? Söikö ne kovin eri tavalla kuin cro-magnon, ja siksi hävisivät?
Hammasharjaa ei vielä ollut saatavilla.
PoistaNeandertalilaisten ryhmien ruokavaliot poikkesivat ihan samalla lailla kuin nykyihmistenkin. Kirjoitin aiheesta yhdeksän vuotta sitten: https://professorinajatuksia.blogspot.com/2017/05/neandertalilainen-vegaani-ja-muita.html
PoistaEivätkö nauttineet hunajaa ja hedelmäsokeria?
PoistaEi mitään neandertalilaisia ole koskaan ollut olemassa. Ihminen ja maailmankaikkeus luotiin n. 6000-10 000 vuotta sitten. Lukekaa luominen.fi-sivustoa ja uskokaa lukemanne.
VastaaPoistaSullakaan ei ole sitä neandertali-ihmisen geeniä, selvästikin.
PoistaJos usko on vahva, niin vuoretkin siirtyvät - ainakin tämän otsikon mukaan: https://yksiavioliitto.fi/uskosi-voi-siirtaa-vuoria/
PoistaTapio Puolimatkan kirjaakin Usko, tiede ja evoluutio suosittelen.
Poista"sekä rasististen uskomusten mukaan niin sanottujen alempien nykyihmisrotujen sukulaisena" -Olikin päinvastoin, eli näillä niin kutsutuilla, tai tässä kontekstissa tulkituilla alemmilla ihmisroduilla, ilmeisesti viitaten afrikkalaisiin, ei ole yhtään neandertalilaista perimää.
VastaaPoistaSiitä voi vetää jotain johtopäätöksiä, jos miettii nykyisiä neandertalien geenejä omaavien yhteisöjen kykyä rakentaa toimivia yhteiskuntia verrattuna afrikkalaisteen vastaavaan kykyyn.
Mutta missä muussa nämä erot tulevat ilmi?: Jo yläasteella opetettiin että yksi syy neandertalien katoamiseen oli näiden oletettu yhteistyön heikko taso liittyen metsästykseen tai taistelemiseen, verrattuna nykyihmiseen. En tiedä mistä tällainen johtopäätös oli peräisin, mutta siitä voi nähdä jotain heijastuksia nyky-yhteiskunnissa: Kun esim. musta hyökkää valkoisen kimppuun, ympärillä olevat muut mustat liittyvät kuin sanoattomasta sopimuksesta mukaan väkivaltaan ja piirittävät valkoisen lyöden tätä takaapäin kun huomio on keskittynyt edessä olevaan vastustajaan. kun taas paikalla olevat valkoiset heiluttavat käsiä ja pakenevat tai alkavat kuvaamaan tilannetta puhelimella.
Olen varma, että 100 vuotta sitten Homo Sapiens Sapiens ei olisi pystynyt samaan kuin tavan varis nykyään: https://www.instagram.com/reel/DVs4-WgDSLd/
VastaaPoistaSiinä lopussa luki näin: **This text and video are entirely fictional and created using artificial intelligence.
PoistaOtapas kirja kätees ja lue entisaikojen työmenetelmistä ja työkaluista, elinkeinoista ja elinoloista. Ja ynnää yhteen. Yksi sopiva opus esimerkiksi olisi tiheällä präntätty järkäle Suomen lappalaiset vuoteen 1945 (I–II). Muitakin tietysti. Siinä voi miettiä, miten nykyhemmo pärjäisi vastaavissa oloissa edes perjantaista lauantaihin paljain käsin ja lyhyissä housuissa. Miten tuo aivokapasiteetti?
PoistaYeah. En jaksanut kaivaa sitä varis-videota ajalta ennen tekoälyä. Siinä varin tiputti kolikon...
PoistaAnonyymi kellon ajalla 17:39. Mainitsen vain subektiivisesti nimen "Pasilan Kivilinna". Taitaisi olla mahdoton paikka kelle tahansa nykyajan homo sapiens sapiensille, saisi miten paljon hynää tahansa konkurssikypsältä MTV:n Pöllölaakson tosiTV-saaren mukavuusalueilta. Huoh. Unohtakaa koko juttu, sillä nykyaikana ihminen on jo niin viisas, että ihmisiä on kielletty syömästä päivää vanhaa ruokaa.
PoistaNeanderthalin ihmisten kallo ja aivojen koko oli suurempi kuin nykyihmisellä eli älyllisesti ne olivat todennäköisesti vähintään samalla tasolla nykyihmisen kanssa.
VastaaPoistaAri
Mielenkiintoinen ajatus tulee tuosta. Onko neanderien vaikutus nykyihmisiin ollut osin järin positiivista? Onko se auttanut sivilisaation syntyyn?
VastaaPoistaöö itseasiassa näissä toisissa puhtaissa ihmisissä on paljon homo erektuksen geenejä jäljellä
VastaaPoistaIhme mikä halu on hulluilla kokeilla tunkea vaikka sian geenejä Suomalaisille. Usan tieteilijät ihmettelee kaikki että mistä tulee Suomalaisten geenit kun niitä ei esiinny maan päällä YHDESSÄKÄÄN KANSASSA!! Eläkää te saduissanne jossa kannatte vaikka koiranpaskan geenejä sisässänne.
VastaaPoista