Se on järkevä siitä syystä, että korotukset tuovat työntekijöille tosiasiallisen palkanlisän - kahdeksan prosenttia kolmessa vuodessa - eli ovat ennakoituun inflaatiovauhtiin nähden noin kaksinkertaiset, mutta eivät kuitenkaan sellaiset, että ne olisivat ilmiselvä uhka yritysten maksukyvylle. Alkujaan puheena ollut kymmenen prosenttia kahdelle vuodelle olisi sen sijaan johtanut katastrofiin eli ei olisi ollut missään tapauksessa työnantajan hyväksyttävissä.
Nyt tehty sopimus viitoittaa myös muita palkankorotuksia ja estää valtakunnansovittelijaa ehdottamasta julkiselle sektorille suurempia palkankorotuksia. Sellainen olisikin outoa tilanteessa, jossa hallituksella on muutenkin vaikeuksia sovittaa valtion, hyvinvointialueiden ja kuntien kuluja käytettävissä oleviin tuloihin. Eli jokainen korotus johtaisi menojen säästöön - kuten henkilöstön irtisanomisiin tai toiminnan supistamiseen - tavalla tai toisella.
Kaiken kaikkiaan onkin syytä toivoa, että sama järjen käyttö, jollainen nyt tehtyä sopimusta tehdessä nähtiin, jatkuisi käynnissä olevissa ja tulevissa palkkaneuvotteluissa. Onhan viime vuosina eräiden ay-politrukkien lataamiin odotuksiin nähden laiha sopu yhdistettynä talouskasvuun myös palvelu- ja julkisen alan työntekijöiden kannalta parempi kuin talouselämän ja yhteiskunnan rapautuminen hetkellisen huuman seurauksena.
Samalla soisi myös yrityskentällä nähtävän sen, kuinka suomalainen sopimusyhteiskunta osoitti jälleen kerran kykynsä tehdä kokonaisuuden kannalta järkeviä ratkaisuja. Eli että vuorineuvokset ja muut yritysjohtajat - mukaan luettuna kansainväliset toimijat - lähtisivät jälleen investoimaan Suomeen. Ja sitä kautta rakentavan perusteita kaikkien suomalaisten tulevalle elintason nousulle.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Lakko vai poliittinen lakko?
Ihme on tapahtunut
Kyselyn mukaan paikallinen sopiminen lisää työpaikkoja ja talouskasvua
Lakko vai poliittinen lakko?
Ihme on tapahtunut
Kyselyn mukaan paikallinen sopiminen lisää työpaikkoja ja talouskasvua
Tekstit
Vähän esimerkkiä taas siitä mitä ryöstöä tehdään kansalle. Eläkkeet ei nouse lähellekkään sitä vauhtia mitä valehdeltu inflaatio nousee. Mikään ei selitä hinnanousuja mitä on niin pinenssäkin ajassa on tapahtunut kun 10 vuotta. 2015 esimerkiksi kahvi oli lähes puolet halvempaa kun nyt, lohi tarjoukset oli 4,99€ kilo, nyt 10€, kahvia sai tarjouksesta 4 pakettia kympillä, nyt ei saa kun 2 pakettia kympillä, kun ei ole tarjouksia niin kultakatriina maksaa täällä lähes 9€ paketti ja lohi ilman tarjousta, lähes 20€ kilo, 2015 ilman tarjousta esimerkiksi kultakatriina kahvipaketin sai alle 3 eurolla. Eläkkeet taasen ei ole noussut 10 vuodessa kun muuttaman euron. Joten ay liikkeen lakot millä imettiin lisää palkkaa ei tee muuta kun oksettaa.
VastaaPoistaProfessori kirjoitti suurista linjoista, jotka seuraavan eli natsi-Lindtmanin hallituksen aikana tuhotaan nopeasti. Meille muurahaiskansalaisille = eläkeläiset, jää joka jaossa musta pekka käteen, kuten Ano 7:41 hyvin kirjoitti !
PoistaLinndmanin SDP:n noustessa pääministeripuolueeksi kantasuomalaisille asetetaan välittömästi maastapoistumisvero. Näiden röyhkeys riittää mihin tahansa.
PoistaLindtmanin
PoistaAloittajalle. Minkä maan työeläkejärjestelmässä vingut. Meillä Suomessa eläkkeet nousivat enemmän kuin palkat vuosina 2023-24.
PoistaKuka nyt jotain lohta enää syö, aivan last season. Mutta kun kuhafile on hemmetti 30 eur kilo! 15 vuotta sitten sai 25 eur kilo! Aivan törkeetä rahastusta. Ja sisäfile oli 30 v sitten 60 eur kilo. Nyt 30. Onko nyt pakko vaihtaa kuhafile sisäfileeseen??
PoistaJa entäs suklaati. 80-luvulla suklaati maksoi kympin levy. Nyt pitää maksaa jopa 5 euroa!! Sikarahastusta.
PoistaJa pensa. Persut lupas euron pensaa. Valehtelivat. 2 euroa on pensa.
Poista1.80€ se bensa on. Eikä ne luvanneet että se olisi euron, se on vasemmiston kehittämä täysi vale.
PoistaLakko on laillistettua kiristystä ja siitä hyötyvät lähinnä ammattiyhdistysten johtajat, jotka tienaavat enemmän kuin pääministeri tai puolustusvoimien komentaja. Ihmetyttää suomalaisten innokkuus lähteä vuodesta toiseen näiden pillipiipareiden matkaan. Kauppojen edessä nyt seistään, eikä ymmärretä sitäkään, että itsepalvelukassat lisääntyvät ja työväkeä tarvitaan entistä vähemmän. Sama monella muullakin alalla. Päättäjien taas pitäisi ymmärtää se, että ei ole mitään järkeä haalia kehitysmaista maahanmuuttajia tänne tekemään työtä, jota ei ole. Tänne tulleista on kaksi prosenttia niitä, jotka pärjäävät omillaan ja maksavat veroja. Loput ovat saamapuolella. Tyhmemmänkin pitäisi ymmärtää, että myös EUssa maksajan roolissa kunnostautunut Suomi on taloudellisessa kriisissä ja näiden turhien lakkojen ja jokaisen ulkomailta tulevan lorvailijan myötä alamäki vain kiihtyy.
VastaaPoistaNimenomaan noin. Ei voi mitenkään käsittää miten euroopassa päätäjät vihaa omaa kansaansa, oma rotu halutaan tuhota, myös Suomessa.
PoistaEK ja Etla julistavat koko ajan, että Suomeen tarvitaan toosi paljon osaajia ulkomailta, kun Suomessa on niin kova pula osaajista. Tosiasia kuitenkin on, että sekä korkeakoulutettuja ja alemman tason suomalaisia koulutettuja nuoria on työttöminä todella paljon. Yhtä työpaikkaa hakee yleensä satoja henkilöitä. Talouselämä - lehden jutussa haastatellut nuoret ihmettelevät, mihin osaajapula -puheet perustuvat, koska he ovat erittäin huolissaan, jopa toivottomia, työllistymisnäkymistä.
PoistaMiksi siis elinkeinoelämän häkämiehet ja kangasharjut lietsovat maahanmuuttoa tällaisessa tilanteessa. Onko kysymys siis siitä, että Suomeen pitää saada ilman saatavuusharkintaa erittäin halpoja ns moniosaajia, joita tuetaan sitten verorahoilla. Härskiä ja vastuutonta peliä
Jos olisi markka valuuttana niin talous toimisi huomattavasti paremmin. Euroon meno oli täysin typerää politiikkaa.
Poista