tiistai 20. lokakuuta 2015

Mitä tilastot kertovat irakilaisten kansainvaelluksesta Suomeen?

Maahanmuuttovirasto on päivittänyt Irakin turvallisuusarvion. Uuden tulkinnan mukaan maasta tulevat turvapaikanhakijat arvioidaan vastaisuudessa vain henkilökohtaisen suojelutarpeen mukaan, eikä mistään osasta kaksoisvirtain maata tuleva saa enää automaattisesti turvapaikkaa.

Näin Suomi luopuu muuta maailmaa löperömmästä suhtautumisesta irakilaisiin turvapaikanhakijoihin ja liittyy samaan rintamaan esimerkiksi Ruotsin kanssa. Tämä on hyvä asia ja tullee vähentämään irakilaisten ryntäystä Suomeen.

Sivumennen sanoen minusta oli jotenkin huvittavaa, että Yleisradio vaivautui tässä yhteydessä uutisoimaan irakilaisten insinöörismiesten vähemmän yllättävän kannanoton, jonka mukaan tietyt Irakin osat ovat edelleen kauhean vaarallisia paikkoja. Mitä muutakaan turvapaikkaa Suomesta vonkaavan kannattaisi sanoa maksimoidakseen mahdollisuutensa päästä suomalaisen veronmaksajan elätettäväksi?

* * *

Tänään on maailman tilastopäivä. Sen kunniaksi tein huvikseni ylläolevaan liittyvän pienen tilastotarkastelun.

Katsoin Maahanmuuttoviraston sivuilta irakilaisten turvapaikanhakijoihin liittyvät ratkaisut vuodesta 2000 lähtien. Seuraavassa kuviossa olen merkinnyt sinisellä koko vuosittaisen hakijamäärän, punaisella ne, jotka ovat saaneet luvan jäädä Suomeen millä tahansa syyllä sekä vihreällä ne, jotka ovat saaneet jäädä maahan turvapaikkastatuksella.



Kuvasta näemme, että jo ennen tämän vuoden rynnäkköä irakilaisten turvapaikanhakijoiden määrä on noussut vuosituhannen vaihteesta noin kertaluokalla. Samoin on käynyt maassa oleskeluluvan saaneiden määrälle, mutta heistä vain pienelle osalle on myönnetty turvapaikka. Loput ovat maassa muilla perusteilla.

Seuraavassa kuvassa on vielä tarkasteltu erikseen Suomeen oleskeluluvan saaneiden prosentuaalista osuutta kaikista hakijoista (sininen), turvapaikan saaneiden prosentuaalista osuutta kaikista hakijoista (punainen) sekä turvapaikan saaneiden prosentuaalista osuutta kaikista oleskeluluvan saaneista (vihreä).   



Tämä tarkastelu osoittaa, että lukuun ottamatta ensimmäistä tarkasteluvuotta on Suomeen saanut jäädä keskimäärin yli puolet tänne pyrkineistä. Tämä osuus on ollut vuosittain varsin tasainen.

Sen sijaan oleskeluluvan peruste on vaihdellut mielenkiintoisella tavalla. Siinä missä vuonna 2000 kaikki tänne jääneet olivat turvapaikan tarpeessa, ei vuosina 2000-2004 katsottu kenenkään ansainneen sellaista. Sen jälkeen eli vuodesta 2005 on turvapaikka myönnetty sekä kasvavalle osuudelle kaikista hakijoista että myös entistä suuremmalle osuudelle tänne jäämisluvan saaneista.

Edelle kuvattua tilastotietoa voidaan verrata Irakin tapahtumiin tällä vuosituhannella. Karkeasti ottaen maassa on tänä aikana ollut kolme vaihetta.

Saddamin rauhantilainen hallinto jatkui vuoteen 2003, jolloin alkoi Irakin sota. Se päättyi vuonna 2010, jolloin amerikkalaiset taistelujoukot poistuivat maasta syrjäytettyään entisen diktaattorin ja siirrettyään maan demokratiaan, joka on säilynyt huolimatta eri väestöryhmien välisestä jännityksestä. Viimeinen vaihe alkoi kesällä 2014 kun terroristijärjestö ISIS valtasi laajoja alueita salamasodalla.

Jos tarkastellaan edellä olevista kuvioista näitä käännekohtia (2003, 2010 ja 2014), voidaan todeta, että sekä irakista tulleiden turvapaikanhakijoiden määrä, että heidän oleskelulupiensa määrä on ollut suurimmillaan silloin, kun maassa on vallinnut demokratia. Samoin nähdään, että myös maahanmuuttovirasto on tulkinnut turvapaikantarpeen suuremmaksi demokratiakaudella kuin sitä edeltäneen sotatilan tai sitä edeltäneen Saddamin diktatuurin aikana.

Jos taas tarkastellaan Suomen politiittista johtoa eli maan hallituksia samalla aikavälillä nähdään, että vuosituhannen alussa meillä oli Lipposen toinen hallitus vuoteen 2003. Sitä seurasivat Jäätteenmäen ja Vanhasen hallitukset aina vuoteen 2010 asti. Sen jälkeen valtaan astui Kiviniemen hallitus, jota seurasi vuonna 2011 Kataisen/Stubbin kabinetti, joka vaihtui vuoden 2014 vaalien jälkeen Sipilän hallitukseksi.

Näemme, että irakilaisen maahanmuuton kiihtyminen ja ensimmäinen turvapaikkapäätösten löperöityminen osuvat lähinnä Vanhasen hallitusten ajalle. Turvapaikan myöntämisen uusi rimanlasku osui puolestaan Kataisen/Stubbin hallituksen kohdalle.

Ainoa mahdollinen johtopäätös edelle kirjoitetusta lienee se, ettei humanitaarinen maahanmuutto ja siihen liittyvä suomalainen maahanmuuttopolitiikka perustu niinkään Irakin tilanteeseen vaan pikemminkin puhtaasti kulloisenkin Suomen hallituksen poliittisiin intohimoihin. Siksi on erinomaista, että maahanmuuttovirasto on tänään päättänyt ottaa uuden ja aiempaa enemmän tosiasioihin perustuvan linjauksen suhteessa irakilaisiin turvapaikanhakijoihin.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Turvapaikkapolitiikan seurauksista
Pakolaispolitiikan parsimisesta
Jumbon irakilaisista

8 kommenttia:

  1. Tilastotiede on kyllä jännä ala. Itse on suorittanut vain yhden kälyisen kurssin aiheesta, mutta johdannossaan vetäjä perusteli vakuuttavasti, miten luotettavia testit ovat. Tämän vuoksi olenkin valmis uskomaan, että MaRan laskelma pizzan kustannuksista perustuu laajaan aineistoon ja tilastointia on tehty pitkään, joten tulos on luotettava. Sille ei taas voi mitään, että kansalaiset somessa vertaavat kuutta euroa omiin kotikokkitekeleisiinsä.

    Tilastotieteen synti on, että sitä voidaan käyttää tarkoitushakuisesti, mutta jos aineistoon pääsee, niin voi tietenkin tehdä omilla parametreillään vertailevan tutkimkuksen.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Siksi tutkimuksia raportoidessa on nykyisin tapana saattaa myös alkuperäisdata riittävällä tarkkuudella kaikkien saataville.

      Poista
    2. Toisaalta valitettavasti monet aineistot ovat sellaisia, ettei niitä voida toimittaa kaikkien saataville järkevästi edes etäisesti samalla tarkkuudella kuin mitä on saatavilla. Esimerkiksi Tilastokeskuksen mikroaineistot, jotka kattavat kolmanneksen suomalaisista.

      Toki tuon kuuden euron pizzarajankin uskottavuus kasvaisi kun sen taustalla olevia laskelmia avattaisiin.

      Poista
  2. Videoita maahanmuutosta, kaksi ensimmäistä Suomesta

    Haluavat rahaa, Suomi
    https://www.youtube.com/watch?v=WRPgIYBOzTw
    Illegal immigrants Demand Their Money

    Tornion mielenosoitus
    https://www.youtube.com/watch?v=qge4NapPpLQ
    Patriots in Finland chase Islamic invaders back across border

    Eivät halua sopeutua yhteiskuntaan:
    https://www.youtube.com/watch?v=anYi5cvsq9U
    The Effects of Recent Immigration in Germany (2011)

    Three minute documentary clip shows the ill-effects of recent muslim immigration into Germany; muslim boys brazenly speak of contempt for native-born Germans, promising they'll make their best efforts to create chaos and contribute nothing.

    Muslimien hyökkäys katoliseen kirkkoon, Ranska 2013:

    https://www.youtube.com/watch?v=_Jg8EeL7zD8
    Muslims attack Christian - Catholic celebration attacked in France (12.2.2013)
    Savage Muslims have attacked Christians attending a Catholic celebration in southern France. Participants were leaving in their cars when young Arab Muslim immigrants started throwing stones at the vehicles.

    Ilkivaltaa Italiassa:
    https://www.youtube.com/watch?v=fX73ggsMNEI
    Watch African migrants destroy southern Italy

    Mellakka Saksassa:
    https://www.youtube.com/watch?v=UoJIDgTKc6k
    Muslim riots in German immigration center

    https://www.youtube.com/watch?v=y3Th6h5jX8g
    Immigrants already causing trouble in German

    https://www.youtube.com/watch?v=7PTRv9mOL4U
    Europe. Muslim immigrants attack and beat defenseless Swiss or German family.
    Innocent people were attacked, customs family, even the children were beaten.

    VastaaPoista
  3. Mitä pitäisi tehdä, että päättäjiin saadaan ryhtiä? Kunnon keskustelun, millä saataisiin enemmän ihmisiä miettimään kokonaisuutta (tulijoiden määrä verrattuna kantaväestöön sekä kulttuurien suunnaton eroavaisuus) rakentavalla tavalla kritisoiden tuntuu nykyisin mahdottomalta. Esittäessäsi kritiikkiä julkisesti, on pakko turvautua nimettömyyteen, muutoin julkinen uskottavuus ammatillisesti on vaarassa. Suuret ymmärtäjät saavat ainoastaan puhe/esiintymisaikaa ilman mollaamista.

    Arja-täti

    VastaaPoista
  4. sananvapausviikon paras anti tulee lahdesta: hämeen poliisilaitoksen henkilöstö sai uuden ohjeen poliisitiedottamisesta:katso uusi lahti lehti, näyttää siltä että city.lahti muuttuu suvakki-lahdeksi

    VastaaPoista
  5. Luultavimmin Hämeen poliisin linjaus perustuu poliisihallinnon tulevaan yleiseen säännöstöön. Katsopa Uusi Lahti -lehden FB-sivulta päätoimittajan hyvä yhteenveto ja vastaus. Voi vain todeta, että onpa hyvä, että joku uskaltaa todeta asioiden oikean laidan ääneen.

    Turvapaikanhakijoiden statuksen "salaus" rikosten yhteydessä tullee aiheuttamaan ainoastaan lisää tarpeettomia huhuja ja epäilyjä sekä pahentamaan tilannetta. Nyt ainoa ja oikea suunta olisi pysyminen tiukassa totuudessa .

    Arja-täti

    VastaaPoista

Kiitos ajatuksen lukemisesta

Tervetuloa uudelleen!