Tänä aamuna huomasin sosiaalisesta mediasta viestin, joka osoittaa tämän harvinaisen selvästi: tietenkin olettaen, että se pitää paikkansa. Kyseinen tapaus syntyi, kun oikeustieteen maisteri Samuli Havela viritti valtionradiollemme testin, joka mittaa valtiomediamme poliittista linjaa.
* * *
Havela nimittäin kertoi lähettäneensä kaksi öyhöttämiseksi luonnehtimaansa kommenttia Yleisradion uutiseen rahaministeriön leikkausideoista. Vain toinen kommenteista hyväksyttiin.
Se kuului seuraavasti. "Eduskunnan puhemiehen palkkiota voisi verottaa enemmän niin saadaan Jussi Halla-ahokin kantamaan kortensa kekoon yhteiseksi hyväksi".
Hylätyksi tuli sen sijaan kommentti, jossa ehdotettiin, että "listaamattomien yhtiöiden osingot verolle 30 % riippumatta osingon määrästä. Näin saadaan Sanna Marinkin kantamaan kortensa kekoon yhteiseksi hyväksi".
* * *
Jälkimmäisen kohdalla Yleisradio oli ilmoittanut Havelalle, että "keskusteluja moderoidessa tarkastelemme kokonaisuutta ja valitsemme julkaistavaksi kommentteja, jotka vievät keskustelua eteenpäin". Näin siitä huolimatta, että molemmat kommentit ovat ilmiselvästi turhanaikaista öyhötystä, jotka ei vie keskustelua sinne eikä tänne.
Lisäksi – Ylen omilla julkaisukriteereillä – erityisesti julkaistavaksi päätynyt kommentti on toteuttamiskelvoton, koska se koske vain yhden henkilön verotusta. Ja siitä syystä Ylen päätös sen julkaisemisesta osoittaa kiistatta valtiomediamme poliittisen värittyneisyyden – mikä sinänsä ei ole mikään uutinen, tuskin edes uutisen poikanen. Mutta juuri siksi huomion arvoinen.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Ylellistä uutisointia
Nuorison historiallisen heikot tulevaisuudennäkymät
Etnisesti suomalaisen näköisiä poikia ei löytynyt edes piilokuvista
Ylellistä uutisointia
Nuorison historiallisen heikot tulevaisuudennäkymät
Etnisesti suomalaisen näköisiä poikia ei löytynyt edes piilokuvista
Tekstit
Kiitos Havelalle testistä. Valitettavasti testi osoitti todeksi sen mitä oli tarkoituskin osoittaa.
VastaaPoistaJa näin helposti osoitetaan miten yksinkertaisia vihervassarit ovat sekä miten puolueellinen Yle nykyisin on - veronmaksajien rahoilla.
Toivon, että seuraava hallitus saa parannuksen aikaan, jotta Ylestä jonain päivänä tulisi puolueeton ja rehellinen tiedonvälittäjä.
Havela osoitti YLE:n trendikästä asennetta: seuraa aikaansa, mutta vasemmalta.
VastaaPoista70-80-luvuilla huudettiin suu vaahdossa neuvostoylistystä so. suomettuneesti.
Halla-aho on YLE:n virallinen paskiainen, koska on puhunut suoraan.
Nyt julistetaan monikulttuurillisuuden nimiin: Kivoja pelihetkiä, ilmavaa riisiä, etc. Mutta. Väärä ja ehdottomasti kielletty kysymys on se, että miksi kehitysmaalaiset tunkeutuvat Eurooppaan, sivistyksen piiriin ja toimeentuloturvan piiriin. Miksi Afrikassa ei ole saatu aikaiseksi toimivia sivilisaatioita? Missä on ugandalainen Nokia, Google, Mercedes...jne.
Toki, monikulttuurillisuus ideologia on hiipumassa ylelläkin kun tiedetään toimeentulotuen saajien etninen tausta ja tiedostetaan Euroopan levottomuuksien todelliset syyt - joista ei tokikaan saa suoraan sanoa: kyseessä ovat "opiskelijamellakat".
YLE on näennäishyveellinen media.
Euroopan talouksien romahtaminen ei merkitse YLE:lle mitään. Syistä ei saa puhua, kuin verukkeilla.
Toistan jälleenn kerran itseäni. Kriisiaikojen varalta yksi radio- ja yksi TV- kanava verorahoitteiseksi. Näillä ruotsinkielistä lähetystä noin 5 % lähetysajasta eli ruotsinkielisen väestön suhteessa.
VastaaPoistaMuu al-Yleeran toiminta maksukortin taakse, ne maksavat jotka haluavat "laadukasta journalismia."