Loogisesti ajatelleen tämän voisi kuvitella tarkoittavan sitä, että tavallinen vaalikarja olisi hyvinkin tarkka siitä, että poliitikkoina menestyvät vain erittäin rehelliset ihmiset, jotka osaavat katsoa yhteistä etua. Tämä käsitys on kuitenkin jälleen kerran joutunut mielenkiintoiseen valoon. Enkä tarkoita pelkästään Kepua, joka tunnetusti pettää aina - jopa innokkaimmat kannattajansa.
Aloitettakoon silti Keskustasta, jonka kansanedustaja sekä entinen pääministeri ja puhemies Matti Vanhanen esitti muutamia päiviä sitten väitteen, jonka mukaan eduskunnan nykyinen puhemies Jussi Halla-aho suosisi kyselytunnilla hallituspuolueita. Näin tehdessään Vanhanen ei tullut ajatelleeksi, että väitteen todenperäisyys on helppo tarkastaa.
Näin teki kansanedustaja Sanna Antikainen (ps), joka pyysi eduskunnan tietopalvelusta tilastot puhemieskausien aikaisista puheenvuorojen jakautumisista. Niiden mukaan Halla-aho on siis antanut oppositiolle jopa suuremman osuuden puheenvuoroista kuin Vanhanen itse antoi ollessaan puhemiehenä.
Näin ollen Vanhasen ristiretki eduskunnan puhemiestä vastaan päättyi nolosti ja paljasti hänen omat puheensa epärehellisiksi. Ja samalla nosti tikun nokkaan myös maamme - tunnetusti vasemmalle kallelleen olevat - poliittiset toimittajat, jotka eivät olleet vaivautuneet tarkastamaan asiaa ennen kuin toistivat Vanhasen niin sanottua muunneltua totuutta sisältäviä väitteitä.
Toinen tuore tapaus koskee Harry Harkimoa (liik), joka on asettunut Helsingin pormestariehdokkaaksi. Siis tehtävään, johon voi asettua vain helsinkiläinen.
Nyt on kuitenkin paljastunut, että hänen Helsingin asuntonsa on ollut Bed & Breakfast -käytössä, joten hän itse ei ole siellä asunut, vaan mitä todennäköisimmin Sipoon suuressa omakotitalossaan. Tästä huolimatta pikkupuolueen johtaja väitti sosiaalisessa mediassa, että olisi "asunut stadissa lähes koko ikäni".
Väite voi tietenkin pitää paikkansa, mutta koska hän on Ilta-Sanomien mukaan sanonut jo aiemmin, että on asunut koko elämänsä Sipoossa, on jompikumpi väite valheellinen. Ja Harkimo siten aivan yhtä epärehellinen kuin Vanhanenkin. Mutta katsoo silti olevansa äänestäjien luottamuksen arvoinen.
Eikä kahta ilman kolmatta, sillä jatkuvasti nykyisen hallituksen julkisen talouden korjaustoimia (esimerkki ja toinen) vastustanut SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman oli yrittäjien vaalitentissä murehtivinaan sitä, että "kyllähän tässä pitää ottaa huomioon julkisen talouden raamit. Jonkun pitää pitää huolta tästä, mitä tälle velkaantumiselle käy".
Tai neljättä, sillä Vihreiden Fatim Diarra on ollut kovasti huolissaan ilmastonmuutoksesta. Tästä huolimatta hän on päättänyt puolisonsa kanssa ottaa vastaan lahjamatkan lentokoneella Taiwaniin.
Tämä ei tietenkään ole hänen kohdallaan mitenkään erikoista, sillä kirjoitin vain puoli vuotta sitten myös hänen taksinkäytöstään, joka ei ole sen enempää hänen vihreiden puheidensa kuin terveytensäkään kannalta kestävää. Eikä jälkimmäinen seikka ole ollut jättämättä jälkiä hänen habitukseensakaan.
* * *
Esimerkit jääkööt tällä kertaa tähän, sillä jo edelle kirjoittamani tapaukset osoittavat poliitikkojemme olevan varsiin epärehellistä väkeä. Ja siksi on kysyttävä, että miksi ihmeessä suomalaiset äänestäjät ovat valmiita jättämään yhteiseen käyttöön luovuttamansa verovarat - pitkälle yli 100 miljardia euroa - epärehellisten ihmisten hallittavaksi.
Ovathan kaikki edellä käsittelemäni epärehelliset poliitikot tuttuja vähemmänkin politiikkaa seuraaville ihmisille ja jokainen edelle kirjaamani tapaus on luettavissa kaikkien ihmisten tavoitettavissa olevista medioista, jopa useammista. Lienee myös hyvin tiedossa, etteivät yllä käsitellyt poliitikot ole suinkaan ainoita kaltaisiaan, vaikka tulivatkin edellä nostetuksi esimerkeiksi.
Minusta tähän olisi aika saada muutos tulevissa alue- ja kuntavaaleissa, eli äänestäjien tulisi pidättäytyä antamasta kannatustaan sellaisille poliitikoille, joka on jäänyt kiinni tahallisesta epärehellisyydestä - puhumattakaan heistä, joille on käynyt näin jo useampaankin kertaan.
Samalla äänestäjien kannattaisi pidättäytyä äänestämästä samoja poliitikkoja sekä eduskuntaan, aluevaltuustoon että kunnanvaltuustoon. Eihän kukaan ehdi millään paneutua niissä kaikkiin päätettävänä oleviin asioihin, vaan toimii parhaimmillaankin ainakin osassa päätöksistä pelkkänä kumileimasimena. Pahimmillaan he eivät saavu edes paikalle ajaakseen äänestäjänsä toivomaa politiikkaa.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Miksi suuri osa suomalaisista äänestää vihervasemmistoa?
Fatim Diarran vihreät arvot
Minkä peluri luonteelleen voi?
Miksi suuri osa suomalaisista äänestää vihervasemmistoa?
Fatim Diarran vihreät arvot
Minkä peluri luonteelleen voi?
Tekstit
Vanhasen yritys mustamaalata Halla-ahoa, ja hakea takaisin kannatusta persuilta kepulle oli yksinkertaisesti noloa.
VastaaPoistaPerussuomalaiset ovat vähiten epärehellisiä.
Proffalta ei Trumpista hiiskaustakaan. Raukka
PoistaMuutosta kyllä kaivattaisiin mutta se on vaikeaa maassa, jossa rahanjako-puolueet ovat opettaneet kansan siihen, että niitä kun äänestää niin valtion/kuntien kukkaronnyörit avautuvat ja "ilmaista" rahaa jaetaan kansalle.
VastaaPoistaOn selvää, että näitä rahanjakopuolueita sitten äänestetään ja saatetaan maan talous tuhoon. Tätähän ennustavat jälleen kerran viimeiset gallup-tulokset.
Hyvä kysymys kuuluu, että miten saada ihmiset äänestämään oikein?
Joku rehellinen tutkija voisi tehdä vertailevan tutkimuksen siitä, mikä oli sosiaalitukien määrä esimerkiksi vuonna 1970 ja 2020, mihin kaikkeen yhteistä rahaa annnettiin ja mikä osuus niillä oli valtion budjetista. Sosiaalimenot ovat vuosien varrella paisuneet kuin pullataikina, johon on laitettu liikaa hiivaa. Lupaamalla tukea sinne ja tänne ja vielä tuonnekin, moni vasemmistopoliitikko on pedannut paikkansa Arkadianmäellä. Tämä viimeinen sote onkin sitten lässäyttänyt koko taikinan, vaikka SDP uhosikin, että rahaa on.
PoistaOtetaan yksi esimerkki. 1970-luvullakin syntyi lapsia, vaikka palkallinen äitiysloma esim. vuonna 1972 oli 54 vuorokautta (1/3 piti pitää ennen lapsen syntymää), hoitovapaita ei tunnettu ja päivähoitopaikkakin maksoi, jos sellaisen onnistui jostakin saamaan. Pieniä vauvoja kaupattiin hoitoon ilmoituksilla kaupan seinällä. Nykyinen tilanne on valovuosien päässä entisestä, silti syntyvyys laskee kuin lehmän häntä ja mikään porkkana ei riitä. Sitten naiset itkevät kuorossa, että Suomi on niin lapsikielteinen maa!
Valtio tehtävä ei ole verorahoilla ylläpitää elämäntapatyöttömiä, terveitä työhaluttomia, ikuisia opiskelijoita eikä muitakaan lusmuilijoita, jotka ensimmäisinä ovat valittamassa leikkauksista. Miten voidaan ottaa pois jotakin selllaista, joka ei ole ollut koskaan omaa eikä varsinkaan heidän omalla työllään ansaitsemaa?
Tosi on. Kaiffa kertos et stadis castreninkadun alepan nurkalla päivystävä romanikerjäläinen sai joka päivä samalta eläkeläishepulta kahden euron kolikon, kiitti ja sillee. Yhtenä päivänä hällä ei ollu antaa yhtään mitään niin romani suuttu "sina ole varas" Niinpä, eikä saanu enää koskaan. Se siitä..
PoistaNo, politiikan laaja alennustila ja poliitikkojen laaduttomuus ovat kai kaikkien tiedossa, ja luulen, että tuohon äänestämiseenkin suhtaudutaan yleisesti vähän sillä tyylillä joka tuli presidentinvaaleissa jo hyvin esiin -- eli kun hyviä vaihtoehtoja ei enää ole, on pakko valita ruton ja koleran välillä.
VastaaPoistaSinänsähän poliitikkojen heikkoudet ja ammattitaidottomuus kertovat ihan yleisinhimillisistä heikkouksista. Harva meistä on hyvä ajattelija. Tajuntamme on rakentunut niin, etteivät määrät ja laadut irtoa toisistaan, ja luonnostraan me kaikki hahmotamme todellisuutta niin, että hyvää on aina liian vähän ja pahaa liian paljon. Samoin on laita itsemme -- oman "minämme" -- lähtökohtaisen hyvyyden ja vihollisemme lähtökohtaisen pahuuden suhteen.
Kulttuurisen narsismin maailmassa myös politiikasta tulee yksi narsistien julkityrkyttäytymisen areena muiden narsistien rinnalla. Rajat viihteen -- jota esimerkiksi "urheilu" on -- ja politiikan välillä kuroutuvat umpeen. Yhtä samaa estraadiesiintymistä kaikki. Myös politiikan retoriikka muuttuu puhtaaksi huomiotaloudeksi.
Eduskunnissa on tyypillisesti mukana yksi tai kaksi intellektuellia, jotka jaksavat porskutella yhden kauden tai korkeintaan kaksi. Poliitikot ovat siis ihan erityinen, omat ominaisuutensa omaava ammattikunta, jonka ajattelykyky on ihan tietyllä tavalla vinoutunut. Demokratia on sitten nykyisin sitä, että koko julkinen elämä viihteellistyy erilaisiksi narsistien demonstraatioiksi. Putin ja Trump ovat kuin tragikomedian tai kauhuelokuvan sankareita.
Ongelma on jo siinä että politiikka nyt kokonaan ammattilaisten asia. Ennen oli paremmin kuin sellaisetkin kuin pankkimies Paasikivi tai professori Linkomies saattoivat toimia myös politiikassa. Nyt tämän kaliiberin miehiä tosin tuskin kiinnostaisikaan.
Poista-jussi n
Vanhanen, Lindtman ja Fat I'm Diarra: säälittäviä.
VastaaPoistaToisaalta, politiikkaan pyrkivillä on aina oma etu ennen äänestäjän etua.
Kohta alkava taloudellinen kasvu, jota on odotettu vuodesta 2008, ratkaisee kaikki ongelmat. Sitä odotellessa voidaan ottaa lisää velkaa, jota valtion ei tarvitse maksaa takaisin.
VastaaPoistaIlmeisesti keskimääräinen äänestäjä ei ole kovinkaan valistunut.
Sovelletaan tähän Radio Jerevan -klassikkoa:
Poista• Meiltä kysytään:
Meille sanotaan, että talouskasvu siintää jo horisontissa. Mikä on horisontti?
• Me vastaamme:
Horisontti on kuvitteellinen taivaan ja maan reuna, joka etääntyy sitä mukaa kun sitä lähestytään.
Puolet äänestäjistä on ÄO:ltaan alle 100, ja siitä puolet on alle 85, niin mitä luulet noin vajaan 40% kansasta kyvyistä äänestää yhtään millään maalle hyödyllisellä perusteella? Ei heidän kognitiiviset kykynsä riitä järkevään mielipiteen muodostukseen, ei vain riitä. Eihän tämä porukka merkittävältä osalta pysty pitämään edes omaa elämäänsä hallussaan ja tienaamaan omaa leipäänsä.
PoistaOlen vähän miettinyt ovatko Suomalaiset muuttumassa tyhmemmiksi ?
PoistaKävin joskus 15 vuotta sitten Mensan-testissä. Sain tulokseksi, eli ÄÖ:ksi 142, mutta silloin Mensa raja oli 148. Nykyään raja on 124, johtuuko se testin muuttumisesta, vai ihmisten tyhmentymisestä ?
124? nyt täytyy vastata tuohon Groucho Marksin sanoin että " en liittyisi yhteenkään yhdistykseen joka huolii minut jäsenekseen" 🤣 Pääsisin siis kirkkaasti Mensaan, mutta en todellakaan ole niin älykäs että ansaitsisin moisen. Jopa omat poikani pesevät minut siinä suhteessa kirkkaasti. Ompa Mensa tullut alas. Ei ne testien pisteet minnekään ole muuttuneet, länsimaiden keskiarvo on edelleen sen 100 molemmin puolin vähän maasta riippuen. Muutaman pykälän vähemmän kuin takavuosina, se todettakoon, eli kyllä, ihmiskunta tyhmenee kokoajan.
PoistaMensan testissä käytetään nykyään eri keskihajontaa, joten pisteinä ilmaistuna jäsenraja on nykyään erilainen kuin aiemmin. Prosentteina ilmaistuna se on sama kuin ennenkin.
PoistaHonestus politicus – uhanalainen laji!
VastaaPoistaMinulla on varma keino järjestelmän puhdistamiseksi, tai amerikkalaisin termein "suon kuivaamiseksi":
Poista-Poliitikkojen palkat alennetaan tavallisten ihmisten palkkojen tasolle esim. mitä nyt joku ylempi toimihenkilö tienaa. Tällä ehkäistään rahan ja etujen perässä eduskuntaan haluavia pyrkyreitä ja kähmijöitä, joilla ei oikeasti ole mitään annettavaa. Ja se opettaisi päättäville tahoille nöyryyttä.
-Tuhoisista päätöksistä vastuussa olevat joutuvat taloudelliseen tai rikosoikeudelliseen vastuuseen. esim. bernerin taksiuudistus, vuoden 2015 invaasio.
-lobbaaminen rinnastetaan korruptioon ja se kielletään
-poliitikkojen on ilmoitettava rehellisesti kuulumisestaan hämäriin ryhmiin tai ylikansallisiin organisaatioihin esim. muurareihin, trilateraaliseen komissioon, WEF:in young global leadereihin yms.
Aivan pöljiä ideoita sinulla. Miten noilla ehdoilla kukaan poliitikko suostuisi korjaamaan mitään epäkohtaa missään? aina joku voi väittää että se on hänelle taloudellisesti haitaksi, anna korvauksia.
PoistaEi saisi ikinä äänestää sellaista, jolla on velkaa, koska jo se yksin todistaa, ettei hän osaa hallita edes yksityistalouttaan. Äänestämällä velkaantuneita valtaan, niin varmaa on vain se, että velkaantunut pyrkii kaikin keinoin käyttämään valtiota puhtaasti yksityisiin menoihinsa.
VastaaPoistaJuu, yksi jäi pahanlaatuisesta koplaamisesta kiinni, tuli tuomituksi, mutta palasi sitten uskollisten kannattajien ansiosta uudestaan politiikan pääareenalle. Valta on äänestäjillä.
PoistaMutta talouden kokonaisuuden ongelmiahan tuollaiset tapaukset eivät ratkaise. Tosiasia, huom: tosiasia on, että kun Roope-Ankka omistaa 99 prosenttia Ankkalinnasta, sen omaisuudella on sen omien korvien välissä valtava arvo, mutta tosiasiassa, huom: tosiasiassa eivät edes kaikki ankkalinnalaiset yhdessä pysty maksamaan siitä kuin sen 1 prosentin hinnan.
Siksi on tosiasia, että Roope-Ankan on omaisuutensa arvo sidottava reaalimaailmaan, eli hänen on annettava ankkalinnalaisille lainoja, jotka muuttavat kuvitteellisen raha-arvon velkasopimukseksi -- eli vain velaksi kirjattuna omaisuudella on reaaliarvo -- ja kaiken lisäksi raha alkaa tällöin kasvaa korkoa. Se on tavallaan, hmmm, tai siis tosiasiassa, systeemisen mielettömyyden ylittämätön huippu.
Sillä tosiasiassahan tuo korko on uutta raha-arvoa, jolla systeemi paisuttaa itseään -- ja johon luulisi kaiken ennen pitkää kaatuvan. No, ei se kaadu, koska raha-ajattelu on alun alkaen magiaa, jolla ei tosiasioiden kanssa ole mitään tekemistä.
Minulla on velkaa, ollut aina. Ja aina on talous ollut hallinnassani. Ihan päätön ajatus ettei velkaa saisi olla.
Poistakaikki tuo totta. Mutta onko missään puolueessa rehellisyyttä, ei ole. Tynkkynen on kertonut olevansa terveiden perhearvojen puolustaja. Jaa, kun Oodissa oli vuosi pari sitten transujen pitämä sairas "satutunti" lapsille, perheitä kokoontui vastustamaan tuota sairasta groomaustta, mittäs teki Tynkkynen, hyökkäsi sosiaalisessa mediassa törkeästi haukkumaan vanhempia jotka ei halua että heidän tai muidenkaan lapsia käytetään hyväksi, mutta Tynkkynen jatkoi raivoisasti transujen puolustamista.
VastaaPoistaKumpi Tynkkynen? Molemmat ovat suklaatiosaston poikia.
PoistaPersu Tynkkynen.
PoistaLaita linkki tuohon väittämääsi Tynkkysen sanomaan.
Poistajep, haluaisin minäkin nähdä moisen Tynkkysen kirjoituksen. En usko että voit todistaa väitettäsi koska se on puhdas vale.
PoistaTuolta voi katsoa kuvakaapauksen ko edustajan twittistä. https://www.partisaani.com/news/opposition/2022/07/04/perussuomalaisten-varapuheenjohtaja-sebastian-tynkkynen-antaa-tukensa-drag-pervojen-satutuokioille/
PoistaPersujen kannattajat antaa ko puolueen vaikka leikata päänsä irti, sillä ne ei näe puolueessa mitään pahaa. Ei haittaa vaikka ko puolue ajaa "kukaan ei omista mitään ja on onnellisia" uutta maailmanjärjestystä oman oppi-isänsä säätämänä davosissa missä viimeksi tavio otti oppia.
PoistaEmpä taida klikkailla minnekään partisaanisaiteille. Eli sinulla ei ole linkkiä alkuperäiseen tms. ?
Poista"partisaani" ei ole se pääasia vaan paikka mikä sai twitteristä kaapattua Tynkkysen twiittauksen. Se on ihan alkuperäinen kuvakaapaus tuon T,n: kirjoituksesta, kävi niin kuin aina, kun alkoi tynkkystä kuumottamaan palaute, niin poisti koko twiittinsä. Siksi sitä ei löydy enää ko edustajan sivuilta. Minulla on parempi neuvo persujen kannattajille, kokeilkaa olla hereillä mitä kannattamanne puolue tekee, että näytäisitte edes elävän oikeassa maailmassa.
PoistaValitettavasti tänä päivänä jokin kuva jossain ei todista yhtään mitään, niitä tekee jokainen peruskoululainenkin uskottavan näköisiä haluamallaan sisällöllä. Eli siksi tuolla jossain partisaanissa olevalla kuvalla ei ole mitään todistusarvoa mistään. Valitan, tähän on tultu.
PoistaVaikka persut tekee mitä, on turha noiden eteen mitään todisteita laittaa, sillä ovat niin sokaistuneita tolloja. Minä olin sitäpaitsi itse paikalla missä tynkkynen pauhasi paikanpäällä lasten vanhemmille. Minulle ette voi ko poliitikkoa valkopestä sillä minulla on silmaät ja korvat joilla tuon todistin.
PoistaJatkan vielä... Älyllä ei ole sukupuolta! Älkää ikinä äänestäkö valtaan yhtään sellaista, joka hekumoi sukupuolellaan ja esittelee sitä ja puhuu siitä. Vallassa olijoiden puheista ei ikinä saisi kuulua muuta kuin järkeä, eikä sukupuolella ole koskaan järkeä, vaan pelkkää typerää tunteellisuutta.
VastaaPoistaKyllä sillä on. Katsopa Uuden Suomen keskustelupalstaa. Parhaat jutut on miehiltä.
PoistaUudensuomen keskustelupalstojen taso on mennyt niin ala-arvoiseksi, ettei niitä ole viitsinyt enää pitkään aikaan lukea tai sitten moderointi on puuttunut peliin. Samaa ilmastonmuutospölinää, maahanmuuton tarpeellisuutta, sukupuolien moninaisuutta, vihreää valhetta, persujen haukkumista ja haistattelua eri mieltä oleville siihen malliin, että mitta on tullut täyteen.
PoistaMatti Vanhanen on ainakin minun aikani epärehellisin poliitikko. Hänessä on afrikkalaista tarinankertojaa. Kun afrikkalainen jää valheesta kiinni, hän valehtelee lisää.
VastaaPoistaOlin lautakasaohjelman ensimmäisen 25 minuutin tietojen kerääjä. Jos Vanhanen olisi vienyt asian oikeuteen esimerkiksi kunnianloukkauksena, olisi todisteet lautakasasta tulleet julki.
Tuosta Halla-ahon morkkaamisesta vielä. En ollut yhtään hämmästynyt, kun YLE kutsui Tytti "oma maa ensin ajattelu on vahingollista" Tuppuraisen todistamaan, kuinka puolueellisesti Halla-aho on hoitanut puhemiehen tehtävää. Homma meni siinä mielessä Tytin ja YLE:n osalta pieleen, että Jani Mäkelä pyysi Tytin antamaan konkreettisia esimerkkejä, mutta Tuppurainen alkoikin esittelemään mitä Halla-aho on kirjoitellut Facebookissa jne. YLEkin ilmeisesti jätti tarkistamatta miten homma todellisuudessa oli ja niinhän Jani Mäkeläkin sanoi, että Vanhanen valehteli. Tuppurainen nyrpisti oikein nenää, eihän nyt voi Vanhasta valehtelusta syyttää. Olikohan se PS:n Antikainen, joka tarkisti eduskunnan tietopalvelusta, että itse asiassa Halla-aho on antanut enemmän puheenvuoroja oppositiolle kuin Vanhanen aikoinaan.
VastaaPoistaKaikesta huolinatta Ylen kannatusmittaukset todistavat sen olevan luotettava media, mutta kai se siltä tuntuu, jos haasatateltava ei mitään muuta seuraa muuta kuin korkeintaan samoilla linjoilla olevaa Hesaria. Tiedä sitten, kumpi on ritari ja kumpi aseenkantaja?
PoistaTytin viimeisimpään syytökseen Halla-ahon vastaus oli paljonpuhuva: "ei kiinnosta".
PoistaOutoa, että kun fiksuna pitämäni mies kirjoittaa persuista, hän siirtyy faktavapaalle propagandalinjalle eli älyllinen taso katoaa Huitsin Nevadaan.
VastaaPoistaMee hoitoon !
PoistaAno 11.58 Sinä olet aina faktavapaalla propagandalinjalla.
PoistaAsioille on aina selityksensä.
VastaaPoistaVanhanen on tunnettu tietynlasisesta yksinkertaisuudesta eli siitä, että häntä on helppo vedättää. Todennäköisesti tässäkin tapauksessa joku naispuolinen kansanedustaja on kuherrellut Matin korvaan, kuinka harmillista on, että ”Halla-aho syrjii opposition edustajia puheenvuorojen jaossa ja voisitko sinä arvovallallasi sanoa tästä jotakin”. Ja Matti on sitten tehnyt työtä ohjattua, varmaan uskoen tuon tarinan itse hoksanneensa.
Hjalliksen tapauksessa asia on ilmeinen. Poliittiset bisnekset eli puolueen pitäminen alkaa veisata viimeisiään ja muissakin bisneksissä voi olla ongelmaa.
Antti Lindtman on pelkkä ammattipoliitikko, jonka ei ole osaamista eikä kokemusta politiikan ulkopuolelta, ja jonka toimeentulo on täysin riippuvainen poliittisista tehtävistä. Niinpä hän toistelee kullekin kuulijaryhmälle sellaisia tarinoita, joiden arvioi heitä miellyttävän ja käytännössä tekee sitä, mitä puolueen ärhäkät naispoliitikot käskevät. Jos puheet ja teot osuvat yksiin, kyse on pelkästä sattumasta.
Fatim Diarra taas on tunnetusti Suomen maahan rantautunut gepardihattupoliitikko jolle korruptio, röyhkeys ja paikkansa pitämätön demagogia ovat itsestään selviä käyttäytymismalleja.
Toimittajat puolestaan kirjoittelevat mitä oma ja kustantajan ideologia sanelevat ja äänestäjä yrittää arvioida, mikä pitää paikkansa ja mikä ei ja millä värillä tarinat oli tällä kertaa väritetty.
Hallitus (nykyinen) korottaa iäkkäiden yksityislääkäri käyntien korvauksia, jolloin omavastuuksi jää n. 28 € käynniltä.
VastaaPoistaYksityislääkäri firmat korottivat hintojaan tämän vuoksi keskimäärin noin 8 %.
Väittääkö joku että tämä jotenkin yllättää ?
Taatusti ainakin hallitus vähintään epäili, mutta todennäköisesti tiesi näin käyvän.
Mutta Orpo ja kumppanit tahtoivat antaa vähän valtion rahaa kavereilleen, jotka sitten muistavat asian vaalirahoituksessa.
Juuri noin! Mutta Suomessahan ei ole korruptiota!
PoistaMitä tuo muka todistaa? ruokakaupatkin ovat korottaneet viime vuoden aikana hintojaan tuon 8%. Sitä kutsutaan inflaatioksi, eikä se riipu Kelakorvausten määrästä. Tässä ainaisessa itkussa yksityisten lääkärinpalvelujen "voitontuottamisesta" jätetään täysin huomiotta se että siellä yksityisellä työn tekeminen on tehokkaampaa ja niitä palveluja on saatavissa, toisin kuin julkisella puolella. Se johtuu yksinkertaisesti siitä että työn tekeminen on siellä organisoitu tehokkaammin. Lääkäri ottaa vastaan enemmän potilaita per päivä, laboratoriopalvelut saa sen kun kävelee lääkärin ovelta labran käytävälle, samoin kuvantamispalvelut ja niin edelleen. Se tulee kokonaisuudessa meille kaikille halvemmaksi, vaikka siitä asioiden paremmin organisoinnista joku kapitalisti ottaakin siivun välistä. Tämä maa vain on täynnä sosialisteja jotka kuvittelevat että viisivuotissuunnitelma on se miten asioita hoidellaan, ei ole. Kyllä siellä yksityiselläkin on tietty tehottomuutta ja huonoja työ ja asiakasolosuhteita, mutta se johtuu siitä. että kilpailua ei ole siinä mielessä että asiakas saisi päättää missä firmassa haluaa asioida. Ne yksityisen puolen ongelmat ovat kaikki mitä tiedän sellaisissa "yksityisissä" palveluissa joissa asiakas ei pääse valitsemaan, eli virkamies on "kilpailuttanut" jonkin asian kansalaisen puolesta aivan nahkoille sen palvelun tuottajan kannalta ja sitten luullaan että se on markkinataloutta. Ei se ole. Se on markkinataloutta että asiakas valitsee missä asioi palvelun laadun ja saatavuuden perusteella ja palvelun tarjoaja saa maksun tavalla tai toisella niistä asiakkaista jotka heille hakeutuvat, eikä niin että ne asiakkaat tulevat heille pakosta, vaikka palvelu on paskaa ja toteutettu niin halvalla ja huonosti kuin vain virkamiehen silmä välttää. Ja välttäähän se, ei virkamiehestä ole palveluiden laadun tarkaajiksi, kyllä se pitää asiakkaan tehdä omilla jaloillaan äänestämällä.
PoistaMutta meillä tämä "kilpailutus" ja "markkinatalous" on aivan päin persettä hoidettu ja sitten vannotaan yhteiskunnan järjestämien palveluiden nimiiin, jotka ovat aivan yhtä paskoja.
Ja juu, kyllä, olen tämän virkamiesten markkinatalouden ja kilpailutuksen nähnyt sisältä niin sata kertaa että tiedeän mistä puhun.
JMP
VastaaPoistaOnko markkinataloutta sekään, että kunnat ovat perustaneet omia "yrityksiä", jotka sitten tuottavat palveluja vain kunnalle, esim. pesula- ja ruokapalvelut? Ne tunkeutuvat verorahoilla yksityisten tonteille aivan kuten Ylekin tekee eli ovat markkinahäirikköjä. Koska kilpailutusta ei ole, tasokin voi olla mitä hyvänsä.
VastaaPoistaNehän on perustettu nimenomaan siksi että virkamiesten ei tarvitsisi kilpailuttaa mitään säännöllisin väliajoin. Kunnat ostavat näiltä "omilta" firmoiltaan ja ne taas ostavat ilman kilpailutuksia siltä keneltä haluavat, koska eihän yksityisen firman tarvitse hankintojaan kilpailuttaa, se on normaalia b to b kauppaa jota kilpailulainsääntö ei koske. Hyvin monesti, kai yleisimmin, tämä kunnan firma ei tee tässä välissä yhtään mitään muuta kuin ujuttaa oman hallintokerroksensa kunnan ja yksityisen firman väliin. Ykistyinen firma hoitaa palvelun ja/tai tavarat kunnalle ihan itse. Muutamia poikkeuksia on jossa tällä kunnan firmalla on muutakin omaa toimintaa. Ja yleensä ne tämän kunnan firman hallintoporukat, projektipäälliköt sun muut ovat sellaista sakkia joiden kyvyt ja ammattitaito aiheuttaa sille toimittavalle yksityisfirmalle vain päänsärkyä. Näitä latvaBkakkosia pitää vain sietää koska kunnat....
Poista