Samalla brittien kansallistunne ja sitoutuminen omaan valtioon on rapissut. Tästä kertoi tuore kysely, jonka mukaan puolet 18–27-vuotiaista pitää kotimaataan rasistisena. Ja vain joka kymmenes olisi valmis vaarantamaan henkensä puolustaakseen Britanniaa sodassa - eikä 41 prosenttia haluaisi puolustaa sitä ainakaan aseellisesti missään olosuhteissa.
Näin siitä huolimatta, että 74,4 prosenttia maan asukkaista identifioi itsensä englantilaiseksi, walesilaiseksi, skotlantilaiseksi tai pohjois-irlantilaiseksi. Britit eivät kuitenkaan pidä tilastoa syntyneiden etnisestä taustasta.
Jotain saarivaltion nuorisosta kertoo kuitenkin se, että vuonna 2019 syntyneiden lasten äideistä 28,7 prosenttia oli syntynyt muualla kuin Britanniassa. Ja näiden päälle tulevat niiden etnisesti ei-brittien äidit, jotka ovat syntyneet saarivaltiossa. Mielenkiintoinen on myös tieto siitä, että valkoisten brittien mediaani-ikä oli vuonna 2021 noin 45 vuotta, kun se suurista etnisistä ryhmistä esimerkiksi pakistanilaisilla oli vain 28 ja mustilla afrikkalaisillakin 30 vuotta.
Toisin sanoen 18-27-vuotiaista paljon suurempi - vaikkakin edellä löytämieni tietojen perusteella määrittelemätön - osuus kuin 74,4 prosenttia on etnisesti jotain muuta kuin valkoihoisia brittejä. Lienee myös selvää, että tässä väestönosassa maanpuolustustahto on varsin heikko. Mutta se ei kuitenkaan yksin selitä, miksi niin harva kokee kotimaansa puolustamisen arvoiseksi.
Siksi on etsittävä myös muita asiaan vaikuttaneita tekijöitä. Sellaisia ovat epäilemättä ainakin vasemmistolainen ja pasifistinen maailmankatsomus, joita viime vuosina kaikkialla maailmalla alaa vallanneet woke- ja DEI-ideologiat ovat vahvistaneet. Lopputuloksena meillä on siten entinen suurvalta, jonka sotilaallinen kyvykkyys on vähintäänkin kyseenalainen.
Vertailukohdaksi voidaan ottaa Suomi. Täällä maanpuolustustahto on poikkeuksellisen korkea, sillä peräti 79 prosenttia kansastamme on sitä mieltä, että suomalaisten olisi puolustauduttava aseellisesti kaikissa tilanteissa. Myös siinä tapauksessa, että lopputulos näyttäisi epävarmalta.
Toivottavasti tämä tilanne säilyy maassamme myös tulevaisuudessa, sillä elämä imperialistisen suurvallan - enkä tarkoita Iso-Britanniaa - naapurina voi olla turvallista vain silloin, kun sen aggressiivisuutta hillitsee tietoisuus koko kansan yhtenäisyydestä ja kyvykkyydestä. Ja mahdollisella hyökkääjällä - tai ainakin sen ylimmällä poliittisella ja sotilaallisella johdolla - on historiallinen tietoisuus yhdestä, toisesta ja vielä kolmannestakin epäonnistuneesta sekä kalliiksi tulleesta yrityksestä.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Britannia kuohuu!
Ukrainalaisten on syytä säilyttää taisteltutahtonsa
Mahtimiehet pitivät pintansa kansainvaelluksen puristuksessa
Britannia kuohuu!
Ukrainalaisten on syytä säilyttää taisteltutahtonsa
Mahtimiehet pitivät pintansa kansainvaelluksen puristuksessa
Tekstit
Pehmoilevan yhteiskunnan kohtalona on ajan mittaa jäädä maahanmuuttajien riepoteltavaksi.
VastaaPoistaNiinpä. Ukrainan sota on osoittanut, että ehkä se Venäjän armeija ei ole se suurin uhka Euroopalle. Suomelle ja muille pienille maille se kyllä aiheuttaa uhkaa.
PoistaSuurempi uhka Euroopalle on muslimien invaasio Eurooppaan kuten Ruotsista ja Ranskasta nähdään.
Kävin viime kesänä Saksassa ja juttelin sakemannien kanssa, ja kyllä he myönsivät aivan avoimesti, että hillitön maahanmuutto on muuttanut Saksaa aivan liikaa, ja siksi ääni menee AFD-puolueelle!
PoistaYhdenlainen esimerkki tuokin epäonnistuneesta siirtolaispolitiikasta.
VastaaPoistaOnhan noille saarille historian saatossa saapunut useampikin kansa valloitusmielessä ja sitten sekoittunut paikalliseen väestöön. Nykyään valloitukseen ei enää näemmä tarvitse edes sotilaallista voimaa.
Maanpuolustustahto kyllä murenee, kun punavihreät tekevät kaikkensa pilkatakseen, syyllistääkseen ja halventaakseen sitä kansanosaa, jonka tosipaikan tullen pitäisi sitten näitä punavihreitä perseilijöitä puolustaa. Asiaa ei auta, kun tämä kansanosa joutuu katselemaan täysin tuottamattomien kehitysmaamuslimien saamia etuoikeuksia, asuntoja ja sosiaalitukia.
VastaaPoistaTulevaisuuden EU:n federaatiolta tulee puuttumaan suurelta osin tahto puolustaa maa-alueitaan, se tulee olemaan niin tilkkutäkki ettei mitään yhteenkuuluvuutta enää tunneta. Liikaa toisistaan eriytyneitä arvomaailmoja ja eturyhmiä, että on vaikeata ennustaa mihin kaikki on menossa.
VastaaPoistaEU tulee olemaan suoraan sanottuna aivan kusessa Putinin edessä, juurikin tuon yhteenkuuluvuuden tunteen puuttumisen ja rivien hajoamisen takia.
PoistaFilosofi Oswald Spengler kirjoitti aikoinaan, että kulttuurit syntyvät, kasvavat, kukoistavat ja lopulta kuihtuvat pois, niin kuin mikä tahansa elävä organismi. Suurvalloilla on siis oma aikansa, aivan kuin kesän kukkasilla. Suurvalloilla ja muilla kulttuureilla se "kesä" on vain pitempi.
VastaaPoistaSeuraamme parhaillaan Britannian ja monen muun kulttuurin pitkää ja hidasta pois kuihtumista. Mutta uudet kulttuurit tulee aikanaan tilalle. Tässä ei ole mitään ihmeellistä. Tämä on ihan luonnollista ja normaalia luonnon kiertokulkua!
Onko se ennen ollut niin itseaiheutettua kuin nykyään? Jos eurooppalaiset olisivat voineet elää edelleen toisen maailmansodan jälkeistä rauhan aikaa ehkä kukoistuskin olisi kestänyt pitempään. Itä-Euroopan maat, jotka jäivät NL:n rautasaappaan alle, ovat olleet viisaampia, eivätkä suistu syömään samaa myrkkyä toiseen kertaan. Tuottamalla sisään väkeä kehitysmaista, antamalla heille oikeuksia ilman velvollisuuksia ja alistamalla kantaväestö heidän elämänsä maksumiehiksi ei todellakaan pystytä pitämään kovin kauan yllä nykyaikaista hyvinvointivaltiota eikä rauhaa. Pelkästään liian vieras ja takapajuinen kulttuuri aiheuttaa paljon ongelmia. Kapinointi on jo alkanut monessa maassa ja hyvä niin. Päättäjien on syytä ottaa lusikka kauniiseen käteen ja tehdä oikeita päätöksiä, jos meinaavat nykyisen Euroopan, demokratian ja sen ylivoimaisen kulttuurin säilyttää.
PoistaNiin visionaarinen ja oivaltava kuin Spenglerin kulttuurihistoriallinen "morfologia" onkin, ja niin monia nerokkaita ajattelijoita kuin se onkin inspiroinut -- sanotaan vaikka Wittgensteinia -- sitä ei kannata käyttää ylihistoriallisena kaavana joka selittäisi historian kulun niin todistusvoimaisesti että sen varassa tulevien tapahtumien ennustaminenkin tulisi mahdolliseksi.
PoistaIhmisyydellä on myös lajihistoriallinen kehitysperspektiivinsä, eikä siinä erityisestikään sitä aikaa joka tuotti myös "spenglerilaisen" historiavision -- eli eurooppalaisen uuden ajan ajatushistoriaa -- voi jäännöksettä verrata mihinkään edes eurooppalaisen historian aiempaan kulrttuurikauteen.
Uuden ajan ajatustyökalujen vaikutuksesta maailma ja ihmisen elinehdot muuttuivat muutamassa vuosisadassa miljoonakertaisesti sen, mitä ne olivat muuttuneet ihmisen koko aiemman lajikehityksen miljoonan edellisen vuoden aikana. Eli meillä on juuri nyt korviemme välissä jotain, jokla on aivan erityistä ja vertautumatonta mihinkään mitä lajimme on aiemmin kokenut.
Ja on todella hirvittävä historiallinen tragedia, että uuden ajan eurooppalaisen ajattelun historiaa ei opeteta missään koulussamme, ja että myös kielellis-kulttuurisissa kansallisvaltioissa -- jotka siis eivät ole sama asia kuin lajihistorian aiemmin tuottamat yhteisöllisyyden muodot -- yhä edelleen "historiana" opetetaan kammottavia "ikuisia totuuksia", joiden varassa sitten elävät nuo mammuttimaisimmatkin ajatusvirheet, kuten sotahistoriankirjoitus valtiosubjektiharhan vallassa tai tulkinnat sodankäynnin mukamas ylihistoriallisisesta motivaatiosta.
Esimerkiksi ydinaseiden vastaisen "pasifismin" perustivat Russell, Einstein, Pauling ja kymmenkunta muuta nobelistitiedemiestä, eikä sillä todellakaan ole mitään tekemistä minkään mieskuntoa kohentelevan "maanpuolustushengen" kanssa. Siinä on pikemminkin kyse pelkästä todellisuudentajusta. Ihminen on ensin nähtävä oikein, jos oikeasti halutaan estää koko lajin tuhoutuminen täydellisen tietämättömyyden ja pikkusieluisen typeryyden seurauksena.
Sosittelen elokuvaa "Oppeheimer" kaikille jotka yhä kuvittelevat että tiedemiehet, militantit ja poliitikot olisivat ratkaistavissa oleva yhtälö.
Kirjoitat vähän väliä, että siitä ja siitä asiasta ei opeteta mitään kouluissamme. Joka kerta kun tuon lauseen olen teksteistäsi lukenut, olen yrittänyt palauttaa mieleeni, mitä omana kouluaikani historian tunneilla kerrottiin. Ja nytkin tekisi mieli väittää vastaan: kyllä eurooppalaisen ajattelunkin historiasta kerrottiin koulussa yhtä ja toista. Valitettavasti tosin kirjahyllyssäni ei enää ole kouluaikaisia historian oppikirjojani, minne lienevätkin joutuneet. Mutta varmuudella muistan, että kyllä niissä kerrottiin ainakin suurimmista fyysikoista ja tähtitieteilijöistä kuten Kopernikuksesta, Galileista ja Newtonista, sekä valistusfilosofeista kuten Montesquieusta, Voltairesta ja Rousseausta, ja ainakin lukiossa jonkin verran Descartesista, Leibnitzistä ja Hegelistäkin. Opetusta voidaan ehkä arvostella siitä, että nämä kaikki jäivät liian vähälle huomiolle ja varsinkin sotahistorian varjoon, mutta on liioiteltua sanoa, ettei heistä olisi koulussa mitään opetettu. Ainakaan silloin. Miten lienee asia nykyisin, en tiedä; en ole nykyisiä peruskoulun historian oppikirjoja nähnytkään.
PoistaOn todella hirvittävä historiallinen tragedia, että uuden ajan eurooppalaisen ajattelun historiaa ei opeteta missään koulussamme. Me eurooppalaiset olemme eläneet kokonaisen kulttuurikauden aivan erityisten tajunnallisten ja tiedollisten ehtojen varassa, ja myös kielellis-kulttuuriset kansallisvaltiomme, joissa on syntynyt ja kehittynyt historiassa koskaan aiemmin esiintymätön, erityiseen ”edustuksellisuuden” kognitioon perustuva ”demokratia”, kuitataan kouluopetuksessa kuin niiden alkuperä voitaisiin oman kulttuuripiirimme historiassa sijoittaa antiikin Kreikkaan.
PoistaMikään uudella ajalla uutena emergoitunut ajatuslaatu – oli kyse sitten hahmon- tai käsitteenmuodostuksellisista lähtökohdista, fysiologisesti keskeisten aistiemme keskinäisestä työnjaosta eli ”synestesioista”, tai siitä erityisestä todellisuudentajusta, joka empirististä metodia hyödyntäen on tuottanut valtavasti maailmaa muuttanutta ”tositietoa” – ei ole sama asia kuin lajihistorian aiemmin tuottamat yhteisöllisyyden muodot ja tiedon laatu.
Jos meille olisi opetettu oman eurooppalaisuutemme aivan erityisiä ajattelupremissejä, ymmärtäisimme miten haavoittuvainen asia kulttuurikognitio on, ja huutaisimme nyt suoraa huutoa estääksemme vanhoihin eurooppalaisiin kielellis-kulttuurisiin kansallisvaltioihin suuntautuvan massamittaisen kehitysmaalaisten kansainvaelluksen: "Ei, ei, ei!!! On estettävä oman kulttuurimme hajoaminen ja yhteiskuntiemme sisäinen kahtiajako, taantuminen ajatuskyvyttömään totalitarismiin ja ja romahdus!"
Eikös se Spengler ennustanut Venäjästä uutta nousevaa kulttuuria ja Kiinalle päinvastaista kehitystä.
PoistaYle tänään
VastaaPoistaYle kävi AfD:n vaali-illassa Saksassa
Saksassa pidetään liittopäivävaalit reilun viikon kuluttua. Laitaoikeistolaisen AfD:n kannattaja tivasi Ylen toimittajalta, näkikö tämä natseja puolueen vaali-illassa.
https://yle.fi/a/74-20142923
----------------------------------------------------
Videolla ilmenaulainen Kathrin Schulz, 55, perustelee, miksi tuli paikalle. Kannattaa katsoa!
Toimittajan natsi-vastaus löytyy artikkelin lopusta:
Tälle miekkoselle on kuitenkin vastattava:
– En nähnyt.
– Kiitos, mies vastaa ja häipyy.
Ihmiset on niin tyhmiä että eivät tajua että se mikä Suomen tuhoaa on eu ja yk. Tuolta tulee säädökset ja käskyt mitä Suomi tottelee ja tappaa kansansa. Eikä yksikään puolue ole erottamassa Suomea yk:sta eikä eu:sta, persut oikein parhaimpana lorottavat äänestäjiensä niskaan kun Tavio osallistui Davosiin uuden maailmanjärjestön kokoukseen. Eli ei mitään kansansa puolustamista persuilta vaan samaa hullua agendan ajamista Suomen ja koko euroopan tuhoamikseksi.
VastaaPoistaPystyt varmaan selittämään persut syyllisiksi Ukrainan ja Gazan sotiinkin.
PoistaAuringossa tapahtuvat hiukkaspurkaukset voivat lamauttaa sähköverkkoja maapallolla. Niinpä niin, persut asialla taas.
Tiesitkö, että maapalloon voi osua eduskuntatalon kokoinen meteoriitti lähitulevaisuudessa; persujen tekosia tietysti sekin.
Jotain voi päätellä siitä, että jos joku taho puolustaa Suomea ja suomalaisuutta Eu:n ja Overtonin ikkunan ulkopuolella, koko järjestelmä hyökkää kimppuun täydellä voimalla, kuten sinimustien tapauksessa on käynyt.
PoistaTaas yksi höyrähänyt selittää siihen tuttuun tyyliin, asioita miä ei ole edes esille otetettu. Minähän kerroin siitä mitten Tavio osallistui Davosiin uuden maailman suunnittteluun, eli kansan orjuuttamiseen ja euroopan tuhoamiseen, ei tosiaan olisi ollut arve missään muodossa tuonne Tavion osalliua, mutta itse halusi, joten aika hyvä näyte koko puolueelta miä ovat, Sinimusta puolue on ainoa joka on tämän maan puolella ja mikäs puolue kovimpana kävi sinisen kimppuun, persut, saivat kiellettyä siniset puoluerekisteristä. Minä en syyttä kriisoi ketään enkä mitään, ainostaan syystä.
PoistaJuuri näin. Persuthan ne sinimustat saivat ulos puoluerekisteristä. Jossain normaalissa maailmassa olettaisi, että 2 omien sanojensa mukaan kansallismielistä puoluetta tekisivät yhteistyötä tai koittaisivat edes jollain tasolla ottaa hyötyä ja tukea toisistaan jos ajetaan oletettavasti samoja asioita, mutta ei näköjään. Selitykset liittyvät milloin mihinkin, esim. suhtautumisessa israeliin jne.
PoistaTeemu Keskisarja näytti itsenäisyyspäivänä esimerkkiä ettei asioiden tarvitse olla niin, vaikka häntä häirittiin ja uhkailtiin osallistumisesta 612-marssiin.
Kontrasti on huikea, kun katsoo vihervasemmisto-kommunisti-blokkia. Vasemmisto, vihreät ja demarit ovat täysin sulassa sovussa ja yhteisessä rintamassa järjenkäyttöä vastaan.
Suomalaista yhteiskuntaa vaivaava erityinen kahtiajakautumisen taipumus on perua historiallisesti meitä seitsemän sataa vuotta rasittaneesta ruotsinkielisestä hallinnosta -- ja tuo taipumus ei ilmene vain politiikan suurena rajalinjana, vaan myös jopa yksittäisten aatesuuntien taipumuksena pirstoutua aina pienempiin lahkoihin. Se että "vihervasemmisto" näyttää "yksimielisemmältä" johtuu vain syväpsykologisista tekijöistä, narsistisen uhriajattelun yleisestä symbioottisuudesta, joka ei ole mikään yhteiskuntaa muuttava vaan ainoastaan tannuttava voima.
PoistaEli jokainen kierros, jonka nuo perusnarsimin vammoihin aatteensa ja ajattelunsa palauttavat poliittiset voimat vaaleissa voittavat, vain lisää yleistä taipumustamme mustavalkoiseen ajatteluun ja kahtiajakautumisiin.
Toistetaan taas: ideologiat ovat nimistään ja näöstäänkin riippumatta ihan yks hailee -- taantuminen totalityarismiin on ihmisen lajityypoillisestä yhteisöllisyydestä suoraan seuraava yhteisöilmiö, joka on kaikille kriisiytyville yhteisöille ominainen ja voi tapahtua minä aikakautena tahansa, minkä aikalaisajattelun "totuuksien" raameissa tahansa, ja myös minkä poliittisen ideologian nimissä tahansa.
Ja nythän se tosiaan tapahtuu lähinnä "ihmisarvo- ja -oikeusideologioiden" nimissä.
Suomalaisetko tyhmiä suhteessa EU..n ja YK.. toimiin?
PoistaEi Suomalaiset ole tyhmiä vaan tolkuissaan , suurta ja mahtavaa on rakennettu pitkään ja perusteellisesti niin mielikuvilla kuin käytännön lainsäädännöllisellä sitouttamisella.
Tavan crocksin laahaaja hoksaa täydellisesti alisteisen asemansa raketoivien kulujen , kasvavien velkojen
,maahanmuuton ja työttömyyden sekä korruptoituneen oikeuslaitoksen kurimuksessa.Totuus on ollut näkyvissä jo pitkään.
Kyseessä on passiivinen selviytymisreaktio , käytännössä väki jonottaa saippuapala kourassa suihkujonossa ja arvioi toivoa vielä olevan jäljellä. Täyskäännös edellyttäisi loikkaa tuntemattomaan kun edeltävät rakenteet,lainsäädäntö ja oma valuutta on poistettu. Parempi roikkua mukana ja yrittää kekkuloida kykyjensä mukaan ehkä vielä henkilökohtainen pelastus on mahdollinen?
Voihan rähmä sentään, kun olen ollut siinä uskossa, että persut ovat melkeinpä ainoa puolue, joka pyrkii vastustamaan haitallista humanitaarista maahanmuuttoa, avokätistä maailman sosiaalitoimistona toimimista, tuhlailevaa kehitysapua, järjetöntä "kunnianhimoista" ilmastopolitiikkaa ja yleistä velkarahalla tapahtuvaa yli varojen elämistä.
PoistaJostain on tullut sellainen käsitys, että ei noita asioita ainakaan nykyinen vihervasemmiston oppositio aja, ja Kokoomuskin on aika linjaton, ainakin mitä tulee maahanmuuttoon ja ilmastopolitiikkaan, kun sielläkin on tämä naisten, kuten Pietikäisen-Sallan kaheliosasto, joka on irti realismin kahleista. Rkp ja kepu nyt ovat täysin virkansa paskoneet, niihin ei ole enää mitään luottamusta.
Persut ovat ainoa tervettä järkeä edustava puolue, se on nähty jo nyt lainsäädäntöhankkeissa.
Britanniassa taitaa olla tilanne, jossa omistus on niin keskittynyt rikkaille että miksi kukaan tervejärkinen haluaisi puolustaa sitä. Tietenkin pois lukien maan palkka-armeija, jolle siitä maksetaan.
VastaaPoistaSuomen puolustustahdon 79 % johtuu varmaankin siitä, ettei tänne todennäköisesti hyökkää mikään muu maa kuin Venäjä, jonka järjestelmän kaikki tietävät vielä surkeammaksi.
Uskon kuitenkin että tuo 79 % tulee tippumaan kun omaisuus keskittyy yhä harvempien käsiin Suomessakin.
Suomessa vankien päivärahat ovat varusmiestä parempia, ensimmäisen 6 kk.
Suomen Pankin / EKPn uudessa kokeellisessa tilastossa, kesäkuun 2023 lopussa Suomessa vaurain 5 % omisti 44 % kaikesta varallisuudesta, ja vaurain 10 % omisti 56,6 % kaikesta varallisuudesta, tässä kyllä oli tiputusta pari prosenttia vuodesta 2021.
https://www.eurojatalous.fi/fi/2024/artikkelit/ekp-julkaisee-uutta-kokeellista-tilastotietoa-kotitalouksien-varallisuudesta/
En ole enään reservi-ikäinen, joten en palauta sotilaspassiani. Ja taidan olla itse siellä 9.desiilissä.
Pari vuotta sitten käväisin muutaman päivän retkellä Lontoossa. Majoituin Hammersmithin alueella. Kulkiessani alueen pääkatua laskin mielenkiinnosta vastaantulevista henkilöistä valkoiset. Pari kolmen otannan tuloksena sain tuloksen, että noin joka kymmenes oli valkoinen.
VastaaPoistaHuomenna lähden vastaavalle matkalle samaiseen kaupunkiin, nyt majoitun tosin Kensingtonin alueella.
Pitääpä tehdä uusi otanta.
Edellisestä Lontoon vierailusta ennen näitä paria pikavesiittiä on vierähtänyt yli 30 vuotta, ja silloin muistinvaraisesti kadulla liikkujat Lontoossa olivat valtaosin valkoihoisia.
Viime talvena viikko Nottinghillissä ja muualla keskustan alueella. Nottinghillissä ei juuri ollut natiivibrittejä, tuo 10 prossaa valkoisia mutta hekin itäeuroopasta, keskustassa ja museoissa ei paikallisia valkoisia juurikaan, ehkä se 1/10, koululuokkia paljon, suurimmassa osassa ei yhtään valkoista. Eli Lontoossa ei brittejä juurikaan ole, vaan kaikki muualta tulleita.
VastaaPoistaHallituksen on ihan turha tehdä yhtään mitään, mikään säätö ei auta mihinkään, ei yhtään mihinkään. Tätä maata ohjaan eu:sta ja yk:sta, kun ei inahdustakaan kuulu edes persuilta vaan hymyillään kun naantalin aurinko kun kuulutaan noihin ko viruksiin ja välillä persun on niin kiva osallistua Davosiin suunnittelemaan muiden superkommunistien kanssa uuttaa uljasta maailmaan missä kansat ei omista mitään mutttta iovat onnellisia. Olisiko persutkin onnellisia jos joku hakkaisi nuo halvaantuneeksi ja veisi heidän kaiken omaisuutensa?
VastaaPoistaVoi voi tuota persuvihaa! Ellei heitä olisi hallituksessa, Suomen tilanne olisi paljon kamalampi. Kun vastassa on ärhäkkä oppositio, RKP ja osa Kokoomuksesta, on vaikea tehdä omannäköistä politiikkaa. Tilanne on sama kuin surullisen kuiluisassa parlamentaarisessa työryhmässä, jonka piti laittaa stoppi Ylen törsäämisessä; ei saatu aikaan juuri mitään koska perussuomalaisten esityksiä vastustettiin niin laajasti. Ymmärtäähän sen ettei ainakaan vihervasemmisto halua yhtään oman äänitorvensa suuta suitsia, mutta ei edes haluta ymmärtää, että kysymys on kuitenkin taas kerran veronmaksajien rahoista.
Poista