Puheena olevan tilaston ei pitäisi olla yllätys kenellekään aikaansa seuraavalle suomalaiselle. Onhan samansuuntaisia tilastoja julkaistu lehdistössä ja myös tällä blogialustalla kerta toisensa jälkeen.
Sen sijaan aikakin minulle on käsittämätöntä, että edelleenkin löytyy kokonaisia suomalaisia puolueita, joille naisten turvallisuus on pelkkää sanahelinää. Tällaisia ovat erityisesti poliittisen laitavasemmiston puolueet, jotka ovat taistelleet leijonan lailla nykyisenkin hallituksen aikana, jotta maahamme saataisiin entistäkin enemmän raiskaukseen taipuvaisia maahanmuuttajia.
Vielä oudompaa on se, että juuri näiden puolueiden kannattajakunnasta enemmistö on naisia. Vihreiden viime eduskuntavaalien kannattajista peräti kaksi kolmasosaa oli naisia. Vasemmistoliiton äänestäjien osalta sukupuolten vinouma on hiukan pienempi, mutta samansuuntainen.
Ehkä vieläkin mielenkiintoisempaa on se, että Vasemmistoliiton kannatus on suurinta juuri nuorten 18-24-vuotiaiden naisten parissa, jotka ovat kaikkia muita äänestysikäisiä suuremmassa riskissä joutua seksuaalirikosten uhriksi. Vihreidenkin osalta kannatus on nuorissa ikäluokissa suurempaa kuin vanhemmissa, mutta se ulottuu aina nelikymppisiin kauniimman sukupuolen edustajiin.
Tilastot ovat kuitenkin aina pelkkää historiaa, joten siinä mielessä tämä kirjoitus on hyvä lopettaa muistuttamalla siitä, ettei edellä kuvaamani tilanne ole millään lailla muuttumassa. Siitä esimerkkinä olkoon tuore uutinen, jonka mukaan Päijät-Hämeen käräjäoikeus on tuominnut Testif Negassi Tesfan ja Andemariam Teklehaimanotin kolmen vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen nuoren naisen törkeästä raiskauksesta. Eivätkä he suinkaan olleet ainoita kuluvana vuonna tuomittuja - kuten toinen, kolmas ja neljäs julkiseen sanaan päätynyt tapaus osoittavat.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Laitavasemmiston intohimo on johtanut suomalaisten turvallisuuden heikkenemiseen
Lontoossa tapahtuu yksi raiskaus per tunti
Laitavasemmiston intohimo on johtanut suomalaisten turvallisuuden heikkenemiseen
Lontoossa tapahtuu yksi raiskaus per tunti
Tekstit
Monimutkaisiinkin ongelmiin on ratkaisut monesti hyvin yksinkertaisia.
VastaaPoistaNostetaan naisten äänestysikäraja 70 vuoteen!
Miksi yleensä ikinä edes annettiin äänestysoikeus imettäville, sillä naisen hoivavietti ei sovi äänestämisiin.
VastaaPoistaItsepä ovat hakeutuneet naiset tilanteeseen, eipä kiinnosta. Oikeastaan matujen raiskaustapaukset voisi unohtaa rasittamasta oikeuslaitosta.
VastaaPoistaLapset ovat asia erikseen.
Kyllä se maahanmuuttokriittisyys on syytä lähteä vähän eri pohjalta.
Olen ollut 48 vuotta kunnallisissa luottamustehtävässä ja seurannut politiikkaa 10 vuotta pitempään. Tällä kokemuksella totean, että naisten politikointi perustuu tunteisiin ja pikkuasioiden näpertelyyn.
VastaaPoistaNiin, Amerikanpuhuja pääsi puhkomaan monien, merkeleellisten ongelmien paisetta. Nyt suomimediat vollottaa, eikä katso tosiasioita silmiin. Kyllä on ursulointi tuottanut odotettavissa olleen tuoksen!
Poista"ei mulla muuta"
Olisiko niin, etteivät vihervasemmistolaiset todellakaan näe eroja ihmisroduissa. Heille ei ole väliä raiskaajan etnisyydellä. Raiskaaja on raiskaaja heidän näkemyksessään. Heille eron tekeminen etnisuuksien välillä on silkkaa rasismia.
VastaaPoistaTuon erään anonyymin kanssa olen samaa mieltä tiettyjen etnisyyksien raiskaamisten käsittelystä. Joillekin kulttuureille raiskaaminen on luonnollista seksuaalisuutta ja kaikki kulttuurithan ovat ihania. Annettakoon etnistä värinää haluavien nauttia etnisestä väreilystä vapaasti. Sitä paitsi onko oikein rajoittaa kulttuurin harjoittamista. Niikerta.
On niissä raiskaajissa eroa. Valkoinen raiskaaja on paha raiskaaja kun taas värilllinen, väristä riippumatta on hyvä rasikaaja ja vain olosuhteiden ja valkoisten rasismin uhri.
PoistaAinakin kun lukee suvaitsevaiston tulkintoja asioista.
Huru-ukko
"Olisiko niin, eyyeivät vihervasemmistolaiset todellakaan näe eroja ihmisroduissa."
PoistaAsia ei ole ainoastaan noin, vaan ne jopa väittävät, ettei ihmisrotuja olisi olemassa!
Eurooppalaisilla ja kauko-idän asukeilla on tunnetusti noin 3 ( 1 – 4% ) prosenttia neanderthalilaisilta perittyä geenistöä, joka neekeriläisiltä kansoilta puuttuu täysin.
https://humanorigins.si.edu/evidence/genetics/ancient-dna-and-neanderthals
Toisaalta homo sapiensin ja pan troglodytesin geenistöt eroavat toisistaan noin kolmen prosentin osalta.
https://news.janegoodall.org/2018/06/27/chimps-humans-monkeys-whats-difference/
Voidaan siis sanoa, että eurooppalaiset ja neekerit eroavat geenistöltään toisistaan karkeasti yhtä paljon kuin eurooppalaiset ja simpanssit eroavat toisistaan.
Äänestysikärajan voisi nostaa suoraan 25:een vuoteen ja hyvänä perusteluna se, että ihmisen aivot ovat siihen asti vielä kehitysvaiheessa. Vihervasemmisto olisi sitä jopa pudottamassa siihen kun lapsilisän maksaminen loppuu, että saataisiin maan asioihin vaikuttamaan ne, jotka yhteiskunnallisista asioista eivät yhtään mitään ymmärrä ja ovat kaikkein alttiimpia poliittiselle propagandalle. Siellä on taas se kuuluisa ketunhäntä kainalossa ja sama syy vaikuttaa heidän intoonsa sallia vapaa maahanmuutto.
VastaaPoistaSe on osoittautunut katastrofaaliseksi virheeksi ympäri Eurooppaa, joka onneksi alkaa viimeinkin horroksestaan heräämään, mutta ehkä vaan huomatakseen, että liian myöhään.
Tippaleipäaivoisilta ei voi odottaakaan mitään muuta.
VastaaPoistaOman kulttuurimme -- siis eurooppalaisen uuden ajan ajattelun -- kannalta tosiaan näyttää kummalliselta, miksi eivät edes raiskatuiksi joutuneet naiset pysty muuttamaan mielipiteitään toiskulttuurisuuden "yhteiskuntaa rilastavasta" vaikutuksesta.
VastaaPoistaEhkä tämän näennäisen kognitiivisen dissonanssin ymmärtämistä helpottaisi, jos ajattelisimme naista nimenomaan sen sukupuolen edustajana, jolla on oikeus valita parisuhdekumppaninsa. Tämä valitseminen tapahtuu prosessissa jossa on normaalia kasvattaa lähentymisen intiimisyyttä ja avata "omia rajojaan" jos kumppani osoittautuu toiveiden mukaiseksi.
Se, että tilanne päätyy väkivaltaan, ei mitenkään muuta sitä lähtökohtaa, että että nainen kokee oikeaksi ja oikeudekseen valita parisuhdekumppaninsa. Itse asiassa on jokseenkin päinvastoin -- raiskauskokemuksesta toipuminen on olemuksellisesti sitä, että loukatun naisen itsetunto kasvaa taas niin, että hän pystyy käyttämään juuri tuota perinaisellista oikeuttaan valita itse omat kumppaninsa.
Miesten kannalta naisten suojeleminen merkitsee sitä, että yhteiskunnallisia päätöksiä pitäisi tehdä tilastoissa selvästi näkyvien kulttuuristen ominaisuuksien pohjalta -- nainen sen sijaan on nainen vasta kun saa itse päättää vapaasti omista valinnoistaan.
Ei kysymyksessä tarvitse olla suhteen äärimmäinen väkivaltaistuminen -- asetelma on olemassa alusta -- jo lähestymisen ensi asteista -- alkaen. Jo pienetkin eleet, pienetkin ruumiilliset kosketukset, laukaisevat torjuntareaktiot, jos ne tulevat sellaisen miehen taholta joka koetaan vastenmielisenä. Voipa olla siis jopa niin, että "persut" monille naisille ulkoisesti "moukkamaisina" antavat naisille vain lisävahvistusta kokeilla toiskuttuurisia parisuhteita.
Toisin sanoen: toiskulttuurisuuden kritisointi saattaa persuihin leimautuneena poliittisena kannanottona todellisuudessa vaikuttaa raiskauksia lisäävästi -- naisten alitajunnassa se koetaan yrityksenä kieltää naisen perustavimmanlaatuiset oikeudet. Näin erot sukupuolten kokemus- ja ajattelutavoissa voivat aiheuttaa aivan päinvastaisia seuraisvaikutuksia kuin mihin kumpikaan sukupuoli omista lähtökohdistaan pyrkii.
Itse näen kaikki muutkin "tajunnalliset" syvätason tekijät kulttuurikognitiivisilta ominaisuuksiltaan niin rankkoina, että juuri niiden vuoksi yritykset sekoittaa keskenään täydellisesti eriperusteisia kulttuureja pitäisi ihan absoluuttisesti julistaa itsetuhoisaksi "terrorismiksi". Nythän Eurooppa tekee korkesti moraalisten mutta vaikutuksiltaan tuhoisten periaatteiden nimissä "outoa itsemurhaa".
Monikulttuurisuus on tosiasiassa nimenomaan "laajennettu itsemurha".
Tietysti meidän pitäisi tällaisessa yhteydessä käsitellä myös niitä kognitiivisia dissonansseja, joissa omaan kulttuuriimme olemuksellisesti kuuluvat -- ja meillä myös miesten yleisesti omaksumat ja kunnioittamat -- naisten oikeudet omiin valintoihin hylätään naisten itsensä toimesta, kun he erilaisia tekosyitä kyhäilemällä sivuuttavat toiskulttuuristen naisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset ja heidän jokapäiväisessä elämässään kohtaaman kulttuurisen väkivallan.
PoistaSiinä naisten keskinäinen "sisaruus" osoittaa irvokkaimman puolensa. Ehkä itsessään korvaamattoman arvokkaan valinnanvapauden pimeä puolikin pitäisi kaivella esille.
Voi esimerkiksi olla niin, että kaiken sukupuolimoralismin ääriaste, "wokeltelu", on älyllisesti niin huteraa juuri siksi, että sen teoreettisille käsitepinnoille kertyy vain alitajunnasta torjuttuja ja vähän kaikin tavoin kieroutuneita älyllisiä väistöliikkeitä.
Kehitysmaalaiset saalistajat kiittelevät "naisten oikeuksia", koska ne mahdollistavat sen, että nuoret naiset voivat sekoilla kaatokännissä kaupungilla kenenkään puuttumatta asiaan ja joutuvat tuollaisiin tilanteisiin kuin tuossa tuoreessa tapauksessa Lahdesta.
PoistaJoku sosiologi-psykologi voisi tehdä tutkimuksen siitä, miten kehitysmaalaiset raiskaajat näkevät ja kokevat tämän suomalaisen kulttuurin ja järjestelmän ominaisuuden, että kaikki -varsinkin naiset, saavat "tehdä mitä haluavat", mutta silti miehet ovat nyt syytteessä, koska he tekivät mitä he halusivat. Siis suhteessa heidän kotimaidensa järjestelmään, missä humalainen nainen tuskin lähtee tuntemattomien miesten kanssa näiden asunnolle. -Jos lähtisi, naista rangaistaisiin eikä miehiä.
Ei-ääriliberaaleissa maissa nainen käsitettäisiin huoraksi, mutta suomessa vasemmistolaisen liturgian mukaan tuntemattomien ulkomaalaisten mukaan lähtemisessä on jotain "voimauttavaa feminismiä" tai jotain sinnepäin.
Feministinen liberalismi mahdollistaa kännisen irtosuhteilun, joka sitten johtaa raiskauksiin ja mielenterveysongelmiin varmistaa sen, ettei naisista tulee enää mitään ydinperheen äitejä.
Oman kokemukseni pohjalta, kolmen teini-ikäinen lapsen isänä, arvioisin, että koulun aivopesu on tehnyt tehtävänsä. Kaikki wokeen liittyvät asiat ovat lyöneet lävitse 2000-lvulla syntyneissä ja tällaiset (kiusalliset) tosiasiat sivuutetaan tai kuitataan, ettei näitä asioita (tosiasioita) saa sanoa tai edes ajatella. Kaikki ovat samanarvoisia!
VastaaPoistaItse olen aina jutellut lasten kanssa ja istutin heihin kriittisen asenteen kommunistikoulun paskaoppeja vastaan. Ihan järki-ihmisiä noista kasvoi.
PoistaOlen samaa mieltä. Sukupolvien välillä on kuilu, ja tuo ei koske vain tällä vuosituhannella syntyneitä. Sitä vanhempikin väki on nielaissut koukkuineen propagandaviestin monikulttuurin rikkaudesta. Monikulttuurin kritiikkiin suhtaudutaan jopa aggressiivisesti, kun tosiasiat kielletään tai niistä ei vain olla tietoisia. Unelmissa eletään, kun ei oteta asioista selvää, ja media sumuttaa minkä ehtii.
PoistaTuo sama tilasto löytyy myös vuodelta 2017. (kaivakaa se jostain netin syövereistä) siinä suomalaisten luku on 3,33 ja esim. Afganistanin 138,12 ja Irakin 133,86.
VastaaPoistaSuomen nousu 2023 nyt lukuun 8,12 ja afganistanin ja irakin laskeminen lukuihin 99,76 ja 85,54 ei johdu siitä, että Suomalaiset olisivat ottaneet mallia tietyiltä maahanmuuttajaryhmiltä, vaan siitä, että ko. rikoksia tilastoidaan kansalaisuuksittain.
Eli, kun on saanut Suomen kansalaisuuden, hänet tilastoidaan Suomalaisen tekemäksi. Toisin sanoen esim. Afgaanit ja Irakilaiset ovat siirtyneet omista tilastoistaan suomalaisten tilastoihin.
-Luca
Onko tuossa mitään ihmettelemistä, kun katsoo kuinka paljon Soma Li Andersson sai ääniä EU-vaaleissa. Oma tuntuma on, että äänestäjistä hyvinkin suuri osa oli juuri äänioikeuden saaneita ja juuri koulusta tulleita nuoria naisia. Koulun viherkommareiden opetukset hyvin muistissa. Jussi Saramokin pääsi säälipisteillä EU-parlamenttiin ja saatiin sinnekin todellinen talousasiantuntija. Viherkommareiden, SDP:n ja muidenkin suvakkien suosikkilause tähän lopuksi: Raiskaa ne kantasuomalaisetkin!!!
VastaaPoistaMuistakaamme kuitenkin, että avainnippua helistelemällä tai käsiliikkeillä ilmentäen ja renkuttamalla laulua "this is my no-no-square" potentiaalinen raiskaaja ottaa välittömästi ritolat. Vai miten se nyt meni? Ainakin makeat naurut ulkomaita myöten ja tilastot sen kun rumenevat.
VastaaPoistaJos proffessoria kiinostaa niin voisi katsoa sellaisen asian kuinka iso osa täysverisistä(törkeistä) raiskauksista on maahanmuuttajien tekemiä, suhdeluvut on vähän eri kun niitä tykätään sotkea johonkin läpsäisi perseelle(seksuaali rikos) noissa tilastoissa...
VastaaPoistaSiis kysykää nyt joskus, kumpi nainen haluaa olla: Jännämiehen tytttöystävä No 5 vai rillipäänörtin No1 suuri rakkaus?
VastaaPoistaMolemmanlaisia on. Yllättävän paljon joita jännämiehen patjoja kylläkin.
PoistaTarkoititko jännää etnistä värinää? Suvakit muistaakseni joskus puolustivat näillä sanoilla valtavaa maahantunkeutujien joukkoa.
PoistaNy on tutkimus missä naisila kysyttiin, pitääkö miehen olla naisen kanssa samaa mieltä, 2 kolmesta vastasi että, kyllä. Osoittaa tasan sen, että iso osa naisista on puhtaita kommusisteja.
VastaaPoista