Ensinnäkin se jättää suuren yleisön pariin epäilyksen varjon Rydmanin käyttäytymisestä nuoria naisia kohtaan. Näin siitä huolimatta, että tämä on pystynyt osoittamaan dokumentoiduin todistein suuren osan hänestä Helsingin sanomien aikanaan julkaistussa jutussa kirjoitetuista seikoista valheellisiksi.
Toiseksi tapaus jättää auki mahdollisuuden mustata kenen tahansa julkisuuden henkilön maineen, mikäli useampi henkilö on valmis kertomaan tästä paikkansa pitämättömiä - mutta samansuuntaisia - asioita. Ja löytyy löyhämoraalinen journalisti, joka haluaa saattaa ne ihmisten tietoisuuteen.
Jälkimmäinen mahdollisuus tuli syyttäjän päätöksessä erikseen mainituksi, koska Helsingin sanomien päätoimittaja Erja Yläjärvi on sanonut, että "päätöksessä korostettiin myös sitä, että työ oli tehty huolellisesti, riippumattomia lähteitä oli useita ja sävy oli asiallinen. Tämä antaa aika paljon tukea meidän journalismille ja vahvistaa niitä periaatteita, joilla työtä on tehty tähänkin asti."
Tästä seuraa kahden edellä mainitun lisäksi mahdollisesti kolmas ongelma. Eli se, että mediatalot voivat tästä eteenpäin luottaa siihen - kuten Yläjärvikin totesi - etteivät ne joudu vastuuseen törkyjournalismista, mikäli onnistuvat löytämään useamman henkilön, jotka ovat valmiita kertomaan totuudenvastaisia, mutta toisiaan tukevia, tarinoita julkisuuden henkilöistä.
Tämä kaikki olisi voitu välttää, mikäli syyttäjä olisi antanut jutun oikeuden päätettäväksi. Silloin olisi selvitetty jokaisen juttuun liittyvän henkilön kertomuksen ja tekstiviestin aitous, sekä voitu tehdä sen pohjalta lakiin perustuva ratkaisu joko Rydmanin tai Helsingin sanomien eduksi.
Nyt syyttäjä teki erityisesti Rydmanista, mutta myös hänestä toimittajalle puhuneista naisista sekä jutun kirjoittaneesta toimittajasta, niin sanotusti löysässä hirressä roikkuvia. Ja itse kukin voi päättää ihan itsessään kenet haluavat nähdä tapauksen roistona - kansanedustajan, toimittajan vai hänelle tarinoineet naiset.
* * *
Rydman on kuitenkin sikäli onnekas, ettei häntä kohtaan sentään tehty väkivaltaista hyökkäystä. Toisin oli Tanskan pääministeri Mette Frederiksenin, joka joutui fyysisen hyökkäyksen kohteeksi. Ja jo aiemmin Slovakian pääministeri Robert Ficon, jota ammuttiin jokin aika sitten.
Tällaiset hyökkäykset demokraattisesti valittuja päättäjiä kohtaan eivät ole hyväksyttäviä. Siksi sekä Slovakian että Tanskan oikeuslaitosten on syytä olla valveutuneempia kuin Rydmanin/Helsingin sanomien tapauksen syyttäjä ja langettaa hyökkääjille sellainen rangaistus, että sillä on ennaltaehkäisevä vaikutus poliittiseen väkivaltaan turvautumista tulevaisuudessa mahdollisesti harkitseville.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Vihapuheesta
HS katkeroituneen naisen työkaluna
HS harhautti Tanskan kriminaalipolitiikan hyödyistä
Vihapuheesta
HS katkeroituneen naisen työkaluna
HS harhautti Tanskan kriminaalipolitiikan hyödyistä
Tekstit
Kuka oli tämä syyttäjä?
VastaaPoistaNimestä en tiedä.
PoistaIL tänään
Näin syyttäjä perustelee Wille Rydman -päätöstä
Syyttäjän mielestä Rydmanin toiminta liittyi hänen toimintaansa politiikassa.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/358292dc-3ed2-49de-977c-8fae8b750294
Syyttäjä katsoi asiaa kokonaisuutena arvioituaan, että sananvapaus ja lehdistön julkaisuvapaus painoivat vaakakupissa kansanedustajan yksityiselämän suojaa enemmän.
Meilläkin vahvistuu käsitys omista trollitehtaistamme.
VastaaPoistaJep, tämä ns professori tuntuu olevan oikea törkyturpa.
PoistaPetturi Orpo on taas hyvin järkyttynyt. Miksei tollasta joka pienestäkin asiasta järkyttyjää pistetä vaihtoon?
VastaaPoistaMitä sit jos oikeasti tarvittaisiin pääministeriä johonkin, mut hänpä onkin järkyttynyt ja "shokissa".
Media taas julkaisee paskaotsikoitaan, että Tanskan pääministeri PAHOINPIDELTIIN, joka tarkoittaa sitä, että hän olisi nyt huonossa kunnossa. Mutta kun ei ole.
Lähempänä totuutta olisi otsikko "Tanskan pääministeriä pahoinpideltiin" tai vaikkapa että "tönäistiin".
Vähän niingö sama ero, että vaikka Tsekin pääministeri on ammuttu tai että Tsekin pääministeriä ammuttiin.
Tönäisy tuo Frederiksenin pahoinpitely taisi tosiaan olla, mutta yhtä kaikki sellainen on täysin asiatonta. Toki vakavuudeltaan aivan eri asia kuin Slovakian pääministerin ampuminen. Silti tuomittava.
PoistaYle kertoi olennaisen seikan Tanskan pääministeriin kohdistuneessa pahoinpitelyssä (tönäisyssä) että kyseessä oli vaaleatukkainen mies.
VastaaPoistaniin, pikipään teko haluttiin heti kiistää. luultavasti ei pikipää, mutta pystyy pikipääkin vaalentamaan kuontalonsa vetyperoksidilla
PoistaEsimerkki Helsingin Sanomien laatujournalismista. Entisen tyttöystävän masinoimasta vihjailukampanjasta kehiteltiin kieli keskellä suuta ja juristien tarkasti kontrolloimana sankaritoimittaja Paavo Teittisen ja avustavan moninkertaisen rikollisen kirjoittama häväistysjuttu, jolla melkein tuhottiin Rydmanin poliittinen ura. Varottiin suoraan syyttämästä mistään oikeasta rikoksesta, ja kehitettiin uusi termi, eli että jotkut naiset olivat kokeneet Rydmanin käytöksen ahdistavaksi. Sitä sitten on hoettu jokaisessa uutislähetyksessä kuin se olisi suuri rikos.
VastaaPoistaKokoomuksen Orpo ja Mykkänen menivät täysin paniikkiin ja heittivät Rydmanin kylmästi bussin alle. Onneksi perussuomalaiset näkivät Hesarin lähes rikollisen toiminnan ja antoivat Rydmanille oikeutta. Hesarin toiminta oli täydellisen ala-arvoista, ja uskomatonta, että uusikin päätoimittaja lähti puolustamaan sitä. Olisi nyt ymmärtänyt edes pitää suunsa kiinni.
rasismin "kokeminen" tai ahdistelun "kokeminen" = rasismi ja ahdistelu on fakta
PoistaRyde keitti soppansa ihan itse. Luulisi löytyvän helposti ihan ikäistään pillua, niin ei tarvitse lähes alaikäisiin sekaantua. HSn juttu oli asiallinen ja asianmukainen, pulinat pois.
PoistaKyllä vanhapoika saa lähestyä ystävällisesti nuoriakin naisia.
VastaaPoistaOliko Tanskan pääministerin kimppuun hyökkäämisessä tausta tyytymättömyydestä hänen turvapaikkapolitiikkaansa. Isokokoinen nainen ei ehkä loukkaantunut pahasti. Piilotellaanko asiaa, jotta saadaan uusia sympatiaääniä Metten puolueelle?
Ei kai Rydmanin ole tarvis tyytyä tähän oikeustajun vastaiseen menettelyyn. Vai onko se niin, että syyttämättä jättämispäätöksestä ei voi valittaa?
VastaaPoistasiviilikanteitahan voi aina nostaa, mut useimmiten ei kannata. helvetilliset oikeudenkäynnit on varma, lopputulos ei
Poistasiis oikeudenkäynti KULUT on varma
PoistaKun useampi henkilö todistaa, että ulkomaalaiset syyllistyvät rikoksiin kantaväestöä monin verroin useammin, voiko joku journalisti kirjoittaa sitä jutun? Vihapuheeksihan se rääyttäisiin ja kirjoittaja lynkattaisiin valtakunnansyyttäjän johdolla.
VastaaPoistaPetteri Orpo oli niin järkyttynyt, ettei osallistu enää viimeisiin vaalitilaisuuksiinsakaan. Olisiko ollut järkevää lähteä heti terapeutille tai psykiatriseen hoitoon. Oli se hyvä, että se Mette Frederiksenin pahoinpitelijä oli vaaleatukkainen mies eikä selvästi tummaihoinen, mistä taas olisi syntynyt valtava meteli siis puolustamaan ja hakemaan syitä, miksi näin tapahtuu. Ai että ihan vaaleatukkainen, korostaa YLE:kin.
VastaaPoistaJournalistit ja juristeristit ovat kuin symbioosi, toimenkuvien vertaistason veljeskunta, jotka ovat ottaneet omikseen totuuden ja oikeuden.
VastaaPoistaKun "tutkiva journalismi" tutkii enää lähinnä juoruja, ja oikeudenpalvojat siunaavat journalismin alennustilan puhumalla "yhteiskunnallisesti merkittävistä asioista", voiko valtakunta enää surkeampaan tilaan vajota?
Klikkiotsikoiden virtuoosien ja laintulkinnallisten pykälänviilaajien julkilausumaton yhteishenki tulee luultavasti vain vahvistamaan asemiaan samaan aikaan kun politiikan varsinaiset asiasisällöt hukutetaan yliyleistävien yleiskäsitteiden myllyyn. Ei ole niin, että mitä laaduttomammaksi lehdistö muuttuu ja mitä järjenvastaisempia lakipykäliä käytetään, sitä kapinallisemmaksi kansa kävisi.
Siinä käy päinvastoin. Usko sananvapauteen on suurinta siellä missä mitään yhteiskuntakritiikkiä ei missään mediassa saa tuoda esille -- siellä elää maailman onnellisin kansa. Ja se kansa kunnioittaa lakejaan ja werityisesti "oikeusvaltioperiaatetta", joka tarkoittaa sitä että auttamatta vanhentuneita ja jo vaaralliseksi muuttuneita lakeja noudatetaan kunnes kelvoton poliittinen koneisto muutaman kymmenen vuoden kuluessa ehkä korjaa ne.
Hohhoijaa. Muistakaa äänestää vaaleissa. Älkää menettäkö uskoanne. Maamme on niin hyvä maa ettei se enää paremmaksi voi muuttua. Hohhoijaa.
Jopa tuli selväksi.
PoistaMaailmassa on virhe, virhe, virhe ja
se korjataan valittamalla, valittamalla, valittamalla.
Korjaan:
ei sitä yritetäkään korjata, vuodatetaan vain loputonta ja sisällöntä sanahelinää sormiharjoituksena.
Poistin yhden kommentin ala-arvoisen kielen takia. Eli pidetäänpä kieli asiallisena.
VastaaPoistaMikä kommentissa oli ala-arvoista ja millä mittapuulla?
PoistaSiis oma kommenttini se ei ollut, mutta vastaisuuden varalle kysyn.
PoistaJa Ruotsi
VastaaPoistaMTV uutiset tänään
Jengirikolliset hakeutuneet poliisien kanssa seksisuhteisiin Ruotsissa – luottamuksellisia tietoja vuodettu
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jengirikolliset-hakeutuneet-poliisien-kanssa-seksisuhteisiin-ruotsissa-epaluulo-poliisiorganisaation-sisalla-kasvaa/8954176
Artikkelista poimittua
Ruotsissa on paljastunut järjestäytyneen rikollisuuden laaja värväysoperaatio, jossa poliiseja käveli rakkausansaan. Professori arvioi epäluulon kasvavan poliisiorganisaation sisällä.
Vuonna 2021 poliiseja partioi länsiruotsalaisen kylpylähotellin huoneen ulkopuolella. He kirjoittavat raporttiinsa kuulevansa seinän läpi yhdynnän ääniä sekä puhetta väkivallasta ja aseista.
Hetken päästä huoneesta tulee ulos rikollinen, vakavasta rahanpesusta syytetty mies. Muutaman minuutin päästä hotellihuoneesta poistuu nainen. Hän on poliisien kollega, vakaviin rikoksiin erikoistuneen ryhmän päällikkö, kokenut ja taitava työssään.
Osoittautuu, että nainen on tehnyt poliisin tietojärjestelmässä hakuja rikollisesta ja tämän sukulaisista. Hänen epäillään vuotaneen miehelle salattuja tietoja.
...
...
Lehti kertoi, kuinka jengirikolliset ovat hakeutuneet seksi- ja seurustelusuhteisiin poliisien ja poliisiopiskelijoiden kanssa, ja saaneet heitä paljastamaan salattua tietoa. Rikolliset ovat painostaneet myös esimerkiksi poliisissa työskenteleviä sukulaisiaan.
...
...
Lehti kertoi, kuinka jengirikolliset ovat hakeutuneet seksi- ja seurustelusuhteisiin poliisien ja poliisiopiskelijoiden kanssa, ja saaneet heitä paljastamaan salattua tietoa. Rikolliset ovat painostaneet myös esimerkiksi poliisissa työskenteleviä sukulaisiaan.
...
...
Professori nostaa kuitenkin esiin yhden tekijän, joka on saattanut avata rikollisille mahdollisuuksia vaikuttaa poliisiin. Ruotsin poliisi on nimittäin kasvanut viime vuosina kovaa tahtia.
– Poliisin laajentamiseen on panostettu paljon. Koskaan ei ole koulutettu yhtä paljon poliiseja kuin nyt. Uusia ihmisiä tulee paljon, ja poliisin sisällä on paljon rotaatiota, Björk sanoo.
Poliisi ei toki ole ainoa viranomainen, joka rikollisia kiinnostaa. Ruotsin yleisradioyhtiö SVT uutisoi helmikuussa, että epäilyt rikollisten soluttautumisesta vankeinhoitojärjestelmään ovat lisääntyneet. Epäilyissä on ollut kyse esimerkiksi työntekijöiden vangeille välittämistä tiedoista, ja työntekijöiden ja vankien välisistä rakkaussuhteista.
Paljon huomiota sai myös esimerkiksi tapaus, jossa Attundan käräjäoikeuden työntekijä tuomittiin tietojen vuotamisesta jengirikolliselle.
...
...
Seksisuhteesta jengirikollisen kanssa kiinni jäänyt naispoliisi menetti turvaluokituksensa ja työpaikkansa. Oikeudessa ei kuitenkaan pystytty todistamaan naisen vuotaneen tietoja eteenpäin, joten hän sai tuomion vain tietoturvaloukkauksesta.
DN:n mukaan nainen työskentelee nykyisin päällikkönä julkisrahoitteisella työnantajalla. Yksi hänen työtehtävistään on valvoa, ettei henkilökunta tee luvattomia hakuja arkaluontoisiin rekistereihin.
-----------------------
Miksi länsimainen yhteiskunta on näin onneton turvallisuudessa?
Rva Yläjärvi ei muistuta isäänsä, joka oli eläkkeelläkin järkimies.
VastaaPoistaMiksi tuollaiset hyökkäykset aina niitä demokraattissesti valittuja päättäjiä kohtaan ovat niin saakelin tuomittavia muttei kuitenkaan normikansalaisiin kohdistuneet hyökkäykset eikös tuo ole jo syrjintää, kuitenkin varmasti suuri osa demokraattisesti valituista päättäjistä on psykopaatteja kuten jo Veltto Virtanen psykopaatti asiantuntijanakin totesi. Luulisi, että hyökkäys psykopaattia kohtaan on vähemmän tuomittavaa kuin normaalia kansalaista kohtaan? Se on eriasia jos se olisi yhtä tuomittavaa kuin normaali kansalaista kohtaan eikä näillä "demkraattisesti" valituilla(ministerinkään ei tarvitse olla saanut yhtään ääntä) päätäjillä ja niitä tutkittaisiin _valitsijoiden_ palkkaamien viranomaisten puolelta yhtä tehokkaasti riippumatta kuka kukin on.
VastaaPoista...eikä näillä "demokraattisesti" valituilla olisi etuoikeuksia vaan niitä tutkittaisiin...
PoistaNiin, siinäpä hyvä kysymys.
PoistaMiksi korkeassa asemassa oleva päättäjä, tässä tapauksessa valtakunnan korkeinta tosiasiallista valtaa käyttävä henkilö on eri asemassa kuin pitkäaikaistyötön?
Hehän ovat aivan samassa asemassa valtion hierarkiassa ja päättävät aivan samoista asioista.
Paitsi etteivät päätä.
Jos nyt tuntuu kivalta ajatukselta, että itselle epämieluisan korkean päättäjän kimppuun pitää saada hyökätä ei se tunnu yhtä kivalta enää silloin, kun kohteena on se itselle mieluinen päättäjä.
Ja hänenkin henkensä on aivan yhtä löyhässä.
Nyt oli vain tönäisy.
Ensi kerralla tönäisyn jatkeena voi olla puukko.
Tai pistooli.
No ei se itseenkään ole tuntunut kivalta noita saada, mielummin olisi saanut uhrina olla joku muu olisi ainakin syylliset kiinni eikä pelkästään itse saanut pysyviä vammoja ... Ja jos päätöksistä >50% on paskoja on todennäköisyys sille, että kyseinen päättäjä on aiheuttanut enemmän vahinkoa kuin moni on edes kykenevä koko ikänänsä. Pentua voi hakata ja sen genitaalit amputoida mutta joku tyyppi saa tönäisystä vankilaa vaativat vammat on aika absurdia ja erittäin epätasa-arvoista ja kärsii enemmän kuin tuhannella kolmella sadalla: https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010477888.html
PoistaKukapa suurille johtajille kertoisi kuinka asiat oikein ovat, saavat lehdistä lukea kuinka hyvin ne ovat istuessaan turvallisessa taksissa irrallaan normaaleista ihmisistä ja kaveripiirikin koostuu vain veljistä jotka ovat teräskuplan sisällä turvassa.
PoistaSuomi EI OLE oikeusvaltio!
VastaaPoistaParempi olla hiljaa ja nuolla haavansa kuin lähteä hakemaan oikeutta tässä maassa , kun astut median tai muiden valtaapitävien varpaille , olet "väärää mieltä" yms.
Täyttä teatteria jonka lopputulos on päätetty ihan muiden asioiden kuin mitä itse rikoksen uhriksi joutumiseen tulee!
Samaa selkärangatonta , kieroa ja häikäilemättömän julkeaa oikeuden halventamista kuin USAssa mm Trumppia ym rebuja kohtaan ,
Meillä sama sikamaisuus hyvällä alulla!
Joku toimittaja sanoi Halla-aholle aikoinaan, että meillä mediassa on tapana luokitella perussuomalaiset halla-aholaisiin ja soinilaisiin, johon Halla-aho vastasi, että meillä perussuomalaisilla on tapana luokitella toimittajat tyhmiin ja mulkkuihin.
VastaaPoistaTeittinen on molempia. Todella valitettavaa, että syyttäjäinstituutiossa on väkeä, jotka keksivät ihan itse fantasiaperusteita sille, että tuollaista asemansa väärinkäyttäjää ei tarvitse asettaa syytteeseen, vaikka hänen valehtelunsa on aiheuttanut uhrille eli Rydmanille todellista vahinkoa.
Oliko Toiviainen mätämuna, joka pilasi koko syyttäjien ammattikunnan moraalin ja järjen.
Sitten olis edes pahoinpitely, jos kaistapaäinen kiihkomuslimi olisi tönäissyt viidakkoveitsellä. Mutta pitäähän femakolla olla turvallinen tila, setämiehen olkapää ei saa vahingossakaan hipaista. Ei muuta kuin raaka pahoinpitelijämies linnaan.
VastaaPoista