Helsingin käräjäoikeus tulkitsi Suomen lakia siten, että liikenteen mielivaltainen katkaiseminen pääkaupungin valtaväylällä on laillista, eikä poliisilla ole oikeutta avata katua. Tämä linjaus seurasi ympäristöterroristijärjestö Elokapinan viime vuonna järjestämästä mielenosoituksesta, jossa estettiin tarkoituksella autoliikenne Helsingin Mannerheimintiellä ilman, että siitä olisi ilmoitettu etukäteen viranomaisille.
Käräjäoikeuden mukaan mielenosoitus ei aiheuttanut välitöntä vaaraa, joten mielenosoittajilla ei ollut velvollisuutta totella poliisin käskyjä. Eikä Mannerheimintietä kaupungissa käyttävillä ihmisillä oikeutta käyttää väylää siihen, mitä varten se on rakennettu.
* * *
Käräjäoikeuden tuomiosta voi toki vielä valittaa, ja toivottavasti valitetaankin. Puuttuisin kuitenkin tuohon näkemykseen, ettei tien tukkimisesta aiheutunut välitöntä vaaraa.
On tietenkin totta, ettei laittomasta mielenosoituksesta olisi aiheutunut vielä 1980-luvun Suomessa minkäänlaista vaaraa kenellekään. Nyt eletään kuitenkin 2020-lukua, jonka erottaa puolen vuosisadan takaisesta ajasta väestön etnisen rakenteen osittainen muuttuminen sekä länsimaisten yhteiskuntien ilmapiirin polarisoituminen äärimmäisen arvoliberalismin nousun takia.
Näiden seurauksena on huomattu, että mielenosoituksiin kokoontuneet väkijoukkokeskittymät näyttäytyvät joillekin länsimaiden nykyisille asukkaille hyvänä kohteena demonstroida omaa mielipidettä. Näin kävi Münchenissä ja Virginiassa viime vuonna, joten malli mieleltään häiriintyneille on jo annettu, enkä siksi näe, että oikeuden peruste Elokapinan tapauksen välittömän vaaran puuttumisesta olisi uskottava.
Siksi olisi tärkeää, että syyttäjä vie tapauksen hovioikeuteen, jotta poliisia vastaan niskoittelun lainmukaisuudesta saadaan yhtä käräjätuomaria laajempi laintulkitsijoiden näkemys. Ja kenties jopa ratkaisu, joka linjaa tavalla tai toisella laittomasti toimivien mielenosoittajien oikeutta aiheuttaa kanssaihmisille sellaista haittaa, joka saattaa johtaa huonosti harkittuihin tekoihin.
JK kello 7:54. Huomasin, että tekstissä puheena olleen päätöksen teki tuomariharjoittelija eli käräjänotaari, eikä varsinainen tuomari. Se korostaa tarvetta hakea ratkaisua hovioikeudesta.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Harvinaisen typerää toimintaa
Huippukokki Jouni Toivanen ja hänen brunssilaisena tukevat oman käden oikeuteen perustuvaa yhteiskuntaa
Helsingin kaupungin työntekijät varkaissa
Tekstit
Ikävä kyllä joskus voi sattua vaikka jollain moottoriajoneuvolla, vaikkapa bussilla tai rekalla ns. läpiajo. Esimerkkejä on maailmalla joulutoreista lähtien. Tietenkään tätä ei kukaan toivo.
VastaaPoistaTällöin ennakkoilmoittamaton mielenosoitus aiheuttaa välitöntä vaaraa muille tielläliikkujille - ja varsinkin osallistujille itselleen.
Uusi laintulkinta tulee viimeistään tällöin ja mielenosoittajilla on velvollisuus totella poliisin käskyjä.
Elokapina vuorostaan saa valitusluvan korkeimmalta demlaoikeudelta, joka äänestyksen jälkeen tuomitsee äärivasemmistolaisille erityisoikeuden olla tottelematta poliisia.
VastaaPoistaSemmonen oikeusvaltio.
Laiton mielenilmaisu ja keskellä ajorataa, eikä muka rikottu lakia. Entä jos olisi ollut kansallismielisten samanlainen, eli laiton mielenosoitus ja keskellä ajorataa, mikäs tuomio silloin olisi ollut, no, poliisi olisi rajun ottein poistanut ja häkittänyt jokaisen ja "oikeus" olisi tuominnut kaikki järkyttäviin sakkoihin ja vuoden ehdottomaan linnatuomioon. Kyseinen harjoittelija pitäisi tuomita menettämään kaikki oikeutensa toimia ikinä tuomarina ja sen lisäksi tuomita loppuikseen pehmustettuun selliin missä voisi legojen kanssa leikkiä "tuomaria".
VastaaPoistaNykyisen oikeuskäytännön mukaan tavallisilla kuuliaisilla kansalaisilla ei ole mitään oikeuksia normaaliin haitattomaan elämään, kun vastassa on jonkin "hyvien ihmisten" järjestön kuten Elokapinan tai muiden maailmanparantajien vastuuttomien kiusantekijöiden porukka.
VastaaPoistaLaki kaipaisi uudistamista siten että vaaran lisäksi haitan aiheuttaminen sallisi poliisille valtuuden poistaa kiusantekijät kulkuväyliltä.
Onko jollakin yhdellä käräjänotaarilla todellakin valta antaa tällainen päätös, jonka lainvoimaisuus muodostaisi erittäin kyseenalaisen ennakkoratkaisun - siis ilman, että yksikään ammattituomari ei arvioi sitä?
VastaaPoistaKuka osaisi kertoa, miksi käräjäoikeuksista poistettiin tervettä maalaisjärkeä edustavat lautamiehet?
VastaaPoistaJuuri siksi, että voidaan tehdä järjettömiä demla/woke -päätöksiä ?
VastaaPoistaOikeus on "oikeus" ja suomi on "oikeusvaltio"! Arvatkaa, onko tulossa oleva kesä vilkasliikenteinen... Muuten: Koneen säätiön jakamat 200 000 Euroa elokapinalle ovat näköjään tulleet asianmukaisesti käyttöön. Saatana !
VastaaPoistaTuomariharjoittelijan ideologinen päätös. Uusiksi!
VastaaPoista