On harvoja asioita, jotka kiinnostavat minua vähemmän kuin missikilpailut. Tai no, ehkä nykypäivän euroviisut.
Päätin nyt sitten kuitenkin kommentoida sitä, että kansanedustaja Juho Eerola (ps) oli venytellyt silmiään kruununsa menettäneen missin Sarah Dzafcen tavoin. Ja julkaissut siitä kuvan Facebookissa liitettynä tekstiin "Minä olen Sarah" eli "Je suis Sarah".
* * *
Minusta oli heti selvää, että Eerolan viesti kuvan yhteydessä viittasi ranskalaiselle satiirilehdelle Charlie Hebdoon, jota taannoin tuettiin vastaavalla tavalla sen jouduttua sananvapautta vastustavan verisen terroriteon uhriksi. Siten voisi olettaa kaikkien muidenkin ymmärtäneen, että myös Eerolankin sosiaalisen median päivityksessä oli kyse sananvapauden puolustamisesta.
Tämä asian merkityksen selitti sitten vielä rautalangasta kansanedustaja Jani Mäkelä (ps) - ja vieläpä aivan erinomaisesti – Yleisradion toimittajalle. Hänen mukaansa "tapaus johon (Eerolan) päivitys liittyy, on merkittävä yhteiskunnallinen epäkohta, johon tulee puuttua ja jota on aiheellista arvostella... Emme voi elää yhteiskunnassa, jossa ihmiset joutuvat varomaan joka sanaansa työpaikan ja maineen menetyksen pelossa, jopa väärinymmärryksen takia".
Siksi on kysyttävä sekä missiltä kruunun vieneeltä Miss Suomi -organisaatiolta että Kokoomukselta, RKP:ltä jaVihreiltä, että kun tämän asian – ilmeisesti heiltä ymmärtämättä jäänyt – yhteiskunnallinen merkitys on nyt tuotu näin selkeästi esille, niin ovatko he edelleen sitä mieltä, että juuri Mäkelän kaltainen dystopia on sellainen yhteiskuntamalli, jota he kaipaavat tänne Pohjantähden alle.
Omalta osaltani viittaan ainoastaan tämä sivun ylälaitaan, jossa on lukenut vuodesta 2010 lähtien muuttumattomana teksti, jossa todetaan, että "niin kauan kuin yhteiskunnassa on todellinen sananvapaus, se ei voi olla läpeensä mätä. Sen sijaan jokaisesta läpeensä mädästä yhteiskunnasta puuttuu todellinen sananvapaus."
Eli woketus ja canselointi on edelleen voimissaan.
VastaaPoistaOnhan se voimissaan, pääkaupungin kuplassa.
PoistaOrvelletaan eu:ssa niin voitte olla varmoja että kohta ei saa olla kuin yhtä mieltä mielisairaiden vasemmisto, vihertävien akseliston kanssa, kaikki muu on eu lain mukaan kiellettyä. Kohta se on jokaisen kohdalla kun "uusi maailma" nostetaan vallalle, digi-id säätelee miten pitää jolaisen olla orha uudelle uljaalle rikollisten johtamalle uudelle maailmanjärjestölle. Lihan käyttö tullaan kieltämään ja ihminen ei saa syödä kuin rehuja ja ötököitä.
VastaaPoistaKetjurikos ei laimennu. Persupoliitikko Kaisa Gradew matki Juho Eerolaa, joka matki ei-missiä, joka matki kiinalaista. Ihan hilveetä.
VastaaPoistaSäälin missiä, jonka täytyy vielä kantaa noiden edellä mainittujenkin synnit.
PoistaJoo, missi joutuu vielä irtisanoutumaan persuistakin.
PoistaMikä ihmeen "persu" poliitikko, ei semmost puoluetta olekkaaan.
VastaaPoistaJa mitä rasistista siinä muka on jos venyttelee silmäkulmiaan ylös tai alaspäin? Sehän on jokaisen ihan oma asia ja oikeus. Jos joku aasialainen venyttelee silmäkulmiaan alaspäin, onko se rassistista eurooppalaisia kohtaan? tai neekereitä kohtaan? Onko rassismia neekereitä kohtaan ottaa rusketusta naamaansa, tai valkaista lärviänsä kuten eräs michail jakson
Jos ei tiedä mitä rasistista on naureskella vinosilmäjutuille, niin se tietty selittäisi miksi Eerola vaikuttaa kusevan omaan astiaan samanmielisten nauraessa sille. Purran ura kaatuu oman puolueen edustajien loputtomaan säädyttömyyteen.
PoistaOlen sitä mieltä, että Eerola on jollain tasolla oikeassa, mutta toi je suis vinosilmä/blackface/neljäntuulenhattu ei nyt vaan toimi tälleen ja persut otti turhaa hittiä asiasta, jota olisi ihan hyvin voinut hyödyntää. Olis edes näyttänyt siltä että on päänsärky.
VastaaPoistaEi siis ole voittajan meemi, vaan upottaa persuja syvemmäs kategoriaan "tunteettomat aasit". Tasataan nyt kuitenkin niin, että vihreät on tunteelliset aasit, vasemmistoliitto on aasit, ja sdp opportunistiaasit.
Rasistejahan ovat nämä pöyristelijät, jotka pitävät viirusilmiä rumina, mitä ominaisuutta matkiminen on siksi loukkaavaa. Miksi he olettavat, ettei missi haluaisi itselleen kiinalaistyyppisiä silmiä ja matkinut heitä sen takia?
VastaaPoistaEhkä me tiedetään ettei halua, mutta sinänsä ihan hyvä huomio: niin kutsutut vinot silmät voivat olla hyvinkin kauniit!
PoistaMinulla on Aasialainen vaimo ja on kyllä kaunis! Voittaa kyllä silmillään Suomalaiset kananmunasilmät omaavat mennen tullen.
Poista"Rasistejahan ovat nämä pöyristelijät,"
PoistaYleltä ja Hesarilta olen minäkin oppinut rasistiksi,kiitos valtamedia.
Ja tapahtui niinä päivinä, että hiukan yli 20-vuotias tyttönen venytti sormilla silmäkulmiaan ja hänen ystävänsä laittoi siitä kuvan sosiaaliseen mediaan varustettuna tekstillä ”Kiinalaisenkaa syömäs”. Tästäkös raivo repesi. Tämä raivon repeäminen on yksi median suosikki-ilmauksista ja tällä kertaa sen käyttämiselle oli enemmän kuin hyvät perusteet sillä sen raivon repeämisen toteutti tämä media itse. Ja eikös kohta tapahtunutkin niin, että jokainen kynnelle kykenevä julkisuudenhaluinen poliitikon planttu ja julkisuutta havitteleva tyrkky kiirehti kantamaan omat risunsa siihen rovioon, jolla tätä tyttöparkaa kärvennettiin. Osansa, runsaan osansa tästä raivosta saivat ne muutamat harvat, jotka yrittivät muistuttaa tämä raivokohtauksen suhdattomuudesta sillä mitä tekee se, joka huomaa lietsoneensa hirmuisen ajojahdin nuorta tyttöä kohtaan mitättömästä syystä ja jolle siitä huomautetaan. Hän yrittää hukuttaa oman vastuuttomuutensa ja moraalittomuutensa entistä suuremman raivokohtauksen taakse ja laajentaa raivonsa kohdistumaan myös niihin, jotka moisesta huomauttivat.
VastaaPoistaNo, turha tässä on enempää jeesustella. Suomalaisen journalismin pohja on syvempi kuin syvin kaivo ja suomalisten politrukkien moraaliin verrattuna jopa Juudas Iskariot käy pyhimyksestä.
Tuo asia on huomattu jo rapakonkin takana, joten tulipa taas "hyvää" mainosta Suomesta Trumpille.
PoistaIdentifioitui itä-aasialaiseksi. Mikä ongelma siinä on? Odotellaan niin identifioituu mieheksi ja saa kaiken anteeksi.
VastaaPoista