Suosittua juuri nyt!

tiistai 9. kesäkuuta 2026

Sodankäynnin suuri muutos

Eilisen päivän uutinen kertoi, että ukrainalaisjoukot olisivat tuhonneet hiljattain tehdyssä iskussa Venäjän uusimpaan kalustoon lukeutuvan BMPT ”Terminator” -panssariajoneuvon. Kyseisen sotakoneen hintalapuksi on arvioitu noin 2,6 miljoonaa euroa, joten sen tuhoamiseen käytetyllä 400 euron räjähdedroonilla oli melkoinen taloudellinen hyötysuhde.

Toinen – niin ikään eilisen päivän uutinen – mainitsi, että käynnissä olevassa NATO:n sotaharjoituksessa oli suomalaisia Leopard 2 panssarivaunuja "tuhottu" muutamassa sekunnissa drooneilla ja tykistöiskuilla. Onneksi kyse ei ollut todellisesta iskusta, vaan simuloidusta harjoituksesta. 

Tämä tapaus kuitenkin osoitti, että Suomen puolustusvoimien on syytä sopeutua mahdollisimman nopeasti droonien, tekoälyavusteisen maalittamisen ja uudenlaisten sensorien hallitsemaan taistelukenttään. Siellä eivät enää toimi toisen maailmansodan kokemukset, eivätkä edes Gazan äskettäisten taisteluiden opit.

* * *

Nämä jutut tulivat mieleeni kun luin sosiaalisesta mediasta tämän päivityksen. Sen mukaan Ukrainan torjuntadronet pystyvät nyt ampumaan alas venäläisiä Shahed-drooneja autonomisesti.

Tämän on mahdollistanut ukrainalaisten kehittämä uusi teknologia, joka automatisoi 95 % torjuntaprosessista – laukaisusta aina kohteen tuhoamiseen asti. Eikä kyse ole enää paperilla toimivasta unelmasta vaan järjestelmä on läpäissyt onnistuneesti taistelukokeet Harkovan alueella. Eli osoittanut olevansa automatisoitu droonintappaja.

Käytännössä operaattori seuraa kohteita reaaliajassa, valitsee kohteen ja antaa luvan iskuun. Tämän jälkeen järjestelmä ohjaa dronen itsenäisesti kohteeseen, tunnistaa kohteen automaattisesti ja suorittaa torjunnan.

Ukrainan puolustusministeriön edustajan Mykhailo Fedorovin mukaan "autonomia on yksi nykyaikaisen ilmapuolustuksen kehittämisen keskeisistä suuntauksista. Tällaiset teknologiat mahdollistavat nopeamman reagoinnin laajamittaisiin hyökkäyksiin ja auttavat suojelemaan Ukrainan kaupunkeja tehokkaammin."

* * *

On onneksi selvää, että myös suomalainen ja NATO:n sotilasjohto ovat panneet merkille nämä samat asiat. Eikä suinkaan ole merkityksetöntä, että länsimailla on lähtökohtaisesti teknologinen ylivoima verrattuna venäläisiin. 

Lisäksi länsimaiden Ukrainallle toimittama sotilaallinen ja taloudellinen apu viimeisten vaikeiden vuosien aikana on epäilemättä luonut hyvää tahtoa myös Kiovan hallitsijoille. Eli nykyajan sotilaallista drooniteknologiaa suvereenisti käyttävälle Ukrainan armeijalle ja maan poliittiselle johdolle. 

Toivon mukaan tätä osataan arvostaa maamme poliittisessa johdossa. Ja hyödyntää armeijamme sotilaallisen strategian ja taktiikan kehittämisessä siten, että voimme käynnissä olevan sodankäynnin suuren muutoksen aikana – ja sen ansiosta – suhtautua luottavaisesti kykyymme torjua Venäjän mahdolliset aggressiot nyt ja tulevaisuudessa.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Putin ja taisteleva leijona
Peskov reagoi Venäjän erikoisoperaation heikkoon edistymiseen
Höpöpuhetta ja moraaliposeerausta

29 kommenttia:

  1. ""Toivon mukaan tätä osataan arvostaa maamme poliittisessa johdossa. Ja hyödyntää armeijamme sotilaallisen strategian ja taktiikan kehittämisessä ...""

    Tuskinpa osataan, sillä tiedemiehet, poliitikot ja militantit ovat mahdoton yhtälö

    Tarvittava älyllinen koulutuspotentiaali löytynee pikemminkin laiskan sivarijoukon ja peliteollisuuden palkkalaisten joukosta kuin minkään militantin "erikoisryhmän" omaan fyysiseen ähellykseensä narsistisesti rakastuneiden militaarien joukoista.

    Eli törmätään samaan karjalan mäntyyn johonjatkosotakin pysähtyi -- ihan liian iso ja periaatteessa umpeenkuromaton ero taisteluun valmiiden jermujen ja natsilauluja teltoissaan hoilaavan upseeriporukan välillä. Ihan eri maailmoissa elettiin. Niin se on nytkin, paitsi että erot kognitiivisten kykyjen välillä ovat valtavammat.

    Maanpuolustushengen ja pelin hengen välille pitäisi rakentaa silta. Sillanrakentajia vain ei ole. Ongelma ei ole vain yhden rintaman ongelma. Maanpuolustushenkisten joukossa oman yhteishengen varsinaisiksi vihollisiksi ovat jo muodostuneet laiskat sivarinuoret. Peliteollisuuden piirissä teoreettiset ongelmat osataan ratkaista, mutta viholliskuvan reaalisuutta tuskin pystytään sisäistämään.

    Eli suomalaiskansallisuudelle -- sen histroriallisista rasitteista, kaksikielisyydestä ja -mielisyydestä johtuen-- ominaisiin ja kaiken kansallisen yhtenäisyyden rotan lailla nakertaviin kahtiajakautumistaipumksiin emme kuitenkaan tule vielä satoihin vuosiin pääsemään käsiksi. Ja todelliset ongelmat ovat paljon lähempänä.



    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Painavaa kommentointia...
      Inhimillinen rajallisuus on tosiasia - ja myös siihen liittyvät narsistiset epätoivon ilmaukset = Putin esmes.
      Kuten tuolla Vihavaisen puolella totesin, eläminen ei ole itsestäänselvyys: olin nuorena rannikkojääkärinä varma, että kuolen taistelussa Neuvostoliittoa vastaan. Ja, sille oli vahvat perusteet, tuolloin.

      Poista
  2. Proffan kannattaisi olla hyvin hyvin varovainen sota-analyyseissään, kun aiemmissakin kirjoituksissa on tullut ilmi äärimmäisen pinnallinen sota-asioitten ymmärrys ja tietopohja. Lähteinä näyttää olevan hyvin usein "tavallisen" median uutisointi, ja valitettavasti keskivertotoimittajien tekninen ymmärrys ja sotahistorian tuntemus on olematonta.

    Kannattaa muuten hyvin tarkkaan pohtia, että esimerkiksi iskuissa Iraniin näillä lennokeilla (drone on oikofobinen fetiššisana, jonka käytöstä suomenkielisessä tekstissä tulisi rangaista ankarasti) on ollut pieni sivurooli.

    Ei-niin-kaukana-tulevaisuudessa on todennäköisesti ase, jolla voidaan tuhota lennokkien elektroniikka niin, että koko lennokkien perusajatus eli halpa hinta dementoituu. Kylmä tosiasia on se, että sodankäynnissä paljon suurempi muutos oli takaaladattavien kiväärien tulo kuin nämä lennokit. Asiaa voit havainnoida niin, että kuvittele Talvisota-elokuvan taistelut suustaladattavilla musketeilla käytävinä.

    VastaaPoista
  3. Yksi Suomen lähiajan suurimpia uhkakuvia on vihervasemmisto hallitus tai vasemmistovetoinen hallitus aisankannattajineen.

    VastaaPoista
  4. Aseelle on useimmiten kehitetty vasta-ase. Jatkuvaa kilpajuoksua. Pandoran lipas on auki eikä sitä enää saa kiinni.

    VastaaPoista
  5. Muutama päivä sitten silmäilin läpi uutista VTV:n raportista, että 14miljardia puolustusvoimien tarpeisiin on liian paljon ja siihen ei ole varaa.
    Jäin miettimään mihin VTV vertaa "liian paljon, ei ole varaa" ajatustaan. Tuskimpa sodan tai miehityksen ja sen seurauksena tulevan henkisen ja taloudellisen kärsimyksen määrään?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kaikki on niin kuin se ideologisoidaan; raiskauksen uhrille 5400€ korvaus,,Suvivirren kuuntelusta 10 000€ korvaus,,,,

      Poista
    2. Juristeristien mielessä tietenkin kaikki oikeusfilosofisia ongelmia nostattavat lainkohdat ovat ikään kuin eristyissuojeltuja, josta johtuen myös rangaistusasteikot käytännössä ovat ankarimpia kaikissa "periaatteellista" pohdintaa provosoivissa rikoksissa.

      (Ei kannata sanoa, etteivät juristeristit määrää asteikkoja, vaan laki -- mutta käytännössä eduskunta on vain juristeristien koulukunnan lausuntojen kumileimasin.)

      Rikoslaki on alusta alkaen juuri juristerististen pähkäilyjen vuosksi vinoutunut -- murha on rikoksista ykkönen, vaikka yhteiskunnan kokonaisturvallisuuden ja muun edun kannalta nimenomaan tapot ja terroriteot ovat ylivoimaisesti vaarallisin epäsosiaalisuuden laji. Juriteristien todellisuudentaju on siis lähinnä dekkariluokkaa.

      Korkeimman oikeuden nimenomaan "periaatteellisissa" -- kuten sananvapautta koskevissa -- asioissa kyhäämät tuomiolauselmat ovat hirvittäviä dokumentteja siitä kuinka yliyleistävillä yleiskäsitteillä ja verbin passiivimuodoilla on mahdollista noitua ymmärrys.

      Poista
  6. Suosittelen kaikille insinöörieversti (evp.) Jyri Kosolan suhteellisen tuoretta kirjaa "Koneiden sota". Siinä Jyri Kosola kertoo kiihkottomasti ja analyyttisen viileästi droonien kehityksestä ja tulevaisuuden sodankäynnistä. Kannattaa ottaa vakavasti mitä siinä kirjassa sanotaan.

    VastaaPoista
  7. Ihmiskunta kulkee päin omaa tuhoaan, ja mitä nopemmin se tapahtuu, sen parempi. Ihmistä tyhmempää eläintä ei maapallolla ole ja parasta olisi jos tuhoutuisi kokonaan. Niille jotka väitätte että ihminen ei ole eläin, te olette sitten mielisairaita, jakomielitautisia.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Sairas konmentti.

      Poista
    2. Sairasta, niinpä niin. Sanoisin, että linkolalainen kommentti. Jostain syystä hänkin halusi käynnistää tuhon koneistot jo ennen kuin ne itsestään käynnistyvät.

      Sille on freudilainen, varsin selvä selitys. Ihmispsyyken pohjalla tuhotarpeet ja itsetuho sulavat yhteen -- sitä kaikki terroriteot todistavat. Olemme tavallaan kaikki pohjimmiltamme "mitantteja" -- haastamme itseämme ylittämään omia rajojamme, ja kukaan liian pitkälle menevä ei itse noteeraa rajaa jossa sulamispiste saavutetaan.

      Koskee sekä yhteisöjä -- hyökkäyssotiin lähteneitä valtioita -- että yksilöitä, siis ihan rintamamiehiäkin. Puhumattakaan sitten näistä sisäistä tyhjyyttään tayttävistä elämyksenmetsästäjistä, narsisteista, jotka tosiaan voivat vaikka myydä koko maailman kokeakseen kaikkein mahtavimman tehoefektin.

      Poista
    3. Ihan omasta mielestäni ihminen toimii edelleen eläimellisesti. Sillä erotuksella, että kun ihminen pääsi osalliseksi tietoisuudesta, niin ihmiseläin on siirtynyt tässä universumipelissä uudelle tasolla, missä hän edelleen toimii evolutiivisesti, eli yrittää ideologisesti olla kukkulan kunkku ja lauman johtaja. Tosi ideologien taistelussa tavallinen luonto saa enemmän osumaa mitä kahden sarvikuonon välienselvittely aiheuttaa kuralätäkölle.

      Ihmilajille eikä todellisuudelle aiheudu mitään vaaraa siinä, että voimakkain ideologia hävittää kaikki muut, kuten homo sapiens sapienskin pärjää erinomaisen hyvin yksinäänkin oman lajinsa edustajana, eikä tänne kaivata yhtään enempää kädellisiä.

      Itse asiassa, me olemme keskellä sitä taistelua, jolla ratkaistaan tulevan lopullisen maailman rauhan ideologia. Sillä mitään oikeaa rauhaa ihmiskunta ei voi saavuttaa monikulttuurisuudella.

      Suomi pääsi kaikkein lähimmäksi sitä inhimillistä olotilaa, joka tullaan uudestaan saavuttamaan vasta sitten, kun ihmisen eivät elä minkään kulttuurin, uskonnon tai ideologian takia. Aito suomalainen ei ollut minkään kulttuurin edestaja. Saunominenkin on kulttuuria vain sillopin, kun sillä yritetään esittää jotakin. Kaikenlaiset kulttuuriset asiat ovat täysin naurettavia, eivätkä ne hyödytä ihmistä millin vertaa, vaan ovat vain esteenä ihmisen vapaudelle.

      Poista
    4. Tämä ihmiskunnan tuhoa toivova ja odottava ei ole mieleltään aivan terve. Linkolahan oli juurikin samanlainen mielipuoli, jonka lausunnot otettiin kuitenkin vastaan aina suurena viisautena, vaikka nehän olivat täyttä fasismia ihmiskunnan tapposuunnitelmineen, joiden olisi pitänyt johtaa jonkinlaiseen mielentilatutkimukseen, ja todennäköisesti pakkohoitoon.
      Tällaiset tärähtäneet tyypit haluaisivat ihmiskunnan tuhoa vaikkapa ydinsodassa, jotta elämää jatkaisivat vain rotat ja torakat. Sitten olisivat asiat mallillaan.
      Avohoito ei ole riittävä hoitomuoto kaikille mielenterveystapauksille.

      Poista
    5. Te jotka sairaaksi väitätte ja haukutte, oletteko lapsia? Onko se muka tervepäinen joka luulee että eletään terveessä maailmassa? Ei eletä, ei olla pitkään aikaan eletty. Kohta astuu euroopassa ja lähes koko maailmassa voimaan "uusi maailmanjärjestys" tehän elätte sen tultua niin "terveesti" Lyön vetoa että lähes kaikkien haukkujien silmät kyllä aukeaa tuolloin. Ihminen on sairas eläin ja parasta tuollaiselle on täydellinen sukupuutto. Moni eläilaji on kokenut saman vaikka monikaan sitä ei olisi ansainnut, toista on ihmisen osalta.

      Poista
    6. Mitä tarkoitat ansaitsemisella? Onko sinulla joku objektiivinen arvoasteikko tuomiosi perustaksi?

      Poista
    7. Mitä tarkoitat ansaitsemisella? Onko sinulla joku objektiivinen arvoasteikko tuomiosi perustaksi?

      Poista
    8. Anonyymi. Olet omalla tavallasi aivan oikeassa ja muut ovat aivan väärässä, jos he yrittävät sovittaa sinun mielipiteesi omiin uskomuksiinsa.
      Koskaan, ei ikinä, ketään pitäisi arvostaa sen mukaan miten toisen mielipide ei ole yhteensopiva oman ideologian kanssa. Ihminen, joka tyrmää toisen mielipiteen vain siksi, että uskoo oman mielipiteen olevan ainoa oikea, ei eroa milliäkään jostain kiihkomuslimista. Ajallisuuden Ihmisten pitäisi aina ensi sijassa tajuta, että heillä ei ole suusta antaa ulos muuta kuin mielipiteitä, eikä ketään saa rangaista mitenkään siitä, mitä ihminen on mieltä. Persoonallisuuden todellisuus edellyttää, että maailmassa on yhtä monta mielipidettä kuin on tajullista olentoakin. Jopa islamisteillakin on oikeus omiin uskomuksiinsa, mutta heillä ei ole mitään oikeutta kieltää minultakaan mielipiteen vapautta, olkoon kommunistit sitten mitä mieltä tahansa.

      Poista
    9. Mihin perustuu käsityksesi, että jokaisella on oikeus mielipiteeseen? Mistä se oikeus kumpuaa?

      Poista
    10. Mihin perustuu käsityksesi, että jokaisella on oikeus mielipiteeseen? Mistä se oikeus kumpuaa?

      Poista
    11. Koska sinä et itsekään tiedä vastausta kysymykseesi, niin mikä sai sinut luulemaan, että juuri minä olisin viisaampi kuin sinä vastaamaan asiaan, joka on jokaiselle persoonallisuudelle itsestään selvyys? Ihmisellä on toki oikeus kysyä mitä tahansa, mutta jos ihminen haluaa vastauksia ikuisiin kysymyksiin, niin niitä ei kannata kysyä täältä, vaan elää ensin oma elämänsä parhaan kykynsä mukaan, jolloin vastaus on ilmiselvä.

      Poista
    12. Sehän vasta sairas maapallo olisi jos kaikki olisi samaa mieltä joka asiassa, ja tuollaista orwellilaista oksennusta ollaan väkipakolla tekemässä. Se näkyy jo Britanniassa, siellä jos vaikka sanoo että islami ei ole rauhanuskonto, sen sanoja saa virkavallan heti kimppuunsa ja tuomio voi olla jopa 2 vuotta linnaa.

      Poista
    13. Orwelin kirjassa ei esitetty ihmisille vapaata tahtoa. Tämä on Professorin blogi, eikä meidän ole soveliasta keskustella täällä otsikon ohi. Jos olet tulkinnut kirjoituksiani oman mielesi mukaan, niin senkun sitten uskot niihin, toisin kuin omassa orwellandiassaan joku muu saattaisi sen pohjalta esittää syytöksiä toista kohtaan. Jatkoja tälle ei ole täällä eikä muualla, kiitos.

      Poista
  8. Tekoälydrooneille pitäisi antaa sama status kuin ydinpommille, eli koska kohta yksikään ihminen ei ole suojassa niitä, niin niiden käyttö merkitsisi samanlaista totaalista tuhoa kuin ydinaseen käyttö. Jo nyt on olemassa peukalon kokoisia drooneja, jotka voivat tuhkeutua niin sanottuisin turvattuihinkin tiloihin, ja valikoida...

    Toisaalta, Suomen ei kannata ostaa miljoonaa droonia varastoon, koska jo huomenna ne ovat vanhentuneita. Sen sijaan pitäisi kehittää pysyvä tuotantolinja johonkin kaivokseen, missä se voisi tarpeen tullen tuottaa miljoona droonia päivässä.

    VastaaPoista
  9. "Lisäksi länsimaiden Ukrainallle toimittama sotilaallinen ja taloudellinen apu viimeisten vaikeiden vuosien aikana on epäilemättä luonut hyvää tahtoa myös Kiovan hallitsijoille."

    Jep, ilmankos rahaa riittää korruptioon ja omille tileille vaikka ja kuinka.
    Ei sitä muuten esim. miljardiluokan hiihtokeskuksia olisi rakenteilla tälläkin hetkellä. Tai ministeriöiden RollsRoyce Spectre sähköautojen hankintoja.

    Että tällaista porukkaa siellä rahoitetaan eu-maiden veronmaksajien rahoilla, ja kutsutaan jopa maahamme hyysättäväksi.

    https://oikeamedia.com/o1-233700

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Korruptio on erittäin paha, mutta sinulle, minä haluan elää Suomessa ilma yhtäkään 3 maailman tolloa enkä minkään muunkaan maalaista.

      Poista
  10. Vähän epämääräinen Leopard 2 uutisointi.
    Tietenkin jos ruuhkaan ammutaan tykistön panssarikranaatteja, niin pahaa tekee.
    155 mm tykin sirpalekranaatin suoran osuman vaunun pitäisi kestää. Dronit taas vaativat jonkinlaisen onteloammuksen matkaansa tehotakseen vaunuun, ei siihen jokin 500 g räjähde riitä. Tosin jotkin Leo 2 vaunut ovat kestäneet Ukrainassa useita kevyen singon osumia samaan vaunuun.
    PST ohjukset ovat sitten eri asia, läpäisevät varmaan katosta ja monesta muustakin kohdasta.

    VastaaPoista
  11. Venäjä tuottaa sutjakkaan tahtiin risteilyohjusta. Kovin vähän näemme kuvaa minkälainen tunnelma on vastaanottajalla. Miksiköhän? Patriotteja ja Pershingejä ei Ukraina enää saa, saako edes Natomaat? Droonit ei ohjuksia torju.

    VV-F

    VastaaPoista

Kommentointi tähän kirjoitukseen on vapaata ja toivottavaa, mutta (toivottavasti) syntyvien keskusteluketjujen seurantaa helpottaisi, mikäli käytettäisiin nimimerkkejä tai nimeä. Pyydän myös noudattamaan kaikissa vastineissa hyviä tapoja ja asiallista kieltä. Valitettavasti tämä asia karkasi käsistä kesällä 2022, minkä seurauksena olen 15.8.2022 alkaen poistanut epäasiallista kielenkäyttöä sisältävät kommentit riippumatta niiden asiasisällöstä.13.8.2025 alkaen olen deletoinut myös sellaiset kommentit, joiden epäilen voivan johtaa tämän blogin poistamiseen nykyiseltä alustaltaan.

Kiitos ajatuksen lukemisesta

Tervetuloa uudelleen!