HS:n mukaan Helsinkiin voi hukkua, mutta Bagdadiin piiloutuminen on mahdotonta

Helsingin Sanomat kirjoitti puolitoista kuukautta sitten Yleisradion esille nostaman tapauksen perusteella suomalaisia syyllistävän pääkirjoituksen irakilaismiehestä, jonka elämä päättyi kotiin palauttamisen jälkeen Bagdadissa. Kiistin HS:n perusteet suomalaisten syyllistämiselle tuoreeltaan käyttäen yhtenä argumenttina sitä, että Bagdadin kaltaiseen lähes seitsemän miljoonan asukkaan kaupungissa on helppo asua huomaamattomasti mikäli sellaiseen on tarve.

Argumenttini sai tänään tukea HS:n kerrottua paperittomien elintasopakolaisten tulevan Helsinkiin, koska laittomilla maahanmuuttajilla bisnestä tekevän Diakonissalaitoksen Eeva Knaappilan mukaan "tänne on helpompi hukkua".

Näin siitä huolimatta, että Helsingin väkiluku on alle kymmenen prosenttia Bagdadin väkiluvusta ja ihmisten elämä merkittävästi järjestäytyneempää kuin Irakissa. Siitä huolimatta Knaappila totesi, että myös Helsingissä mm. terveydenhuolto- ja majoituspalveluista nauttivien elintasopakolaisten "määrää on erittäin vaikea sanoa, koska paperittomien tilanne ei ole kenenkään yhden toimijan hallussa. Tilanne myös kehittyy, ihmiset muuttavat."

Itseäni ihmetytti erityisesti jutun loppu, jossa Knaappila kertoi käännytyspäätöksen saaneisiin ihmisiin suunnattujen palveluiden tavoitteeksi "voimavaraistaa ihmisiä, etteivät he syrjäydy. Näin estetään esimerkiksi radikalisoitumista."

Ikään kuin kyseessä eivät olisi maassamme laittomasti oleilevat ihmiset, joiden ainoa tehtävä tässä maassa on poistuminen oman kotimaansa turvallisiin osiin. Siis niihin miljoonakaupunkeihin, joissa HS:n mukaan ei voi pysytellä mahdollisia vihamiehiä piilossa, vaikka kertaluokkaa pienemmässä Helsingissä jopa viranomaisilta piilottelu on helppoa.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Irakilaisten asenne tuottaa kurjan tulevaisuuden
Suomen irakilaistamista ajetaan kuin käärmettä pyssyyn
Miksi media pallottelee irakilaisen murhalla?