Maahanmuuttouutiset täyttivät median

Tämän aamun mediatiedot ovat pullollaan maahanmuuttouutisia. Ne on hyvä panna merkille myös nyt käytävässä presidentinvaalikampanjassa, jossa vastakkain ovat harjoitettua politiikkaa melko passiivisesti kannattava Alexander Stubb (kok) ja siinä aktiivista - jopa rikollista - toimintaa harjoittava Pekka Haavisto. 

Valittavana suomalaisilla on siten huono ja vielä huonompi vaihtoehto maahanmuuton suhteen. Mutta en mene tässä siihen sen enempää, vaan kommentoin muutamaa tuoretta uutista. 

* * *

Niistä ensimmäisen mukaan Suomessa asunut iranilaismies oli kaapannut avioeron jälkeen lapsensa äidiltään kotimaahansa. Hän oli lomaillut siellä näiden kanssa pitkähkön ajan, mikä osoittaa sen, ettei hänellä ole tarvetta turvapaikalle Suomessa, eikä ainakaan sen perusteella moraalista oikeutta asustella Suomessa.

Tätä kirjoitettaessa en kuitenkaan ole tietoinen onko hän Suomessa humanitaarisena vai työ- tai opiskeluperäisenä maahanmuuttajana. Selvää on kuitenkin, ettei lasten kaappaaminen äidiltään ole millään tavalla hyväksyttävää - eikä myöskään näiden jättäminen isovanhempiensa kasvatettavaksi Iraniin. 

* * *

Toinen uutinen kertoi ruotsalaisvankiloiden pullistelevan tutkintavangeista. Eikä ihme, sillä poliisin mukaan "pelkästään Tukholman läänissä on tällä hetkellä 500 tutkintavankia" ja rikosseuraamusalan ammattiliitto on todennut, että nykytilanne on kestämätön.

Blogitekstin arvoiseksi tämä uutinen nousi siksi, ettei siinä mainittu sanallakaan, miksi tutkintavankien määrä on naapurimaassa noussut niin suureksi. Eikä sitä, millä tavalla se liittyy naapurimaan epäonnistuneeseen maahanmuuttopolitiikkaan. 

Tästä on vaikea vetää muuta johtopäätöstä kuin se, että uutisen julkaissut verorahoitteinen Yleisradio kaipaa myös Suomeen samanlaisia vaikeuksia. Eli kaduille väkivaltaa ja tutkintasellien vajausta. Ja siitäkin syystä on vain kohtuullista, että hallitus tulee supistamaan valtionmediamme budjettia. 

Tämä on hyvä, sillä yli 600 miljoonan euron budjetilla pitäisi kyetä asialliseen - eli poliittisesti värittömään - uutisointiin aiheesta kuin aiheesta. Valitettavasti muun muassa maahanmuuttopolitiikan osalta Ylen toimitus ei ole tähän kyennyt, ja joutaa siksi supistustoimien kohteeksi. 

* * *

Kolmanneksi aiheekseni nostan uutisen, jonka mukaan Suomen hallitus on kirjannut tavoitteisiinsa, että EU-tason toimia siirtää turvapaikkaprosessi kolmansiin maihin edistetään rakentavasti. Tavoitteena tässä olisi ennen kaikkea laittomasti Suomeen - tai Schengen-alueelle - jäävien ihmisten määrän pienentäminen. 

Mallina tässä on Ison-Britannian hallituksen ja parlamentin alahuoneen jo hyväksymä niin sanottu Ruanda-laki, joka ei kuitenkaan ole - ainakaan vielä - saanut ylähuoneen hyväksyntää. Toivoa sopii, että se kuitenkin lopulta hyväksyisi lain, joka menee pidemmälle kuin Suomen hallitus siinä, että edes turvapaikan hakijoilla ei olisi asiaa saarivaltioon. Suomen hallituksen tavoitteena sen sijaan on suojaa todetusti tarvitsevien ihmisten asuttaminen tänne Pohjantähden alle.

* * *

Lopuksi on syytä panna merkille, että yhdenvertaisuusvaltuutettumme Kristiina Stenman haluaisi avata Venäjän rajalle yhden aseman, jonka kautta Vladimir Putinin hybridisotilaat voisivat kävellä vapaasti maahamme. Toivoa sopii, ettei sisäministeri lotkauttaisi korvaansakaan näin typerälle vaatimukselle, joka toteutuessaan heikentäisi Suomen turvallisuutta kahdella tavalla.

Niistä ensimmäinen koskee sisäistä turvallisuutta, joka edellä mainitsemani Ruotsin vankila-esimerkin valossa kärsii kehitysmaalaisista maahanmuuttajista. Ja toinen ulkoista turvallisuutta tarjotessaan Putinille mahdollisuuden heikentää Suomen sisäistä turvallisuutta ja sitä kautta kykyä vastustaa hänen pyrkimyksiään. 

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Halla-ahon raiskaukset, Stubbin kommentit ja Haaviston terroristit
Britannian Ruandalaki viitoittaa koko Länsi-Euroopan tulevaisuuden
Mari Rantasella on kolme kuukautta aikaa