Asia on tietenkin ollut jo kauan sitten kaikkien suomalaisten tiedossa. Ja siksi on ihmeteltävä hänen äänestäjiään, jotka tieten tahtoen äänestävät ehdokasta, jonka näkemyksillä ei ole mitään vaikutusta poliittiseen päätöksentekoon.
Suomalaisessa demokratiassa asioiden ajaminen perustuu ennen kaikkea kykyyn tehdä yhteistyötä, jossa asioita edistetään sopimalla hallitukseen osallistuvien puolueiden välillä hallitusohjelmasta. Sitä muotoiltaessa jokainen osapuoli saa läpi sekä itse tärkeiksi kokemiaan asioita että lupaa vastineeksi tukea muiden puolueiden ajamia asioita, vaikka ne eivät miellyttäisikään.
Koska Biaudetin vastahankaisuudesta ei käytännössä seuraa mitään, ovat Biaudetia viime eduskuntavaaleissa äänestäneet ihmiset antaneet äänensä Petteri Orpon (kok) hallituspolitiikalle sen sijaan, että olisivat äänestäneet Biaudetin ilmaisemia poliittisia näkemyksiä paremmin vastaavaa vihervasemmistolaista puoluetta. Ellei sitten heidän ainoana poliittisena motiivinaan ole ruotsinkielisen väestön etuoikeutetun aseman säilyttäminen suomalaisessa yhteiskunnassa.
Tosin Biaudetin näkemykset laittomasti maassa oleskelevien henkilöiden suhteen ovat haitallisia kaikille Suomessa laillisesti asuville. Niin suomen-, ruotsin-, saamen- kuin kaikkien muidenkin kielten puhujille. Tätä osa suomenruotsalaisista ei ilmeisesti kuitenkaan ymmärrä.
Tekstit
Hyödyllinen idiootti!
VastaaPoistaHyödyllinen joillekin...?
PT-media tänään
PoistaYhdenvertaisuustoimisto todellinen naisten päiväkerho
https://pt-media.org/2025/03/12/yhdenvertaisuustoimisto-todellinen-naisten-paivakerho/
Artikkelista poimittua
Mutta, mielenkiintoiseksi homma muuttui, kun huomaisin millainen pulju tuo yhdenvertaisuusvaltuusto oikein onkaan. Sehän on aivan valtava organisaatio.
Siellä on töissä 32 kokopäiväistä työntekijää ja kaksi yliopistoharjoittelijaa.
Suurin osa virkanimikkeistä on asiantuntija tai erityisasiantuntija. Mihin ihmeeseen joku yhdenvertaisuusvaltuusto tarvitsee 34 kovapalkkaista työntekijää?
Näistäkin jokainen nostaa varmasti vähintään 5 000 euron kuukausipalkkaa, jonka sponsoroi veronmaksaja.
Eikä siinä vielä kaikki, yhdenvertaisuustoimiston 34 työntekijästä VAIN kahdeksan on miehiä.
Tästä on vielä pitkä matka yhdenvertaiseen eli tasa-arvoiseen työsuhteeseen.
Menemättä henkilöön mikä rkp vaivaa? Aina vehkeillään jotain muille haitallista. Kait luulevat että kun on rahaa, säätiörahaa ja helppoa, niin ei tarvi kantaa vastuuta teoistaan. Kunhan esitetään sivistysporvaria (hah). Ei laki meitä koske, ollaan niin 1700luvun aatelisröynää että!
VastaaPoistaEi se raha merkitse paljoa tällekkään hallitukselle, ei, jos lukee ulkoministeriön sivulta minne miljoonia Suomen verorahaa taas avustuksina jaettiin, järjestöille joita ei ikinä pitäisi olla edes olemassa, kaikki pitää kaikkin muiden puolta mutta ei Suomalaisten. Aikasemmin mätettiin lähes 40 miljoonaa joista 16 miljoona meni Ukrainaan loput mätettiin 3 maailmaan, eli suoraan terroristeille. Ei kyllä minun ääntä saanut edellinen hallitus eikä tämä nykyinen eikä tule saamaan enää mikään hallitus.
PoistaJoo paha väittää vastaan mutta hallituksen persut&KD joutuu kamppaileen ilmastopelleilyn, vastuuttoman maailmanhalauksen ja euliitovaltio&yhteisvelka hapatuksen pårukoita vastaan
Poista"Ellei sitten heidän ainoana poliittisena motiivinaan ole ruotsinkielisen väestön etuoikeutetun aseman säilyttäminen suomalaisessa yhteiskunnassa."
VastaaPoistaTuossahan se syy on miksi Biaudet toistuvasti eduskuntaan äänestetään, niinkuin myös hänen myötämielinen asenteensa haittamaahanmuuttoon.
Sepä se. Surullista Suomen kannalta ja pöhköä, ettei tätä tunnusteta että estetä, mehän olemme enemmistö, ai niin juu svekokratiassa virkakunta ämbetskööri ratkaissee. No palataan demokratiaan, antaa tähän asti lellittyjen nillittää, ei ne nälkää näe, vuorostaan stiftelsetit jakaa fyffee veronmaksajien sijaan
PoistaSepä se. Surullista Suomen kannalta ja pöhköä, ettei tätä tunnusteta että estetä, mehän olemme enemmistö, ai niin juu svekokratiassa virkakunta ämbetskööri ratkaissee. No palataan demokratiaan, antaa tähän asti lellittyjen nillittää, ei ne nälkää näe, vuorostaan stiftelsetit jakaa fyffee veronmaksajien sijaan
PoistaRuotsin kielisten etuoikeudet kunnissa säilyvät vain silloin, kun riittävä määrä ihmisistä on muun kielisiä, kuin suomen kielisiä, eli kaikki mamut käyvät RKP:lle juuri siksi.
PoistaKummasti vain tuollainen paradoksaalinen yhteistyökyvytön ja kouluttamaton (ylioppilas) kananaivo on menestynyt politiikassa, kun on päässyt virkoihin pätevien hakijoiden ohi Rkp:n politrukkien suhmuroinneilla.
VastaaPoistaSe oli härski temppu silloin, ohi koulutetumpien maahanmuuttajienkin!!!
PoistaNiin no, onhan se RKP:n hegemonia kotimaan politiikassa erikoista. Biaudetkin valittiin erivapaudella vähemmistövaltuutetuksi, vaikka oikeustieteen opinnot olivat jääneet nk vaiheeseen. No, vähemmistössähän ne suomenruottalaiset, ja heidän eduistaan on pidettävä kiinni ennen kaikkea muuta. Sama linja on kyllä jatkunut viisivuotiskauden jälkeenkin.
VastaaPoistaJoku vois kerää listan niitten temppuiluista, alkaen jo yli 100v sitten. Miten tållanen "puolue" kehtaa olla olemassa?
PoistaKansanedustajan homma antaisi kyllä erinomaiset mahodllisuudet viedä opinnot loppuun. Luppoaikaa tuntuu olevan ja suuren osan opinnoista voi tenttiä kirjatenttinä ja lukuaikaa on runsaasti valiokunnan kokouksissa kun mitään puhepakkoa ei ole. Eri jttu sitten on jos ruotsinkielisenä kiintiöity sisäänpääsy ei annakaan mahdollisuutta pärjätä opinnoissa kun oikeusoppi kun vaatii hyvää muistia ja ulkolukua. Biaudet on varmasti tehnyt parhaansa, mutta varmastikin kykyjensä mukaan.
PoistaEva B=scheisse. Tyhjänpäiväinen joutopuhuja.
VastaaPoistaRKPn lepsu-Otto on surkea ryhmyri. Sallii ”Ievan” äänestää ilman sanktioita hallituksen esitystä vastaan. Hyh.
VastaaPoistaMikä on tämän tarinan opetus? Mistä tämä tarina kertoo?
VastaaPoistaEikö se kerro siitä, että kriisiytynyt yksilö tai yhteisö ei pysty muuttamaan mielipiteitään -- ajatteluaan -- vaan vain käpertymään entistä tiukemmin oman ajattelunsa poteroihin? Että on siis turhaa, tai ei vain turhaa, vaan paradoksaalisesti vahingollista vaatia tiukkapipoisilta yksilöiltä tai ankaraan normimoraaliin ajautuneilta yhteisöiltä oman tilansa oivaltamista -- koska he reagoivat kaikkiin vaatimukseíin vain vetäytymällä yhä syvemmälle puolustuasemiinsa?
Esimerkiksi "maahanmuuttajien" (hahhah) jo toiset sukupolvet ovat ensimmäisiä radikalisoituneempia. Miksi? Siksi että toiset sukupolvet joutuvat suojattomammiksi kun kohtaavat uuden maan kulttuurin avoimemmin kuin omaan selviytymiseensä keskittyneet edelläkävijät. Sukupolvi, jonka ei itse tarvitse ajatella omia ajatuksiaan, omaksuu koko itseidentiteettinsä "ulkoapäin", ja "maahanmuuttajien" kohdalla tämä merkitsee sitä, että toiset sukupolvet käpertyvät "identiteetti-ideologioihinsa" paljon ehdottomammin kuin vanhempansa.
Nämä myöhäisherännäisten sukupolvien 60-lukulaiset hippikloonit ovat samanlaisia tapauksia. He eivät koskaan ajatelleet omia arvojaan itse, joten he käpertyvät hippiajan idealismeihin vimmatusti tiukemmin kuin heidän vanhempansa aitoina hippiaikoina tekivät. Ei näillä nykyvihreillä ole varaa ajatella omilla aivoillaan.
Vihervasemmistolaisille feministeille ihmisessä on tärkeintä se, mitä on korvien välissä, mutta noin metrin verran alempana.
Poista