Yleisradion mukaan eteläisessä Afrikassa jatkuu historiallisen ankara kuivuus. Jutussa mainitaan alueen maista Lesotho, Malawi, Sambia, Zimbabwe ja Namibia, jotka ovat jo julistaneet kansallisen hätätilan sekä Angola ja Mosambik, jotka niin ikään kärsivät kuivuudesta.
Sen sijaan jutussa ei kerrota, miten näiden maiden väkiluku on kasvanut. Siksi päätin esittää sen alla olevassa kuvassa.
Kuten kuvasta näkyy, on kaikkien mainittujen valtioiden väkiluku kasvanut nopeasti vuoden 1960 jälkeen. Tarkalleen ottaen Angolan väkiluku on kasvanut 6,8-kertaiseksi eli kasvua on tullut komeat 580 prosenttia. Mosambikin väki on kasvanut 5,0-kertaiseksi, Malawin 5,8-kertaiseksi, Zimbabwen 4,4-kertaiseksi, Sambian 6,7-kertaiseksi, Namibian 4,3-kertaiseksi ja Lesothonkin 3,3-kertaiseksi.
Yhteenlaskettuna kaikkien mainittujen maiden väkiluku on kasvanut 63 vuodessa noin 24 miljoonasta suunnilleen 134-miljoonaan ihmiseen. Se tarkoittaa 460 prosentin kasvua tänä aikana.
Voidaan siis kysyä, että onko nyt ihan varma, että kyseisen alueen kuivuus johtuu pelkästään säistä, ilmastonmuutoksesta tai huonosta tuurista? Vai olisiko alueen valtavalla väestöräjähdyksellä ja sen seurauksena väistämättä tapahtuneella radikaalilla maan käytön muutoksella ollut oleellinen vaikutus ongelmaan?
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
30 prosenttia maapallon pinta-alasta suojellaan
Itä-Afrikassa miljoonat lapset menehtyisivät ilman hätäapua
Tiesitkö, että vuosi 1952 oli maailmankausien käännekohta?
Tekstit
Eiköhän se tuosta johdu, populaation kasvusta.
VastaaPoistaJa, "kuivuus" on laaja käsite: se on ehkä vain hienostuneempi ilmaisu vesivarojen käyttötavoista.
Jos yhteisön vesikaivo on liki paskakaivoa (Suomessakin puhutaan hienostuneesti lokakaivosta), tulee juomaveteen tuttu aromi ja vaikuttanee myös makuun, en ole maistanut mutta haistanut kyllä.
Syyttäkäämme itseämme: eurooppalaiset "hyvät ihmiset" ne kaivot sinne kaivoivat, jotta paikalliset saisivat puhdasta vettä.
Sittemmin "hyvät eurooppalaiset" toteuttivat rokotusohjelman ja väestöräjähdys oli viittävaille valmis.
Jos paikallisella väestöllä ei ole ymmärrystä näistä syy-seuraussuhteista, on lopputulema juurikin tuo.
Valitettavasti maailmassa on ihmisiä, joita täytyy herätellä yksinkertaisilla kysymyksillä.
VastaaPoistaEnkä usko, että he tästä huolimatta heräävät ja tajuavat asioita vaan järjetön ruoka-apu jatkuu ja jatkuu, jotta kehitysmaiden miehet pääsevät esittelemään sitä ainutta miehisyyttään eli lapsilukua vaikka lapset kuolisivat nälkään ennemmin tai myöhemmin.
Ehkäisyvalistusta ei tietenkään voida antaa kun se lapsien tekeminen on sitä ihmisoikeutta vaikka maapallo tuhoutuisi.
Olen joskus esittänyt täällä desogestreelisilmää aamuiseen hirssipuuroon. Desogestreeli on siis ehkäisyvalmiste.
PoistaHormonikierukka on tehokas ehkäisymenetelmä. Toisin kuin muiden hormonivalmisteiden kohdalla, käyttäjän ei tarvitse myöskään muistaa hormonikierukkaa arjessaan, mikä lisää edelleen tehoa. Kun kierukka on asetettu, sen ehkäisyteho kestää valitusta hormonikierukasta riippuen jopa 3-8 vuoden ajan.
PoistaEhkäisystä ei ole hyötyä ellei sitä pakoteta afrikkalaisille. Eri lajien lisääntymis-strategiat nyt ovat erilaisia; K-strategiaa, eli vähän jälkeläisiä joista pidetään hyvää huolta soveltavia ovat esim. valaat, suomalaiset ja japanilaiset. R-strategiaa, eli hillitöntä määrää jälkeläisiä, joista vain osa jää henkiin ja joista ei pidetä sen kummemin huolta soveltavat esim. hyönteiset ja afrikkalaiset. Kehitysavulla ja koulutuksella ei voida muuttaa evoluutiota.
PoistaMutta oih ja voih, kun ylen vasemmisto-ideologisessa narratiivissa kaikki maailman ihmiset ovat aivan samanlaisia, paitsi yhä harvinaisemmiksi käyvät suomalais-lapset eivät ole ihan niin tärkeitä ylelle kuin maailman jokainen afrikkalainen.
Sallitaan kaksi lasta per nainen.
PoistaRuoka-avun ehdoksi hormonikierukka.
Jos näistä ei pidetä kiinni, ruoka-apu loppuu.
Paikallisten tyttöjen ja naisten elämänlaatu kohenisi kummasta. Elinympäristö säästyisi turhalta kulutukselta. Ruokaa riittäisi paremmin pienemmälle väkimäärälle. Mitä vähemmän ihmisiä, sen vähemmän hiilidioksidipäästöjä. Sen parempi maapallolle jne.
Ylen harjoittama ilmastonmuutosuutisointi on paljolti syynä laittomiin "elokapinoihin" ja lasten pahoinvointiin.
VastaaPoistaNoilla alueilla miehet istuvat puun alla tarinoimassa kun naiset keräävät puut, laittavat ruokaa, hoitavat lapset jne.
VastaaPoistaVarmasti naisille kovaa työtä.
Miksi meidän tiedostavat feministit eivät puutu tähän räikeään epätasa-arvoon?
Arvelen syiden olevan kolonialismi ja rasismi.
VastaaPoistaYle 13.10.2024
VastaaPoistaKuivuuden piinaamissa Namibiassa ja Zimbabwessa teurastetaan villieläimiä nälkää näkevien ihmisten ravinnoksi
Maiden hallitusten tekemät päätökset muun muassa norsujen, seeprojen ja virtahepojen teurastamisesta ruuaksi herättävät maailmalla voimakkaita reaktioita puolesta ja vastaan.
https://yle.fi/a/74-20117572
Artikkelista poimittua
Namibia ilmoitti elokuussa aloittaneensa 723 eläimen teurastuksen. Niiden joukossa oli 83 norsua, 30 virtahepoa ja 300 seepraa.
Syyskuussa Zimbabwe antoi luvan 200 norsun lopettamiseen.
Kummankin maan hallitus perusteli päätöstään sillä, että villieläinten metsästys auttaa lievittämään alueen sataan vuoteen pahimman kuivuuden vaikutuksia.
Ongelmia on syntynyt esimerkiksi siitä, kun janoiset ja nälkäiset eläimet ovat uskaltautuneet yhä lähemmäs ihmisasutusta etsiessään vettä ja ruokaa.
...
...
Mreman muistuttaa, että villiriistan laillinen metsästäminen ja syöminen on yleinen käytäntö ympäri maailmaa.
–Kunhan eläimet lopetetaan tieteellisesti todistetuilla, kestävillä menetelmillä, syytä huoleen ei pitäisi olla.
-------------------------------
Voitaneen kysyä, että onko näiden villieläinten teurastuksella suotuisia vaikutuksia alueen kestävään kehitykseen?
Ja keitä varten tuo viimeiseksi kopioitu lause on kirjoitettu?
Naudat ja possut halutaan tappaa sukupuuttoon ilmaston nimissä, onpa syrjivää, kun seeprat ja norsut halutaan säilyttää.
PoistaJa taas tätä. Jos yksilö on heikkolahjainen, puhetaidoton ja musta. On syy valkoihoisessa suomalaisessa: taattua yle:ä
VastaaPoistahttps://yle.fi/a/74-20114349
Voi jestas sentään. Taas on päästetty musu valehtelemaan. Omar-rukka oli luullut olevansa huonompi kuin muut. Olisiko pitänyt kirjoittaa rehellisesti, että huomasi olevansa huonompi kuin muut?
PoistaEimut..kyseessä on rikkaus ja voimavara...
PoistaKS.Google!. Ja vertaa Namibian ja Suomen väestötiheys... Kovia ovat tummat maankuivaajina...
VastaaPoistaEn oikein ymmärrä tuota grafiikkaa. Namibian ja Lesothon väestönkasvu on grafiikan mukaan ollut hyvin vähäistä (viivat melkein vaakatasossa), mutta tekstin mukaan Namibian väestö on kasvanut 4,3 ja Lesothon 3,3 -kertaisiksi?
VastaaPoistaLähtötaso on ollut matala esim. 100 000 ihmistä, jos kasvu on 4,3 kertainen, niin nyt on 430 000 ihmistä. Käyrä pysyy melko tasaisena.
Poistajos lähtötaso on 10 000 000 ihmistä, niin 4,3 kertoimella saadaan 43 000 000 ihmistä. Käyrä on jyrkkä.
Tämä farssi päättyy tragediaan, johon myös Eurooppa tuhoutuu.
Rajavalvonta ja armeija on keksitty. Niitä voi myös käyttää koska niiden pääasiallinen tehtävä on maan suojeleminen ja puolustaminen.
PoistaEi ole ihmisoikeus tulla Eurooppaan ilmaiseen elatukseen.
Niinpä. Mitä tekee luku- ja kirjoitustaidoton ihminen länsimaassa? Mukana seuraaa yleensä pelkkiä ongelmia.
Poista"Mitä tekee luku- ja kirjoitustaidoton ihminen länsimaassa?" Loisii, ryöstää, raiskaa, tappaa, uhriutuu valehtelemalla rasismista, sikiää holtittomasti, nauttii Kela-goldenin turvin elämästä kuppiloissa samaan aikaan, kun sinä puurrat hänenkin puolestaan töissä...Sanalla sanoen: rikastuttaa.
PoistaCO-päästöjenkin kannalta tuollainen väestön kasvu on tuhoisaa; onhan ihmisillä tapana syödä lämmin ateria päivittäin ja noissa maissa se tehdään avotulella.
PoistaKloppina luin Linkolan kirjan "johdatus 90-luvun ajatteluun". Kirjan sanoma oli nuorelle idealistille järkyttävä, mutta millään logiikalla sitä ei pystynyt kumoamaan. Niinpä aihe piti vain unohtaa. Tässä sitä nyt ollaan. Juuri siinä mitä Linkola ennusti. Eikä pelastusveneestä löydy ketään, joka katkoisi kirveellä laidasta roikkuvien kädet.
Lopputuloksesta olen vahvasti samaa mieltä nimimerkin "Konstantinopolin tuho" kanssa.
-tm
”Olisiko alueen valtavalla väestöräjähdyksellä ja sen seurauksena väistämättä tapahtuneella radikaalilla maan käytön muutoksella ollut oleellinen vaikutus ongelmaan?” Tätä voisi pitää pelkästään retorisena kysymyksenä, jolla vain todetaan itsestäänselvyys, jos valtamedia edes kerran uskaltautuisi sen itseltään kysymään. Vaan eivätpä ne moista kysy. Kun maan väentiheys kasvaa esimerkiksi 20 asukkaasta 100 asukkaakseen neliökilometrillä, ei vaadi kovin suurta perehtyneisyyttä sen ymmärtämiseen, että sen vaikuttaa radikaalisti luonnonoloihin. Mutta tätä kytkentää valtamedia ei tee vahingossakaan. Kun nostetaan esiin väestönkasvu ja liiallinen väentiheys ongelmien syynä, niin luontokadon kuin ilmastonmuutoksen kuin köyhyydenkin, niin mikä on vastaus. Se stiiknafuulia, joka muka ratkaisee kaiken, on tyttöjen kouluttaminen ja se, että Suomen naiset lopettavat kokonaan lisääntymisen. Ajattelemisenhan he, muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta, ovat lopettaneet jo aikoja sitten, ainakin jos jotakin voi päätellä heidän julkisuudessa esittämistään mielipiteistä.
VastaaPoistaKaivaisivat kaivoja, mutta kun niitäkin pitää eurooppalaisten tulla kaivamaan, koska he aikoinaan käyttivät lähes tyhjää mannerta hyväkseen ja veivät orjiksi neekereiden myymiä neekereitä.
VastaaPoistaKävin Afrikassa kylässä, jossa käyttövesi otettiin likaisesta lammikosta. Maa oli niin kostea, että vettä olisi saanut työntämällä sormen maahan.
PoistaKysyin, miksi ette tee kaivoja. Vastaus oli, he odottavat, että valkoinen mies tulee sen tekemään.
Afrikkalaisten lapiot ovat niin surkeita, että ne lienee tarkoitettu vain nojailuun: tosin siihenkin ne ovat turhan lyhyitä.
Parasta kehitysapua olisi ollut viedä sinne yksi Fiskarsin lapio malliksi. Olisivat voineet sen mukaan tehdä lapiot ja kaivaa itse kaivonsa.
Kansalaisaloite Yle kuriin nyt!
VastaaPoista50 058 kannatusilmoitusta.
Menee sinne mihin lähes kaikki kansalaisalotteet aiemminkin, eli silppuriin ja sitten roskiin.
PoistaJa saa kyllä mennäkkin.
Jep kansalaisaloitteet ovat näennäisdemokratiaa, jolla harhautetaannluulemaan, että kansalainen voi vaikuttaa. Luin kunnissa aloitteet, joista vanhimmat on voitu siirtää jopa 10 vuotta ja lopulta todetaan, ei ajankohtainen.
PoistaAiempi kommentti koskien Namibian ja Suomen väestötiheyttä.
VastaaPoistaJäi vähän auki.
Siispä:
Suomen pinta-ala: 338,462 km2
Namibian pinta-ala 824, 292 km2
Afrikan pinta-ala 30,37 miljoonaa km2
Euroopan pinta-ala 10,53 milj km2
Euroopan väestömäärä 742,3 miljoonaa
Afrikan väestömäärä1373 miljoonaa
Namibian väestömäärä 2,567 miljoonaa.
En ole tilastotieteilijä enkä valkoihoisia vihaava rasisti, mutta millä matemaattisella laskelmalla voidaan todistaa Namibian kuuluvan Afrikkaa kuivaavaan väestöön liittyen sen väestönkasvuun ?
Toivon professorin itsensä vastaavan.
Veijo
Johtuneeko siitä että Namibian pinta-alasta suurin osa on aavikkoa? Namibin aavikko lännessä ja Kalaharin aavikko idässä suurimpina eikä loputkaan mitään vesijättömaata ole. Jos ja kun porukka keskittyy sinne missä on edes vähän vettä ja lisääntyy liikaa niin?
PoistaZimbabwe oli aikoinaan Afrikan vilja-aitta, mutta sitten presidentti päätti jakaa valkoisten maatilat puolueensa eliitille.
VastaaPoistaJa kas kummaa, enään ei ollut viljan ylituotanto ongelmaa. Tietotaito oli joko kuopattu, tai lähtenyt maanpakoon vielä kun pääsi.
En voi lakata ihmettelemästä, miksi nuoret tytöt alkavat minkäänlaiseen yhteydenpitoon näiden mustien miesten kanssa? Eikö kukaan ole varoittanut kun näistä raiskauksista saa lukea lähes päivittäin? Ihmiset eivät todellakaan ole kaikkialla samanlaisia, vaikka vihervasemmistofeministit näin uskottelevatkin.
VastaaPoistaNyt proffa, otapa huomisen blogisi aiheeksi tämäniltainen a-studio - teemoineen ja siinä sivussa A-toimituksen valintoineen. Jälleen kerran studiovieraiden castingissä vinoutunut painotus vasemmalle - afgaanitaustainen (ja luoja paratkoon demari!) sekä hallituksen merkittävin känkkäränkkä Biaudet, mitä tulee erityisesti vierasmaalaisten invaasioon. Sanavalmis ja selkokielinen Vegelius miekkaili ansiokkaasti koko muuta studio-orkesteria vastaan 6-0! RKP olisi pitänyt korvata esim kristillisten Essayahilla - tai ainakin hän olisi voinut täydentää porukkaa omalla panoksellaan. Ehkä olisi saatu räväkämpiäkin mielipiteitä, Mitä tulee muslimien sopeutumisesta suomalaiseen yhteiskuntaan.
VastaaPoistaNämä asetelmat ovat Ylessä tavallisia, tasapuolisuus on tipotiessään. Ei se kansalaisten aivopesu muuten tahdo onnistua. Parempi olla katsomatta ollenkaan, jos haluaa verenpainettaan varjella.
PoistaNo noiden kahden mukanaolo kyllä vaikutti tahattomasti Ylen agendan vastaisesti...
PoistaEli jos suomessa olisi reilu 20miljoonaa ihmistä täällä sataisi vähemmän?
VastaaPoistaVai meinaatko, että jos suomessa olisi 20 miljoona ihmistä ja metsäbotnia kolmonen niin täällä sataisi vähemmän?
VastaaPoista