Myös Etelä-Suomessa lienee ollut ennätyslämmin tammikuu, vaikka en olekaan huomannut asiaa vielä julistetun mediassa, eikä asia tätä kirjoitettaessa näy myöskään Ilmatieteen laitoksen lämpötilahistoriasta kertovalla nettisivulla olevassa graafissa. Ehkä siksi, että kuunvaihde sattui viikonlopulle.
Kun vielä lisäämme uutiset Australiaan palanneista helteistä ja metsäpaloista, näyttää siltä, että globaali ilmastonmuutos on ottanut pitkän loikan eteenpäin ja maailma on tuhoutumassa ihan lähiaikoina. Niinpä odottelin innolla kuukauden päättymistä ja globaalille ilmaston lämpenemiselle erityisen herkän pohjoisen napajään kuukausittaisia pinta-alatietoja.
Tänään tuo odotus palkittiin, kun NSIDC:n tiedot putkahtivat nettiin tarkasteltaviksi.
Tarkalleen ottaen napajään pinta-ala oli tämän tilastohistorian 19. pienin. Tai toisinpäin sanoen 23. suurin.
Koska asia on mielenkiintoinen, katsoin huvikseni myös Antarktiksen jääkenttien pinta-alat, koska myös niiden sulamisesta puhutaan paljon - melkein tasan vuosi sitten sen jopa kerrottin sulavan ennätysvauhtia.
Kysymys tietenkin kuuluu, että mitä meille uutisoidaan globaalista ilmastonmuutoksesta ja mitä ei. Onko suomalainen media välittänyt kansalaisille oikean käsityksen sen kulusta, vai onko sen pohjalta syntynyt kuva sittenkin jollain tavalla harhainen?
Asia ei tietenkään ole merkityksetön, sillä samaan aikaan monissa länsimaissa - Suomi etunenässä - ollaan kansalaisia ja yrityksiä ajamassa ahdinkoon ilmaston lämpenemiseen vedoten. Kuten kaikki muistamme, ollaan esimerkiksi maaseudulla välttämättömän autoilun kuluja nostamassa, lihansyönnistä maalataan suurta syntiä ja jopa asuntojen lämpötiloja pitäisi laskea.
Siksi ja juuri siksi olisi median tehtävänä välittää kansalaisille oikeaa tietoa päätöksiin vaikuttavista syistä. Ei riitä, että ilmastonmuutoksen uhan takia poikkeuksellisen runsaasta tutkimusrahoituksesta nauttiva tiedeyhteisön osa kertoo tietokonemallien ennakoivan helteistä tulevaisuutta, vaan myös oikeat mittaustulokset tulisi uutisoida ilman tarkoitushakuista valintaa etenkin silloin, kun ne ovat maalaisjärjellä helposti ymmärrettäviä. Tällaisista tuloksista käyvät hyviksi esimerkeiksi mm. edellä esitetyt mittaustulokset pohjoiselta ja eteläiseltä napa-alueelta.
Muita hyviä esimerkkejä löysin helposti googlaamalla. Siis sellaisia säätietoja, joita en ole huomannut suomalaisen median uutisoineen, vaikka niillä olisi luullut olevan kohtuullista uutisarvoa. Ja jotka olisivat auttaneet kansalaisia asettamaan oikeisiin mittasuhteisiin Moskovan, Suomen ja Australian vastaavat uutiset.
Kaipasin siis uutisointia esimerkiksi Kanadan preerioita viime joulukuussa vaivanneista 10-15 astetta normaalia kylmemmistä säistä. Ja Vancouverin viime kuun poikkeuksellisesta lumipeitteestä.
Vielä aiheellisempaa olisi ollut uutisointi Kiinan joulukuisesta kylmyysaallosta, joka eteni Thaimaahan vaatien ainakin kolmen ihmisen hengen. Puhumattakaan Etelä-Afrikan kaikkien aikojen kylmyysennätyksestä viime elokuussa.
Loppukevennykseksi todettakoon, että ei suomalaista mediaa sentään ihan sataprosenttisesti harhaanjohtavaksi voi sanoa. Uutisoihan Yle toissaviikolla sentään siitä, että Floridan kylmyysaallon seurauksena antoivat sikäläiset viranomaiset kansalaisilleen varoituksen puista putoilevaista iguaaneista. Parempihan sekin kuin ei mitään - vaikka ei tuossa jutussa mitään globaalista ilmastonmuutoksesta puhuttukaan.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Mainio uutinen jääkarhuille ja muille huolestuneille
Skuuppi, joka jäänee mediapimentoon
Professorin ajatukset maapallon toiselle puolelle
Tekstit
