Petteri Orpon (kok) hallitus esitteli eilen ensi vuoden budjettinsa. En lähde tässä listaamaan sen sisältöä – ne ovat luettavissa täältä – mutta nostan esille jonkinlaisen epärehellisyyden Suomen ennätyksen.
Ja ei, se ei tule hallituksen piiristä vaan opposition kommenttien joukosta. SDP:n Tytti Tuppurainen nimittäin kommentoi esitystä sanomalla, että "kehyskauden lopulla alijäämä kasvaa yli 17 miljardiin euroon... [Se] on valtava määrä".
Näin siis sanoi eilen se sama Tytti Tuppurainen, joka on koko hallituskauden ajan haukkunut rakkikoiran lailla hallituksen yrityksiä rajoittaa julkisen sektorin velkaantumista. Ja jonka puolue ei ole monista pyynnöistä huolimatta antanut uskottavaa vaihtoehtoa.
* * *
Jotta Tuppuraisen linja ei jäisi epäselväksi, niin tässä – arvoisat lukijani – muutamia Tuppuraisen kannanottoja tältä hallituskaudelta.
Marraskuu 2023: "Hallitus haluaa leikata kohtuuttomasti pienituloisten toimeentulosta ja heikentää yhteisiä palveluja. On jäänyt epäselväksi, hahmottaako hallitus itsekään tekojensa yhteisvaikutuksia."Marraskuu 2024: "Hallituksen omat säästötoimet ovat syventäneet työttömyyttä".
Huhtikuu 2026: "Hallitus ei tunnu ymmärtävän, millaista kamppailua arki juuri nyt monissa kodeissa on kohoavien hintojen ja nousevien kustannusten keskellä... Nyt, kun hallitus on kokoontumassa viimeiseen kehysriiheensä, on paikallaan kysyä, millaisia päätöksiä hallitus aikoo tehdä pienituloisten tilanteen helpottamiseksi."
* * *
Ja nyt Tuppuraisella on siis otsaa moittia hallitusta kehyskauden alijäämän liiallisesta suuruudesta ikään kuin hän itse ei olisi koko hallituskauden ajan vastustanut Orpon kabinetin pyrkimyksiä rajoittaa sen holtitonta kasvua.
Siis kasvua, jonka lähtölaukaus ammuttiin edellinen hallituksen aikana. Eli hallituksen, jossa Tuppurainen oli itsekin ministerinä. Ja joka harjoitti vielä viimeisenä vuotenaankin täysin holtitonta verovarojen tuhlaamista.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Wille Rydman esitti oleellisen kysymyksen Sofia Virralle
Hallituksen yhdenvertaisuusohjelma on yliopistolehtori Anna Rastaan mukaan epäonnistunut
Vihreät talouskasvua vastaan
Tekstit
Ei niinkään se, että Tuppurainen puhelee palturia oman poliittisen uransa eduksi. Mutta se kyllä säälittää, että on ihmisiä, jotka - toistuvasti - äänestävät tämän vajakin/valehtelijan eduskuntaan.
VastaaPoistaYksinkertaista rakas Watson! On tavattoman paljon sellaisia ihmisiä, jotka haluavat kuulla potaskaa. Tästä on kyse, ja tietenkin he äänestävät potaskan puhujia. Taas kerran: Naiset vievät Suomen tuhoon, tai siinähän me jo olemme! Kun näitä vasemmisto-vihreitä naisia eduskunnassa katsoo, he puhuvat kehoaan nykimällä ja pää nyökyttelee vannottaen sanomisiaan, niin kuin parhaissa englantilaisissa takavuosikymmenien sketseissä. Kas kun ei vielä jalkaa poljeta? Mutta yhtä kaikki, silläkin saa ääniä, ja paljon!
Poista"haluavat kuulla potaskaa". Kyllä vain. Siksihän ovat uskonnot ja mm. kommunismi.
PoistaPerusteetonta, demagogista,valheellista, ihmisten tunteisiin tukeutuvaa, hitlermäistä paasaamista Tuppuraiselta.
VastaaPoistaTuppurainen on varmin sosialistiministeri, jos sdp on seuraavassa hallituksessa.
VastaaPoistaMaamme maine ulkomailla on mennyttä.
Tuppurainen/tappurainen/rakkikoira/räksyttäjä, Sääli suomea ja jopa sdp:tä, jolla on tuollainen ämmä vieläpä johtokaartissaan !
VastaaPoistaJa aina kun Antti esiintyy jossain tiedotustilaisuudessa hänellä on "päällystakkki" tuppurainen mukana ettei vaan Antti-poika erehdy puhumaan sivu suunsa!
VastaaPoistaJa samoja vahtikoiran elkeitä kun ovat vierekkäin eduskunnassa tytti vahtii silmä kovana ettei Antti vaan poikkea demkoiden valeoppositolinjasta kyselytunnilla!!!
Huru-ukko
Tytti ajattelee saavansa naisten ääniä pajattamalla silmät kiiluen ja esittäen, että on muka tuohtunut huono-osaisten ja heikkojen kohtelusta, vaikka ainoa tavoitteensa on saada valtaa ja rahaa. Valitettavasti hän on oikeassa ja saa naisten ääniä tarpeeksi. Se on yksi niistä demokratian huonoista puolista.
VastaaPoistaJuuri näin.
PoistaEntäpä Nasiman kehon kieli? Kun Lindtman heivataan sivuun, Nasima on vallanperimysjärjestyksessä seuraava eli, hänelle napsahtaa tai napsautetaan pääministerin posti. Mutta katsokaapa Nasiman todella epävarmaa kehonkieltä! Minua ainakin kylmää...
VastaaPoistaNasiman älyvapaa kannanotto sairaanhoitajien kielitaitovaatimukseen on, että maahanmuuttajahoitajilta ei voi vaatia suomen kielen taitoa, vaan riittää, että ryhmässä on yksi suomen kielen taitoinen. Auta armias mikä pölvästi !
PoistaKyllä siinä potilasturvallisuus ja työn tehokkuus häipyy olemattomiin, kun yksi suomalainen yrittää paimentaa jotain sanskriittia puhuvia ummikkoja. Tällaisella ymmärryksellä varustettu ihminen kai johtaa maan terveydenhoitoa vaalien jälkeen.
Nasima, Tytti ja Krista Kiuru ovat varsinainen kauhukolmikko.
Tuppuraisen näytöistä eurooppa- ja omistajaohjausministerinä on muistettava, että hän ajoi lähinnä eteläeurooppalaisten asiaa, ja antoikin tuon unohtumattoman lausunnon, että Suomen edun ajaminen on vahingollista. Uniper-casessa hän tumpeloi Suomelle miljarditappiot tuuratessaan pääministeri Marinia, joka priorisoi juopottelun Ruisrockissa Uniper-neuvottelun edelle. Tuppurainen kuitenkin valehteli, että Marinin panos neuvotteluihin oli hyvinkin merkittävä, kun tämä lähetti pari tekstiviestiä, joissa sanottiin,että Tuppurainen neuvottelee.
VastaaPoistaTällaisia moraalittomia valehtelijoita ja puliveivareita olisi tarjolla gallupien perusteella taas ministereiksi, jos ei kansa yhtään viisastu.
Vanhaa vitsiä mukaellen, mistä tietää, että demari valehtelee. Siitä että hänen huulensa liikkuvat.
No, onhan Tuppurainen lukenut pitkän Saksan!
PoistaT. T. on myös havainnut, että äänestäjällä on kultakalan muisti. Ulkomaalaisia salkkuherroja odotellen.
PoistaVaherto otti hienosti kantaa Ukrainan korruptiosta ja minusta yksi leikattava kohde minne Suomi ei miljardeja mätä on, Ukraina. Eu teki päätöksen pistää Ukrainaan 90 miljardia euroa! Kerrottakoon nyt että minä en ole putinisti vaan vihaan venäjää joka solullani, mutta on täysin järjetöntä mättää korruption pesään milrdeja samaan aikaan kun Ukrainassa lisääntyy loistoutot, eli meneekö kenenkään mielestä raha sinne minne se kuuluisi?
VastaaPoistaYhden rahoituserän voisi korvata sillä, että toimitamme länsimaissa olevat taistelukelpoiset miehet takaisin kotimaahansa puolustamaan isänmaataan.
PoistaTurha meidän on niitä täällä elättää sosiaaliturvalla.
Korruptio on tietysti täysin tuomittavaa, ja se pitää pystyä kitkemään.
PoistaMutta jos ei yhtään auteta, venäläiset ehkä valtaavat koko Ukrainan, ja puhdistusten (kansanmurhan) jälkeen etsivät seuraavan uhrin. Onko se Puola, Baltia vai Suomi, siinäpä miettimistä.
Onko siis kuitenkin parempi auttaa Ukrainaa puolustautumaan, etenkin kun he ovat pystyneet kehittämään drone- ja ohjustekniikkaansa niin, että voivat tehokkaasti tuhota Venäjän öljyteollisuutta sotilaallisten kohteiden ohella.
Pienellä avulla Ukraina voi ehkä putsata Putinin koplan pois Venäjän johdosta, kun Venäjän talous sakkaa.
Enpä tiedä kuka politiikassa on älyllisesti rehellinen -- politiikka on ideologiauskovaisten kultakalojen urheilulaji, jossa kultamitalit riittävät elämän sisällöksi. Kultakantaan uskotaan, koska ihminen on eräänlainen harakka, joka on mieltynyt kiiltäviin metalleihin ja uskoo, että kun raha-arvonmuodostus sidotaan kettingeillä kultaharkkoihin ja suljetaan ne temppelin kaikkeinpyhimmän paksuimpaan kassakaappiin, elämänarvon ja varsinkin yhteiskuntajärjestys pysyvät vakaina.
VastaaPoistaYksi sana sen kaataa. Tai onhan niitä valittaviksi asti. "Hypnoosi." "Talousteokratia." "Kansainvaellus." "Sofistikoidut sijoitusinstrumentit." "Tulonjako." "Pörssiromahdus." "Hyperinflaatio." "Kolmas maailmansota."
Jne.
Oppositio on pitkään haukkunut Orpon/Purran hallitusta, että sotea muka ei rahoiteta ja ihan kamalaa on...
VastaaPoistaSotea on rahoitettu ja tässä mielenkiintoinen näkemys:
Yle tänään
Uusi soteprofessori Paulus Torkki kiistää synkkyyden: ”Sotepalvelut ovat nyt parempia kuin koskaan”
Sosiaali- ja terveyspalveluista on yhä mahdollista karsia potilaita vähän hyödyttävää toimintaa, tekniikan tohtori ja soteasiantuntija Paulus Torkki sanoo.
https://yle.fi/a/74-20221504
Artikkelista poimittua
- Paulus Torkin mukaan Suomen sote-palvelut ovat laadultaan parempia kuin koskaan.
- Torkki kehuu erikoissairaanhoitoa, mutta näkee ongelmia pitkäaikaissairauksien hoidossa ja ammattilaisten liiallisessa paperityössä.
- Hänen mukaansa Suomessa pitäisi julkisesti keskustella ja määritellä, mitä palveluita kansalaisille luvataan käytössä olevalla rahalla.
– Erityisesti terveyspalveluiden laatu on parempi kuin koskaan. Monet sellaiset taudit, joihin ennen kuoltiin, pystytään nyt hoitamaan, Torkki sanoo.
Torkki työskentelee terveydenhuollon tuotantotalouden apulaisprofessorina Helsingin yliopistossa. Toukokuussa hän aloittaa työt Lappeenrannan–Lahden teknillisen yliopiston eli LUTin ja Etelä-Karjalan hyvinvointialueen yhteisprofessuurissa.
Torkin mukaan media välittää sotesta liian kriisikeskeinen kuvan.
– Se ei todellakaan anna oikeaa kuvaa. Mielikuva on liian synkkä, hän sanoo.
IS tänään
VastaaPoistaKansanedustaja suuttui ministerille
Hallitus päätti olla leikkaamatta varsinaisesta kehitysyhteistyöstä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011962267.html
Artikkelista poimittua
Hallituspuolue perussuomalaisten kansanedustaja Miko Bergbom on pahoittanut mielensä Rkp:n puheenjohtajan, opetusministeri Anders Adlercreutzin kannanottoon kehitysyhteistyöstä.
Vastoin perussuomalaisten tahtoa hallitus päätti olla leikkaamatta kehysriihessä varsinaisesta kehitysyhteistyöstä. Adlercreutz iloitsi tästä linjauksesta keskiviikkoillan tiedotustilaisuudessa.
– Olen iloinen, että tilanteessa, jossa maailma on aika lailla sekaisin ja haastavassa tilanteessa, pystymme kantamaan vastuuta myöskin sen kautta, Adlercreutz kiitteli.
--------------------------------------------------------
Hei AA! Onko todellakin suomalaisilla vastuu elättää velkarahalla muun maailman väestöräjähdystä?