Puolustusvoimien pääesikunnan tiedustelupäällikkö, kenraalimajuri Pekka Turunen, totesi sotilaallisen suorasanaisesti, että "nykyisen Kremlin johdon näkökulmasta suurin uhka valtiolle on oma kansa. Tämän vuoksi johto rakentaa kertomusta ulkoisesta uhasta ja väittää esimerkiksi, että NATO:n laajentuminen uhkaa Venäjää. Tämän varjolla Venäjä perustelee tarvetta puskurialueille eli etupiirille."
Tämä näkemys on syytä huomioida sekä poliittisten päättäjien että meidän – heille valtakirjan vaaleissa antavien – tavallisten kansalaisten piirissä. Sehän tarkoittaa suoraan, että Putinin "kolmen päivän erityisoperaation" toistuminen missä tahansa Venäjän rajavaltiossa ei ole uhka, vaan tapahtuu vääjäämättä, mikäli Moskovassa syntyy käsitys, että sellaisella olisi menestymisen mahdollisuus.
* * *
Tämä tarkoittaa, että meillä Suomessa on syytä pitää kiinni kahdesta asiasta: puolustusvoimien riittävästä kyvykkyydestä sekä toimivista liittosuhteista. Ensin mainittu on omissa käsissämme – ja kohtuullisessa kunnossa – mutta jälkimmäisen – siis NATO:n – osalta avaimet ovat pääosin rajojemme ulkopuolella.
Siksi on syytä toivoa, että USA:n hyökkäys Iraniin tai Espanjan haluttomuus ylläpitää riittävää puolustuskykyä Donald Trumpin presidentin vaatimalla BKT-osuudella eivät hajota NATO:a. Eivät ainakaan ennen, kuin Euroopan suuret valtiot – Saksa, Ranska ja Iso-Britannia – ovat saaneet kasvatettua oman sotilaallisen suorituskykynsä tasolle, jonka kyvystä torjua Venäjän hyökkäys ei ole varteenotettavaa epäilystä.
Lisäksi Suomen oman puolustuskyvyn kannalta on huolestuttavaa, että maassamme on viime aikoina nähty vastuutonta pikkupolitikointia liittyen NATO-jäsenyyden velvoitteisiin. Ja että juuri samat poliittiset liikkeet näyttäisivät saavan seuraavissa eduskuntavaaleissa kannatusta niin paljon, että ne saattavat päästä neuvottelemaan hallitusohjelmasta.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Uhkauksia ja huumoria
Kestääkö Venäjä oman hyökkäyksensä?
Donald Trumpin ulkopoliittiset haasteet
Tekstit
Trump yritti saada Naton mukaan hyökkäyssotaansa Iranissa, jolloin Naton uskottavuus puolustusliittona olisi ollut mennyttä. Putin olisi välittömästi käyttänyt tätä hyväkseen vaatiessaan Naton laajenemisen kieltoa.
VastaaPoistaTrump on aika mulkku, kun yritti saada liittolaisensa pahimpaan paikkaan eli Hormuzin salmeen pelastamaan hänet sodassa, josta hän ei sopinut muiden kuin ehkä Israelin kanssa, mutta lisäksi toimimaan vastoin Naton puolustusluonnetta.
Ikävä kyllä KGB:n mädätysoperaatio kantaa pilaantunutta hedelmäänsä Länsi-Euroopassa. Belgian ministeri oli tukemassa Hizbollahia Libanonissa, Espanja jakaa kansalaisuuksia kuin ämpäreitä ja Ison-Britannian laivastossa on enemmän amiraaleja kuin pinnalla pysyviä sota-aluksia.
PoistaEikös siellä Viron Narvassa jo valmistella seuraavaa "natouhkaa"... Narvan kansantasavalta...höh.
VastaaPoistaDemarit alistaa maanpuolustuksen sisäpolitiikan työkaluksi, eli ei sis mitään häpyä! Kun demarit jatkossa ovat pääministeripuolue, tässä maailmantilanteessa se on kuolemansuudelma, muka rauhan nimissä! Suomalaiset ovat kyllin tyhmiä mennäkseen siihen miinaan, ja ne ovat aina olleet!
VastaaPoistaVenäjä jatkaa Ukrainan tuhoamista, koska se voi. Diktatuurissa ei ole pidäkkeitä. Onhan koko ajan nähty äänenpainoja, jossa vaaditaan rajan aukaisemista ja kauppasuhteiden rakentamista, mutta Venäjällä on pitkä peli käynnissä, kuten on aina ollut. Venäjällä on Suomen kysymys vuodelta 1939 vielä ratkaisematta, eikä Nato-jäsenyys ole kuin pelkkä hidaste tällä taipaleella, koska sen hajottaminen jatkuu. Venäjällä kirotaan Suomea, koska he "lapioivat rahaa Suomeen 30 vuotta, ja Suomi valitsi Naton"! Puhuvat jopa pettureista.