En nimittäin hetkeäkään usko, että se olisi Lähi-idän politiikkaan liittyvät käänteet, kuten demarit esittävät. Sen sijaan olen varma, että kysymys on sisäpolitiikasta.
* * *
Tarkemmin sanottuna siitä, että demareiden pelkäämä talouskäänne sysimustasta alamäestä kohti valoisampaa tulevaisuutta näyttää alkaneen – puolueen kannalta – liiankin reippaasti. Ja siksi ihmisten huomio on saatava käännetyksi johonkin muualle.
Ja mikäpä muu siihen sopisi paremmin kuin Israelin ja palestiinalaisten välinen "ikuinen kiista" Pyhän maan omistuksesta, sillä se herättää jostain syystä ihmisten parissa paljon enemmän intohimoja kuin mikään muu maailman kriisi. Ja lisäksi vaalikarja jakautuu tässä asiassa varsin tarkasti poliittisen vasemmiston ja oikeiston välistä jakolinjaa pitkin.
Samalla aiheenvalinta kosiskelee häpeämättömästi nykyaikaisen kansainvaelluksen maahamme tuomia muslimeita. Ja saattaa siten varmistaa heidän pysymisensä demareiden äänestäjinä Vasemmistoliiton tai Vihreiden sijasta.
Näistä syistä demarijohdon valintaa välikysymyksen aiheesta voi pitää melkein nerokkaana. Paitsi että... niin... paitsi että saattaa hyvinkin käydä niin, että tavallinen etnisesti suomalainen perusduunari saattaa alkaa pohtia kymmeniä vuosia kannattamansa puolueen prioriteetteja.
Eli alkaa ihmetellä miksi SDP:llä on niin kiire kaatamaan hallitusta yhdentekevästä ulkopoliittisesta syystä juuri silloin, kun koko suomalaisen poliittisen koneiston pitäisi pyrkiä varmistamaan juuri alkaneen talouskasvun jatkuminen. Ja erityisesti työntekijöiden poliittisten edustajien pitäisi varmistaa, että myös tavallinen ahkerasti työtä tekevä duunari pääsee mahdollisimman nopeasti osalliseksi talouskasvun hedelmistä.
Siis huolehtimaan työn verotuksen pysymisestä kohtuullisena ja edistämään uusien työpaikkojen syntymistä. Sekä varmistamaan niiden säilyminen ammattitaitoisilla suomalaisilla työntekijöillä ja heidän jälkeläisillään sen sijaan, että ne täytettäisiin ulkomaisella halpatyövoimalla.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Vihervasemmisto murehti työllisyystilanteen kohenemista
Petteri Orpon hallituksen budjetti muistuttaa Huittisten hullun miehen taloutta
SDP:llä on veret seisauttava kannatus lähi-itäläisten ja pohjoisafrikkalaisten parissa
Näistä syistä demarijohdon valintaa välikysymyksen aiheesta voi pitää melkein nerokkaana. Paitsi että... niin... paitsi että saattaa hyvinkin käydä niin, että tavallinen etnisesti suomalainen perusduunari saattaa alkaa pohtia kymmeniä vuosia kannattamansa puolueen prioriteetteja.
* * *
Eli alkaa ihmetellä miksi SDP:llä on niin kiire kaatamaan hallitusta yhdentekevästä ulkopoliittisesta syystä juuri silloin, kun koko suomalaisen poliittisen koneiston pitäisi pyrkiä varmistamaan juuri alkaneen talouskasvun jatkuminen. Ja erityisesti työntekijöiden poliittisten edustajien pitäisi varmistaa, että myös tavallinen ahkerasti työtä tekevä duunari pääsee mahdollisimman nopeasti osalliseksi talouskasvun hedelmistä.
Siis huolehtimaan työn verotuksen pysymisestä kohtuullisena ja edistämään uusien työpaikkojen syntymistä. Sekä varmistamaan niiden säilyminen ammattitaitoisilla suomalaisilla työntekijöillä ja heidän jälkeläisillään sen sijaan, että ne täytettäisiin ulkomaisella halpatyövoimalla.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Vihervasemmisto murehti työllisyystilanteen kohenemista
Petteri Orpon hallituksen budjetti muistuttaa Huittisten hullun miehen taloutta
SDP:llä on veret seisauttava kannatus lähi-itäläisten ja pohjoisafrikkalaisten parissa
Tekstit
Demukat on kuin varis tervatulla sillalla. Ne eivät tunnista omaa tilannettansa.
VastaaPoistaEi demarit vaalikiimassaan ajattele tavallista suomalaista työntekijää vaan pyrkii samaan kuin vasemmisto Ruotsin vaaleissa.
VastaaPoistaVoittamaan vaalit muslimien äänillä.
Onko petollisempaa joukkoa maa päällään kantanut?
Demarien ja vihervasemmiston olisi syytä muistaa mitä Iranissa taiahtui?
Kun islamistit olivat kaataneet shaahin vasemmiston avulla, nämä hyödylliset idiootit tapettiin tarpeettomina ja islamistit jatkoivat vallassa kuten tänäkin päivänä.
Siinä sitä on teille tulevaisuutta.
Wikipediasta poimittua
PoistaŠaahi Mohammad Reza Pahlavi pakeni maasta tammikuussa 1979 ja ajatollah Khomeini palasi maahan 1. helmikuuta 1979. 11. helmikuuta maan asevoimat julistautui ”neutraaliksi” ja kapinoitsijat kukistivat šaahinvallan kannattajat. 1. huhtikuuta järjestettiin kansanäänestys maan valtiomuodosta (Islamilainen tasavalta hyväksyttiin monarkian korvaajaksi) ja vallankumous vakiintui joulukuussa 1979 säädetyllä teokraattisella perustuslailla, jolla ajatollah Khomeini nostettiin maan korkeimmaksi johtajaksi.
Khomeinista tuli faqih tai Korkein johtaja ja hän käytti valtaansa eliminoidakseen vastustajansa, ensiksi liberaalit ja vasemmistolaiset, kuten presidentti Abolhassan Bani-Sadrin, joka pakeni maasta helmikuussa 1981 ja myöhemmin uskonnolliset vastustajansa. Vuoteen 1981 Khomeinin aikana ehdittiin teloittaa noin 1 600 ihmistä.[3]
...
...
Khomeinin alaisuudessa demokratia ja poliittiset puolueet kiellettiin, yliopistoihin kohdistettiin "puhdistuksia" ja mielenosoittajia vahingoitettiin sekä vangittiin. Seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvia teloitettiin vallankumouksen jälkeen.[4] Khomeinin alaisuudessa maassa asuneita useita tunnettuja juutalaisia teloitettiin ja monet juutalaisperheet pakenivat maasta.[5] Noin 85 prosenttia Iranissa asuneista juutalaisista pakeni länsimaihin tai Israeliin. Iranin uusi hallinto katkaisi suhteet Israelin kanssa.[6]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Iranin_vallankumous
Poista
VastaaPoistaHelsingin työväentalon (nykyisen Paasitornin) torniin nostettiin punainen lyhty 26. tammikuuta 1918 kello 23.00. Tämä tapahtuma katsotaan usein Suomen sisällissodan ja punaisen vallankumouksen alkamishetkeksi. Valo oli merkki, joka kutsui punaiset ja punakaartit toimimaan.
Päätöksen sisällissodan ja vallankumouksen aloittamisesta punaisella puolella tekivät Suomen työväen toimeenpaneva komitea sekä Sosialidemokraattisen puolueen (SDP) puoluetoimikunta ja järjestyskaartien/punakaartien esikunnat yhdessä.
Jo siis vuonna 1918 olisi ollut perusteet kieltää Sdp maanpetospuolueena.
Mutta sitä ei tehty.
Nyt Sdp:n perinteinen kannattajakunta vanhenee ja he haluavat uusia kannattajia rahanjakoideologialleen.
Tässä syy miksi he kannattavat elintasopakolaisten ottamista Suomeen ja tukevat esim. afgaania ja muslimia puhumaan asian puolesta.
Eivätkä he ymmärrä, että islam-uskoinen on ensisijaisesti aina muslimi eivätkä koskaan assimiloidu (samanlaistu, mukaudu) länsimaiseen yhteiskuntaan.
Yki ainakin on varma, tuota tuppuraa ei ainakaan muslimeiden jätesäkki rumenna, päinvastoin, olisi hyvä kun tuosta kalkkunasta ei näkyisi kuin silmät.
VastaaPoista