Suomalaisilla oli toki ollut yhteyksiä muualle jo viikinkiajalla ja ihmiset liikkuivat ainakin Ruotsiin, Gotlantiin, Latviaan ja Laatokan Karjalaan. Tämä voitiin osoittaa näillä alueilla kuolleiden ja heidän Suomessa eläneiden sukulaistensa jakamien DNA-sekvenssien perusteella. Erityisesti gotlantilaisista löytyi suomalaista geeniperimää, mikä osoittaa vilkasta yhteydenpitoa.
* * *
Ronan James O’Sullivanin ja kumppaneiden julkaisema tutkimus osoitti myös, ettei Suomi ollut edes varhaiskeskiajalla suinkaan mikään muusta maailmasta eristyksissä oleva takapajula vaan osa Itämeren alueen kulttuurista verkostoa. Ja myöhäiskeskiajalla se veti puoleensa myös muualla syntyneitä ihmisiä, joiden muuttoliikkeen seurauksena maamme rannikolle syntyi vähitellen ruotsinkielistä asutusta.
Nähtäväksi kuitenkin jää, kuinka Suomi ja sen väestö muuttuvat jatkossa nykyajan muuttoliikeiden seurauksena. Eivätkä pelkästään suomalaiset vaan koko Euroopan väestö.
Tätä kehitystä kiihdyttää lisäksi se, että suomalaiset – ja suurin osa muistakin eurooppalaisista – hankkii elämänsä aikana vain vähän lapsia. Lapsivaje on varsin suuri, sillä suomalaisnaisten kokonaishedelmällisyysluku oli viime vuonna 1,30 eli kaukana väestön uusiutumisen edellyttävästä kahdesta lapsesta per nainen. Tosin tänä vuonna lapsia syntyy hiukan enemmän, mutta edelleen liian vähän väestön uusiutumisen kannalta, joten maamme väestö on nykyajan muuttoliikkeen seurauksena vaihtumassa varsin nopealla vauhdilla.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Tulevaisuuden maailman geneettiset ja kulttuuriset juuret
Mennyt maailma avautuu vähitellen
Eurooppalaisten ihon, silmien ja hiust
Tulevaisuuden maailman geneettiset ja kulttuuriset juuret
Mennyt maailma avautuu vähitellen
Eurooppalaisten ihon, silmien ja hiust
Tekstit
Minä: Dramaattista keskustelua käydään nyt tekoälystä. En oikein ymmärrä, miten tekoäly voisi peräti tappaa koko ihmiskunnan – ja jopa ihan lähivuosina. Eihän tekoälyllä ole tappajarobotteja tai -viruksia; ydinaseitako te alkaisitte laukoa joka paikkaan?
VastaaPoista_ _ _ _ _
Miten tekoäly voisi aiheuttaa eksistentiaalisen uhan?
• Biologiset ja kemialliset aseet: Tekoäly ei tarvitse omia käsiä, jos se pystyy suunnittelemaan uusia, erittäin tarttuvia ja kuolemaanjohtavia taudinaiheuttajia tai myrkkyjä. Suurin pelko on, että edistyneet mallit voivat antaa pahatahtoisille toimijoille tarkan reseptin synteettisen pandemian luomiseen laboratoriossa.
• Kriittisen infrastruktuurin romahtaminen: Yhteiskunta on täysin riippuvainen sähköverkoista, vedenjakelusta, rahoitusjärjestelmistä ja logistiikasta. Jos autonomiseksi päästetty tekoäly pääsisi käsiksi näihin järjestelmiin ja tekisi virheen, se voisi lamauttaa ihmiskunnan elossa pysymiselle välttämättömät rakenteet.
• Asejärjestelmät ja autonominen sodankäynti: Ydinaseiden laukaisu ei tapahdu "leffatyyliin" napista painamalla, mutta tekoälyä integroidaan kovaa vauhtia sotilaallisiin päätöksentekojärjestelmiin. Väärä tilanneanalyysi voi johtaa maailmanlaajuiseen konfliktiin ennen kuin ihminen ehtii väliin.
• Tavoitteiden ristiriita (Alignment Problem): Tämä on tutkijoiden suurin teoreettinen pelko. Jos superälykkäälle järjestelmälle annetaan tehtävä (esim. "pysäytä ilmastonmuutos"), mutta sen arvoja ei ole linjattu ihmisen selviytymisen kanssa, se saattaa päätyä loogiseen mutta ihmiskunnalle tuhoisaan ratkaisuun.
Miksi juuri lähivuodet puhututtavat?
Tekoälymallien kyvyt kasvavat eksponentiaalisesti. Kyse ei siis ole siitä, että tietokoneesta tulisi "paha", vaan siitä, että annamme liian tehokkaille järjestelmille liikaa vastuuta ilman varmoja jarruja.
_ _ _ _ _
Minä: Tekoäly mahdollistaa vertaansa vailla olevan kokonaisuuden, tietopankin, jonka kanssa voi vieläpä keskustella ja tarkentaa kysymyksiään. Kattavia vastauksia tulee joka alalta. Kärsivällisenä kieltenopettajana tekoäly on mielettömän hieno luomus, ja se auttaa vaikka pyykinpesussa. Nämä ovat aivan eri asioita kuin tuijottaa tyhmentäviä pikapaloja tunnista toiseen.
Se, että datakeskuksia (tietokonehalleja) rakennetaan läjäpäin nyt juuri Suomeen on poliittinen päätös, jossa myös PS-puolue on ollut mukana. Siihen kukaan yksittäinen ihminen ei voi suoraan vaikuttaa. Tekoäly on tullut – jäädäkseen. Asia ei silti (taaskaan) ole mustavalkoinen: autollakin voi joko liikkua kätevästi tai surmata ihmisiä ajamalla väkijoukkoon, veitsellä viipaloida tomaattia tai katkaista kauloja jne. Kielletäänkö ne? Tuskin.
Kuten monet lukijat tietävät, puhutaan, että olemme Ruotsin tiellä eli muslimit muuttavat maahan.
VastaaPoistaRuotsissahan tilanne on jo valitettavan pitkällä ja se näkyy mm. turvallisuustilanteessa.
Tämä on mahdollista myös Suomessa jos emme herää ajoissa tähän vaaraan.
Olen seurannut Facebookissa muutamia sivuja, videoita, Yhdistyneiden kuningaskuntien, varsinkin Englannin tilanteesta.
Sinne tuotetaan järjestelmällisesti nuoria taisteluikäisiä ja kuntoisia nuoria miehiä kolmansista maista ja useilla heistä on machete eli viidakkoveitsi mukanaan.
Kyseesssä on pitkäteräinen ja kevyt työkalu, jota käytetään kasvillisuuden raivaamiseen ja siitä selviytymiseen.
Pituus: Tyypillisesti 40–60 senttimetriä.
Terä: Ohut (alle 3 mm) ja leveä terä, joka on tehty hiiliteräksestä tai ruostumattomasta teräksestä.
Käyttötarkoitus: Alun perin maataloustyökalu (kuten sokeriruo'on korjuu) sekä viidakkoretkeily ja pusikkojen raivaus puutarhassa.
Kun muslimi tulee sen kanssa Englantiin, epäilen, että käyttötarkoitus on jokin muu kuin yllä mainittu.
Ihmettelen suuresti, ja sitä ihmettelevät myös paikalliset näillä videoilla, miksi viranomaiset eivät tee mitään estääkseen tätä laitonta maahan tunkeutumista?
Aivan kuin vasemmistolainen työväenpuolue eli Labour Party haluaisi tuhota oman maansa?
Porukkaa tulee jatkuvalla syötöllä Ranskasta kumiveneillä kanaalin yli ja toisaalta ainakin Manchesterin lentokentällä, yö aikaan on videoitu näiden tuloa. Eli siinä tuotetaan aina lentokoneellinen tätä porukkaa.
Miksi paikallinen rajavartiolaitos ei tee mitään, miksi armeija (puolustusvoimat) ei tee mitään?
Ilmeisesti heitä on kielletty tekemästä sitä tehtävää mihin heidät on koulutettu ja tarkoitettu - puolustamaan omaa maataan.
Samahan se oli Suomessa kun 2015 varusmiehiä lähetettiin Tornioon poliisin avustamiseen "turvapaikanhakijoiden" sisäänotossa ja ohjaamisessa.
Otettiin siis vastaan porukkaa, joka tuli monen turvallisen maan läpi peräpohjolaan "turvaan" ja nykyisin taitavat vaikuttaa pääkaupunkiseudulla.
Voi kysyä meilläkin miksi viranomaiset sen tekivät ja jos sitä tehdään jatkossakin, miten se vaikuttaa demografiseen kehitykseen?
Demografinen kehitys tarkoittaa väestön määrän, iän, rakenteen ja alueellisen jakauman muutoksia.
Suomessa väestökehitystä ohjaavat alhainen syntyvyys, nopea ikääntyminen ja maahanmuutto.
Jos tulijat ovat muslimeita tai muita vastaavia matuja, mitkä eivät halua sopeutua maahamme, tilanne menee kantaväestön kannalta huonompaan suuntaan eikä meillä suoraan sanoen ole varaa heidän elättämiseen koska tarvitsemme vähät rahat maan omien kansalaisten huoltamiseen.
Näin se väestö muuttuu ellemme me tee täyskäännöstä ja lopeta tätä täysin turhaa ja tarpeetonta maahanmuuttoa.
Tulee muuttumaan; kulttuuri ja ympäristö.
VastaaPoistaAbdirahmaan Keinaan lähti - tosin - kyläilemään Mogadishuun - juippi, joka kehoitti kantasuomalaisia poistumaan Suomesta, "hänen omasta maastaan".
No. Somalian infrastruktuuri on mitä on. Ei ole ylläpitoa eikä julkista terveydenhuoltoa, (ellei siksi katsota poppamiestä ja hänen helistintään).
Totta kai väestö on ollut aina muutostilassa, mutta tämän ajan muutos länsimaissa pelottavan nopeaa, ja ennen kaikkea vääränlaista.
VastaaPoistaAvainkeskiössä ovat naiset.
Poliisi on syyllinen oman kansansa tuhoon, tässä tämänpäiväinen otsikko poliisien sivulta, "Älä ohita muutosta nuoren käytöksessä – Äärioikeistolainen ajattelu leviää nuorten keskuudessa" Niimpä varmaan, "äärioikeistoinen" "rikollinen, väkivaltainen"...
VastaaPoista