Sen mukaan suurimpia avustusten saajia ovat Keskusta- ja Kokoomusnuoret 10,4 miljoonan euron potilla. Heitä seuraavat Sosialidemokraattiset nuoret 8,4:llä miljoonalla eurolla. Seuraavina tulevat Vasemmisto- ja RKP-nuoret nuoret 4,8 ja 3,3 miljoonalla eurolla. Vihreätkin nuoret saavat 1,9 miljoonaa euroa ja hännänhuippuina tulevat Perussuomalainen Nuoriso/Nuoret 877 000 € ja KD-Nuoret 877 ja 814 tuhannen euron tuella.
* * *
Näitä summia voi verrata esimerkiksi puolueiden kannatukseen, kansanedustajien määriin tai nuorisojärjestöjen jäsenmääriin. Kaksi ensimmäistä lienevät melko tarkasti arvoisten lukijoideni tiedossa, mutta viimeksi mainitut luvut tuskin.
Siksi ajattelin listata kunkin järjestön Wikipediasivulla ilmoitetun jäsenmäärän alla olevaan taulukkoon ja suhteuttaa tukisumman sen mukaisesti.
Taulukosta huomataan, että suurimman tuen jäsentä kohden saavat Keskustanuoret. Vastaavasti pienintä tukea julkisista varoista myönnetään Perussuomalaisille nuorille. Ero on noin 23-kertainen!
* * *
Tämä ero ei selity puolueiden yleisellä suosiolla, koska Perussuomalaiset on sekä tämän hetken kannatukseltaan että eduskuntapaikkojen määrällä mitaten Keskustaa suurempi puolue. Ei siis ihme, että Suomen uutiset tarttui tähän aiheeseen.
Omalta osaltani totean, että Suomen uutisissa ehdotettu nuorisojärjestöjen erillisen tuen lopettaminen olisi erinomainen ratkaisu monessakin mielessä. Se ensinnäkin poistaisi ylle kirjaamani epäsuhdan, mikäli emopuolueet niin tahtoisivat.
Lisäksi poliittisten puolueiden saamaan – ja veronmaksajien kustantamaan – puolueiden kokonaistukeen liittyvä byrokratia vähenisi hiukkasen, kun pohdittavaksi tulisi kahden sijaan vain yksi momentti kutakin puoluetta kohti. Ja samalla puolueiden saaman tuen seuranta sen kustantajille – suomalaisille veronmaksajille – olisi helpompaa.
Tekstit
(Nuorisoliittojen) puoluetuki on yksi askelkivi tiellä lopulliseen romahdukseen.
VastaaPoistaJuurikin näin
PoistaNuorisoliikkeet ovat osa järjestörälssiä ja luvuista näkee hyvin keiden intressissä on tätäkin rälssiä ylläpitää.
VastaaPoistaTietääkseni perussuomalaiset eivät ole kinuamassa oikeudenmukaista tukea itselleen, mikä on ihan oikein.
VastaaPoistaKo järjestöiltä jokaiselta rahat pois eikä ikinä senttiäkkään. Onko tuo leikkikenttien natsikerhoille oikein antaa miljoonia, mitä maa saa vastineeksi, no, ainaista maalitusta, työpaikkojen menetystä, jne. Itse sain noilta kersajärjestöiltä vuosia sitten osoituksen mitä nuo on. Kirjoitin yhdellä sivustolla kritiikkiä islamin Suomeen tulosta ja mitä se maallemme tekee. Siitäpä alkoi sähköpostini pommitus nuorten muslimijärjestöiltä kuten myös noilta edellämainituilta nuorisojrjestöiltä, ja ne sellaista tekstiä, mistä ihminen joutuisi kiven sisään muutamaksi vuodeksi, jos olisi normaali ihminen, mutta kun on noita waken kyllästämiä mielisairaita niin turha oli odottaa yhteiskunnalta mitään apua, eipä mitään kuitenkaan tapahtunut vuosien saatossa vaikka tuli satoja viestejä.
VastaaPoistaHyvä avaus olisi, jos joku nuorisojärjestö _kieltäytyisi_ ottamasta vastaan tukea.
VastaaPoistaMutta politiikkahan on likaista peliä. Outoa, ettei tämä totuus, jota itse olen kuullut mainittavan kuusikymmentä vuota ihan hamasta lapsuudesta alkaen, ole enää itsestäänselvyys, vaikka politiikka nykyisin on paljon likaisempaa peliä kuin mitä se kehittyvässä, teollistuvassa ja kaupungistuvassa agraariyhteiskunnassa oli.
VastaaPoistaNyt poliitikon ammattiin valikoutuvat ne joilla on eniten taipumuksia tunnustukselliseen ideologiseen "ajatteluun" ja itsetarkoitukselliseen käsitekiihotukkseen poliittisten kansanryhmien palavereissa. Poliittiset nuorisojärjestöt ovat yhteisin rahoin ylläpidettyjä harrastusorganisaatioita, joissa puoluepoliittisten totuuksien manipulatiivinen legitimoiminen saa yhteiskunnallisesti hyväksyttävän leiman.
Hitlerillä oli hitlejugendinsa, Putinilla on putinjugendinsa. Nämä jäljet eivät pelota niitä joilla on omissa porukoissaan pelimiehen otteet ja ihan laillistetut valtuudet ajatella ihan ikiomia ideologisia totuuksia.
Itseäni ei ihan hirveästi enää liikuta se että päivä päivältä näen poliitikkojemme muuttuvan ajattelijoina aina vain kehnommiksi. Miten mjuuten asiat voisivatkaan olla, kun 60-luvun loppupuoleta asti yliopistot ovat politisoituneet ja ihmistieteet menettäneet omat klaassiset auktoriteettinsa. Ihmistieteiden tosiasiallista politimoitumista on sitten seurannut esimerkiksi oikeuslaitoksen politisoituminen -- enkä ole huomaannut oikein kenenkään kantavan huolta siitä, että täydellisti vääriin ihmistieteiden huuhaaoppeihin, kuten "kulttuurirelativismiin" perustuvat poliittiset asenteet olisivat hivuttautuneet lainsäädännön, laillisuuvalvonnan ja kansaiväiseksi monikulttuurisuusideologiaksi de facto muuttuneiden internatsionalististen oikeusinstassien oppisisällöiksi.
Noin niinkuin pitkässä perspektiivissä -- jollaisten ajatteleminen on jokseenkin kaikille nykyisille kyvyttömille politiikan pukareille mahdotonta -- eurooppalaisen uuden ajan koko tietdollinen edistys puksahtaa nyt tyhjää, koska akatemiat on politisoitu perusteellisesti eikä edes siellä viriäville ääri-ideologisille humanistijullutuksille löäydy sisäisiä vastavoimia. Akateemisiin lastentarhoihin verrattuina poliittisten puolueiden nuorisojärjestöt ovat sentään vielä viattomia. Mitä nyt joskus joissakin raha-asioissa ovat erilaisia lautakasoja vähän vääriin kohteisin haalineet.