Raiskaaja valitti tuomiostaan hovioikeuteen, jonka mukaan raiskaus ei ollutkaan törkeä, vaan "perusmuotoinen". Sen mukaan seksuaaliväkivallasta ei ollut aiheutunut naiselle erityisen tuntuvaa henkistä tai ruumiillista kärsimystä.
Voisi kuvitella, että tämä – ja valtava määrä vastaavia tapauksia – herättäisi etenkin ne naiset, jotka kannattavat Suomessa harjoitettua maahanmuuttopolitiikkaa. Ja tuottaa maahamme jatkuvana virtana lisää weyraheita käyttämään heitä perusmuotoisten tekojensa kohteena.
* * *
Käytännössä epäilen vahvasti ettei näin käy, sillä – useista aiemmin tapahtuneista vastaavista vähisinmakaamisista huolimatta – naiset näyttävät edelleen suosivan niitä puolueita, jotka haluaisivat säilyttää maamme weyrahmyönteisen maahanmuuttopoliittisen linjan myös tulevaisuudessa. Sen sijaan ainoana eduskuntapuolueena weyraheiden maahantuloa vähentämään pyrkivä perussuomalaiset ei kuulu edes viiden naisten parissa suosituimman puolueen joukkoon.
Nähtävästi seksuaalinen turvallisuus ei siten kuulu suomalaisnaisten vaalikäyttäytymisen prioriteettilistalle, vaan he hyväksyvät itselleen haitallisen yhteiskunnallisen muutoksen. Tai ainakin pitävät sitä niin vähäpätöisenä asiana, ettei se vaikuta heidän poliittisiin valintoihinsa.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Rasismia Kontiolahdella
Liian hyvää ollakseen todellisuutta
60 prosenttia suomalaisista pelkää katuväkivaltaa
Rasismia Kontiolahdella
Liian hyvää ollakseen todellisuutta
60 prosenttia suomalaisista pelkää katuväkivaltaa
Tekstit
Punavihreille naisille ei muiden suomalaisten naisten seksuaaliturvallisuus ole minkään arvoista. Itsehän he kuuluvat tyypillisesti eliittiin, joka ei ole tekemisissä raiskaajamaahanmuuttajien kanssa kuin abstraktilla tasolla.
VastaaPoistaOnneksi muualla on jo herätty.
PoistaOutoa, ettei mediamme ole maininnut sanaakaan raportista, joka tuossa alla olevan videon alussa esitellään. Melkoisen karua asiaa.
https://www.youtube.com/watch?v=-Ba2yL-Tvrw
Tuossa koko raportti, jos joku haluaa lukea.
https://static1.squarespace.com/static/6810978a41bbc42489eafa81/t/6a314bb1151e511944bd4421/1781615537601/The+Rape+Gang+Inquiry+Report.pdf
Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
VastaaPoistaOsalle se ottaa aikansa, osa ei pysty tähän koskaan - ja se osa naisista on valitettavan suuri.
Aina vähän roiskuu kun rapataan.
PoistaSuomimies on vain niin nyhverö, puristaa vain nyrkkiä taskussa.
Meinaatko, onneton, että se raiskaus oli naisen vika? Tunkeutui luvatta kotiin...
PoistaSuomessa ja pohjoismaissa yleensä on maailman typerimmät naiset! Eihän tarvitse katsoa, miten Ruotsi on sössitty!
VastaaPoistaVielä pahempia löytyy Norjan naispäättäjistä. Ko maa kun on kohta ihan kokonaan täytetty kolmannen maailman jätekasoilla.
PoistaIhmettäkö naisia haukut raiskausuutisen yhteydessä, vai oliko se nainen se raiskaaja!
PoistaSikäli väärin että nuille mainituille vihreiden, sdp:n, rkp:n oma turvallisuus on tärkeää, mutta muiden naisten turvallisuudella ei ole heille mitään merkitystä. Kuten edellä jo mainittiin, helppo se on raiskaajia maahamme tuottaa, kun ei se omalle kohdalle satu kun asuvat siellä missä ei mitään pahaa voi tapahtua. Sama kun Briteissa Jamie Oliver joka on oikea esimerkki maahansa kaikki islmistit rikolliset haluva, itse asuu linnassa joka on ympäröity samanlaisella puolustuksella kun vankila-alueissa. Helppo sitä on siellä tehdä kaikkensa että maa täyttyisi 3 maailmalla.
VastaaPoistaKuka vielä kehtaa väittää, ettei tehdyillä poliittisilla päätöksillä olsi vaikutusta tavallisten ihmisten elämään.
VastaaPoistaPerussuomalaisten äänestäjiä lukuun ottamatta kaikki muut näin väittävät!!!
PoistaNo.. Muuttaako se persujen äänestys muka siihen että ei tule maamme täyteen data-laitoksia, tai muuttaako se muka eu taakanjakolain joka musertaan maamme islamivyöryllä, tai sen isoimman tulevan uuden maailmanjärjestyksen, panes kertomaan..Äänestä vaikka jeesusta, äänestys ei maatamme pelasta, ihan sama mikä puolue hallituksessa istuu. Kaikki tuo edellä mainittu tulee silti.
PoistaTuossa eduskunnan puhemiehen tuore haastattelu, jossa hän ottaa kantaa useaan asiaan.
Poistahttps://www.youtube.com/watch?v=BXC8okPdHmc
"tulossa muutoksia" Kyllä, nimenomaan. Raja alkaa repeämään kun hallitus ei tehnyt mitään pysäyttäkseen eu:n taakanjakolakia, mitkä tieukennukse, mitä ne muka on? Ensinnäkin maahamme voi eu ja siihen kuuluvat maat alkaa lähettämään heti vaikka 100.000 islamistia vankiloistaan maahamme joka ikinen vuosia, ja enmmän ja enemmän ja maamme on pakko ottaa vastaan joka ikinen ja vielä noiden lisäksi kaikki noiden perheet, jne. Minua naurattaa jotkut youtubella jeesustelevat persut, lässyttää voi kyllä, mutta ei mitään voinut oikeasti tehdä pysäyttäkseen eu;n Suomen tuhoa. Vaikka se tehtiin monessa muussa eu maassa.
PoistaPunavihreiden naisten suosimilla nettifoorumeilla asiasta ei juuri puhuta?
VastaaPoistaKatso video. Ovatko nämä "turvapaikanhakijoita" vai jotain muuta?
VastaaPoistaMiksi he ovat täällä?
Kuinka paljon maksaa suomalaiselle veronmaksajalle näiden elättäminen?
PT-media eilen
Myös Helsingissä suurehko islamistien marssi – miehiä, miehiä ja lisää miehiä
https://pt-media.org/2026/06/21/myos-helsingissa-suurehko-islamistien-marssi-miehia-miehia-ja-lisaa-miehia/
-----------------------------------
Jos et halua näitä lisää Suomeen, äänestä seuraavissa eduskuntavaaleissa sitä ainoaa varteenotettavaa puoluetta, joka vastustaa haittamaahanmuuttoa.
Miten ne persutkaan vastustaa maahan tulvivia islamisteja.. ei mitenkään, heittämällä eu:n taakanjako läpi, eikä mitään kritiikkiä tulevaa uutta maailmanjärjestystä kohtaan. Minulta on kiilokuvat rapistuneet jo aikoja sitten silmistä ja näen kaiken sen raadollisuuden mihin Suomi uppoaa, eikä sitä pysäytä mikään puolue enää, se on myöhäistä.
PoistaMonipuoluehallituksessa joudutaan tekemään kompromisseja. On valitettavaa, että kokoomus ja RKP ovat sellaisia puolueita kuin ovat.
PoistaMutta entä jos tilanne olisi se, että Perussuomlaisten ääniosuus olisi esim. 51%?
Muuttaisiko se politiikkaa suomlaisten kannalta paremmaksi?
Tätä sopii miettiä äänestyskopissa.
Ainakin itse uskon, että esim. maahanmuuttopolitiikkaan saataisiin rotia kun se jo nykyisen hallituksen toimesta on mennyt järkevämpään suuntaan.
Tässä ilmoittauttuu yksi suomalainen nainen, joka on äänestänyt oikein jo monissa vaaleissa. Valitettavasti vaan monet siskot harhailevat vielä varjojen mailla.
PoistaAina persukannattajilla on aina sama jauhanto, entä sitten, kaikki "moninapaiset" Pitää ottaa huomioon.. Entä ne monet eu maat joissa on sama tilanne kun Suomessa mutta torppasivat uuden maailmanjärjestyksen tulemisen, dat-laitoksille ei anneta lupia rakentaa yhtään mihinkään ja eu:n taakanjakolakia eivät hyväksyneet. Nyt on sama vaikka persuilla olisi 100% vahvuus eduskunnassa, he eivät pysty muuttamaan eivätkä pysäyttämään edellä mainittuja, sillä niille on annettu 100% kannatus hallitukselta ja nyt on sama mitä enää lässytätte. maamme on tuhoutumassa eikä sitä enää voi pysäyttää, siihen ei auta maahtulon tiukennukset, ne kun poistuu pykälistä kokonaan eu taakajakolailla.
PoistaTunkeutui luvatta kotiin ja raiskasi. Onhan se nyt törkeää, ettei edes kotona saa olla raiskareilta rauhassa. Tekisi mieli sanoa pari törkeää sanaa joistakuista!
VastaaPoistaOngelmien äiti on vihreä tai vasemmistolainen eli siis käytännössä vihervasemmistolainen nainen. Yleensä täysin sekopää ja politrukkien vietävissä asiassa kuin asiassa.
VastaaPoistaSYYLLINEN raiskaukseen on AINA RAISKAAJA eikä kukaan muu. SEKOPÄÄT.
VastaaPoistaVastuu tekemisistä on aina sillä, joka jotakin tekee, myös yllätyshulluilla. tai siis yllytyshulluilla myös.
VastaaPoistaTaitaa olla kyseessä vanha valitettavan tuttu "Eihän tuollaista MINULLE voi tapahtua" ajatus.
VastaaPoistaSeksuaaliset virikkeet eivät määräydy tilastotieteen pohjalta. Aina, ja jo ennen kuin nykyinen kansainvaellus käynnistyi , naiset rakastautuivivat renttuihin, rikollisiin, väkivaltaisiin miehiin, ja sitä mieluummin mitä komeampi univormu näillä oli. Hormonipiikkien esiintymistä on tietääkseni tutkittukin.
VastaaPoista"Maahanmuutto" on "kodinomainen" -- siis perinaisellinen käsite, jota tullaan käyttämään koska naiset ovat tavallaan etuoikeutettuja kaikessa kodinomaisessa. Siksi täsmällisempi ilmaus siitä mitä mailmassa tapahtuu, eli käsite "kansainvaellus" ei tule lyömään itseään läpi. Myös miespoliitikot laidasta laitaan suostuvat puhumaan "maahanmuutosta".
Eikä kukaan halua eikä pystyisikään viemään naisilta heidän oikeuttaan rakastautua keneen haluavat, olivatpa heidän ihannemiehensä tilastollisesti miten väkivaltaisia tahansa. Tietysti omalle kulttuurillemme ja eurooppalaisen uuden ajan ajattelupeinteelle "monikulttuuristuminen" ynnä kaikki ideologisesti mustavalkoiset sateenkaaret ovat tuhoisia -- mutta ei naisia voi velvoittaa ajattelemaan yleistä eikä varsinkaan kulttuurista etua.
En minä osaa mainita mistään puolueesta vahvoja poliitikkonaisia, jotka esittelisivät rajuja tilastotietoja tiettyjn väkivaltarikosten kulttuuritaustoista. Se juttu tuli käsitellyksi jo 1930-luvulla, kun naispari Ruth Benedict -- Margaret Mead kehittivät "kulttuurirelativistiset" oppinsa. Niiden mukaan kukin kulttuuri on itsessään täydellinen, eikä kulttuureja pidä mitata missään suhteessa toisiinsa. Eli yleisinhimillistä kehitystä ei ole olemassakaan, ja kulttuurien yhteismitattomuus on ihan ok.
Nykyisin ei enää kouluissakaan tarvitse opettaa mitään mikä koskisi vain omaa eurooppalaista ajatteluperinnettämme -- eurooppalaisella uudella ajalla syntyneitä luonnontieteitä ja ihmistieteitä. Vaikka koulu onkin aina ollut aikalailla laidasta laitaan naisten laitons, en ole huomannut miesopettajienkaan nostavan ääntään kulttuuriopetuksen puolesta. Opetetaan vain, että kaikki kulttuurit ovat hyviä ja niitä pitää hartaasti -- likimain uskonnollisella hartaudella -- kunnioittaa, eikä epäröinnistä tässä kunnioittamisessa saa näkyä häivääkään.
Ja pitäähän mitä viisaimpien miesten juristeriakin huolen siitä, että kulttuuristen tilastojen liiasta levittelemisestä saattaa seurata vähintäänkin sakot, ellei pian enemmänkin. Sitä perustellaan "rikoksilla ihmisyyttä vastaan", mutta tosiasiassahan siinä on kyse rikoksista viisautta vastaan.