Finanssipolitiikkaa valvova Valtiotalouden tarkastusvirasto (VTV) on Yleisradion mukaan kirjoittanut raportin, jonka mukaan budjettirahaa kulutettiin Suomessa joka koronavuonna keskimäärin 10 miljardia enemmän kuin hallitus oli ennen pandemian puhkeamista suunnitellut. Tämä ei kuitenkaan ollut vielä varsinainen ongelma.
Sellainen nimittäin syntyi vasta siitä, että koronan aiheuttamien poikkeusten varjolla kasvatettiin myös pysyviä kriisiin liittymättömiä menoja tavalla, joka heikentää julkisen talouden tasapainoa vielä tänäkin päivänä. Tämä johtui siitä, ettei tuolloinen pääministeri Sanna Marin (sd) hallitus eikä sen valtiovarainministeri Annika Saarikko (kepu) ymmärtäneet, osanneet tai tahtoneet pitäytyä pelkästään koronan aiheuttamissa tai edes väliaikaisissa kustannuksissa, vaan ryhtyivät tilaisuuden saatuaan ajamaan omia poliittisia agendojaan kustannuksista piittaamatta.
Niinpä he – sen sijaan, että olisivat ohjanneet ministereitä jonkinlaiseen kohtuullisuuteen – näyttivät muillekin ministereille huonoa esimerkkiä sulle-mulle tuhlauksesta. Ja sen seurauksena Marinin hallitus ohjasi vuonna 2020 noin 30 prosenttia ja vuonna 2021 peräti hulppeat 61 prosenttia kaikista menonlisäyksistä koronaan liittymättömiin tarkoituksiin.
Nämä menolisäykset kohdistuivat erityisesti kuntatalouden tukemiseen ja valtionhallinnon toimintamenoihin jättäen ne pysyvästi aiempaa korkeammalle tasolle. Ja periytyivät sitten aikanaan Petteri Orpon (kok) hallituksen riesaksi.
* * *
Kuten hyvin tiedämme, ei Orpon hallitus ole onnistunut vieläkään korjaamaan Marinin hallituksen aiheuttamaa valtiontalouden alijäämää. Sen sijaan Suomea uhkaa ensi vuoden aikana joutuminen komission alijäämämenettelyyn eli holhoukseen.
VTV:n raportin sekä viimeisen kahden vuoden aikana toteutuneen hallituspolitiikan perusteella näyttääkin siltä, että Sanna Marinin hallitus oli kriisitilanteen omiin intresseihinsä valjastanut holtiton, populistinen ja vastuuton kabinetti, jonka toiminta aiheutti pitkäaikaista kärsimystä meille suomalaisille. Petteri Orpon hallitus näyttää puolestaan olevan lammasmainen ja pelokas konklaavi, jolla ei riitä rohkeutta leikata julkisia menoja riittävästi – ilmeisesti oman kansansuosionsa menettämisen pelossa.
* * *
Mitähän tähän sitten sanoisi. Ehkäpä sen, että jos kumpi tahansa noista hallituksista olisi ollut – Risto Rytin hallituksen sijaan - vallassa talvisodan aikana, olisin minä syntynyt Leningradin oblastin läntisessä osassa. Tai kenties jopa Siperiassa.
Positiiviisena huomiona todettakoon lopuksi kuitenkin se, että Yleisradio julkaisi uutisensa VTV:n raportista salaamatta Marinin hallituksen toimien kelvottomuutta. Toki saattaa olla, että se tapahtui viimeaikaisten BBC-uutisten säikäyttämänä, mutta tapahtui kuitenkin. Kiitos siitä.
Päivän aiempi merkintä:
Tekoäly on huomioitava suomalaisessa maahanmuuttopolitiikassa
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Ministeri Riikka Purra linjasi Suomen taloudellisen hyvinvoinnin edellytyksiä
Suomen populistinen tulevaisuus
Talouden tila ja itsenäisyys
Tekstit
Ymmärränkö nyt oikein. Marinin hallitus tuhlasi 23 miljardia eli 23 tuhatta miljoonaa? Kyllähän kaikki edelliset hallitukset ovat ideologisesti tuhlanneet rahaa, mutta että 23 miljardia? En nyt suoraan arvostele marinin hallitusta, mutta eikö valtion virkamiesten olisi jo pitänyt puuttua tuohon? Kyseessä sellaiset summat/rahat. Käsittääkseni virkamiehillä on melkoinen valta.
VastaaPoistaKyllä virkamiehillä on paljon valtaa, monissa tapauksissa aivan liikaakin. Mutta eivät virkamiehet näissä rahantuhlauskysymyksissä voi kävellä ministerien yli.
PoistaSanotaan, että kansa saa sellaiset päättäjät kuin on ansainnut. En sitten tiedä, mitä pahaa olen tehnyt ansaitakseni Marinin ja Saarikon kaltaisia päättäjiä yhteiskuntaamme tuhoamaan.
Bone
Valtiovarainministeriön virkamiesten ja naisten pitäisi toimia virkavastuulla. Mutta mitä sitä turhia kun ei joudu mihinkään vastuuseen. Nehän on "vaan" alamaisten verorahoja.
PoistaJa syyhän Marinin hallituksen velkarahojen ohjailuun professorin mainitsemiin aloihin on ilmiselvä,
Poistamolemmat ovat naisvaltaisia aloja.
Ymmärsit aivan oikein. Seuraavalla vaalikaudella tulee lisää ymmärrettävää kun The Sanna lahko, joka on suora seuraaja Tuomioja-Tavjalaisuudelle saa jälleen valtakunnan johtajuuden, heil heille.
PoistaEikä Sannalaisia pidä pitää ilkeinä, taikka edes tyhminä. Sannalaiset ovat vain lapsellisia ja naiveja, luullen maailman ihmisten olevan pohjimmiltaan vaahtokarkkidemareita.
Noh, tuo EU holhous tulee olemaan ensimmäinen askel kohti tervehtymistä. Ellei auta seuraavana hallituksen muodostaakin IMF:n mustasalkkuiset sedät.
Alkaa maan kilpailukyky paranemaan kun keskimääräinen kuukausipalkka on luokkaa nykyinen peruspäiväraha. Koska niinhän on käytävä. Muuten persvakoduunit edelleen tekee litulatut, polakit ja maeivoitieta miehet. Nykyäänhän suomalainen duunari on jo harvinaisuus. Össit tekee niin paljon halvemmalla, että FI ukko makaa mieluummin kotona ansiosidonnaisella. Tai no, peruspäivärahakin piisaa, ellei ole lapsia enää kotosalla ja velaton asunto.
Oma veikkaukseni on sosiaaliturvan ja ns. hyvinvointivaltion olevan kausi historiassa vuoteen 2040 mennessä.
Mitä muuta voit odottaa bilekuningattaren johtamalta naisjoukolta?
VastaaPoistaÄänestäjän on syytä muistaa, että sitä saa mitä tilaa.
aikamoinen saavutus, 40 miljardia uutta velkaa, ilman että se näkyisi mitenkään missään positiivisessa kehityksessä millään alalla Suomessa tai olisi edes kasvattanut bruttokansantuotetta
VastaaPoistayhtä hyvin olis voinu valmistaa 40 miljardilla perseensuristimia ja kipata ne suoraan Itämereen.
päin vastoin, turvattomuus, rikollisuus, koulujen paskuus, huumetilanne, kaikki vain ottaa entistä kiivaammin alamäkeä
VastaaPoistaAntti Rinne / Sanna Marin 30.6.19-30.6.23 velan nousu 41´751´929´337 Euroa.
VastaaPoistaSen jälkeen Orpo / Purra 31.10.25 mennessä velan nousu 34´888´662´027 Euroa, vielä on aikaa kiinni ottoon. Hopi, hopi.