"Meidän on vähintäänkin valvottava sisämarkkinasääntöjen noudattamista, estettävä direktiivien pirstaloitumista 'harmonisoinnin' nimissä, helpotettava yrittäjähenkisten yritysten kasvua, keskitettävä unioni prioriteetteihinsa ja rajoitettava liiallista lainsäädäntöä.
Lisäksi he muistuttivat siitä, että "Euroopalle kasvu on olemassaolon, poliittisten tavoitteiden ja selviytymisen edellytys. Liian pitkään se on korvattu muilla prioriteeteilla, vaikka näitä prioriteetteja ei voida saavuttaa ilman kasvua. Yrittäessämme tehdä kaikkea olemme estäneet innovaatioita, investointeja ja vaurautta".
Koska monet eurooppalaiset ovat nykyisin arvoiltaan arvoliberaaleja sosialisteja, muistutti tutkijajoukko meitä siitä, että "viime vuosikymmeninä unioni ja sen jäsenvaltiot ovat sekoittaneet sääntelyn edistykseen ja byrokratian integraatioon". Voitkos sen paremmin sanoa?
Siksi Brysseliin tarvitaan perinpohjaista ajattelutavan muutosta, sillä – jos EU jatkaa nykyisellä linjallaan – siihen kuuluvat valtiot "eivät pysty ylläpitämään kansalaistensa itsestäänselvyyksinä pitämiä asioita: työttömyysetuuksia, ilmaista terveydenhuoltoa, elinikäisiä eläkkeitä ja kohtuuhintaista koulutusta. Kasvu on välttämätöntä olemassa olevien sitoumusten maksamiseksi ja uusien sitoumusten täyttämiseksi. Pysähtyminen tekee eurooppalaisesta hyvinvointivaltiosta menneisyyden utopian."
Olin ilahtunut huomattuani asiasta kertovan uutisen. Ja toivon todella, että Homströmin ja hänen kollegoidensa lista otetaan vakavasti Euroopan Unionissa. Ja että myös arvoliberaalit eurooppalaiset – olivat he sitten väriltään pinkkejä tai vihreitä - ymmärtäisivät, että kyse on koko maanosamme tulevaisuuden pelastamisesta eli hyvinvointivaltion tulevaisuudesta.
Päivän aiempi merkintä:
Presidentti Zelenskyin virhe vaatii toimia
Presidentti Zelenskyin virhe vaatii toimia
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Vaalit osoittivat miksi Viron talous kohenee, mutta Suomen ei
Humanitaarinen paradoksi Holmströmiläisen paradoksin valossa
Bengt Homström, nobelisti
Vaalit osoittivat miksi Viron talous kohenee, mutta Suomen ei
Humanitaarinen paradoksi Holmströmiläisen paradoksin valossa
Bengt Homström, nobelisti
Tekstit
Paljon auttaisi, kun pistettäisiin rajat kiinni kaikilta pakoloisilta ja lakattisiin taistelemasta tuulimyllyjen puolesta.
VastaaPoistaNaulan kantaan !
PoistaMiten päin tämä menee, tarvitaan nobelisti sanomaan itsestään selvyys vai nobelin voi saada kertomalla itsestään selviä asioita. Noh, ehkä hän ei saanut tästä lauseesta Nobel-palkintoa, mutta harmi kun 75% peruspoliitikoista ei tunnu tajuavan Holmströmin mainitsemaa asiaa.
VastaaPoista"viime vuosikymmeninä unioni ja sen jäsenvaltiot ovat sekoittaneet sääntelyn edistykseen ja byrokratian integraatioon"
VastaaPoistaKai sitä nyt tällaisessa unionissa jonkin verran tarvitaan niin sääntelyä kuin byrokratiaakin.
Hyvinvointivaltio on alunpitäenkin ollut hyvin hauras rakennelma. Se on rahoitettu pääasiassa miesten tuloilla ja miehelle pahinta mitä evolutionäärisessä mielessä voi tapahtua on joutua elättämään jonkun muun miehen lasta. Ja tämähän on hyvinvointivaltion perusta. Kun vielä avataan rajat niin, että tuottavat miehet joutuvat elättämään aivan muiden lapsia, sellaisten miesten lapsia, joiden miesten kulttuuri ja alhainen äo uhkaa tuottavien miesten omien lapsien menestystä voidaan sanoa hyvästit perinteiselle hyvinvointivaltiolle.
VastaaPoistaOnpa oivaltava kirjoitus.
PoistaVai ei "talous" kasva. Rahaa on maailmassa enemmän kuin koskaan ennen. Niin paljon enemmän että luvut ovat tähtitieteellisiä.
VastaaPoistaMikä kasvaa jos kasvaa -- tai siirtyy koko ajan kohti asteikon yläpäätä -- se kuilu joka erottaa ne jatkuvasti harvenevat, joilla on joka tapauksessa joka päivä yhä enemmän, niistä monista, joiden joukko kasvaa mutta rahat vähenevät?
Siis "kasvu" on rahaohjasteisen talouden kovin tosiasia. Yksikään nobelisti ei kerro mitkä summat ja kuilut "taloudessa" tosiasiassa kasvavat.
Numeroilla on mukava leikkiä. Ne ovat näennäiseksakteja yliyleistäviä yleiskäsitteitä, jotka eivät kerro mitään mistään ihmiselämään kuuluvasta sisällöstä. "Rahassa" elää vain pohjimmiltaan uskonnollislaatuinen kaikkivoipaisuuskuvitelma.
Vähän aikaa sitten naureskeltiin Suomen Akatemian avokätisesti rahoittamien mukamas ihmistieteellisten tutkimushankkeiden käsitesekavista otsikoista. Itse asiassa talousnobelistit voisivat kyhätä omista numeerisista mittareistaan yhtä todellisuudentajuttomia asiasisältöjä.
Tuotannon määrä on sadassa vuodessa kasvanut tekniikan kehittelyn myötä varmaankin tuhatkertaiseksi, mutta edelleen pidetään kiinni kahdeksantuntisista työpäivistä. Köyhiä tarvitaan kasvattamaan eliitin pääomaa.
Poista"- ymmärtäisivät, että kyse on koko maanosamme tulevaisuuden pelastamisesta eli hyvinvointivaltion tulevaisuudesta."
VastaaPoistaIdeologian syövyttämille voi olla liian vaikeaa?
Hyvä olisi muistaa se vanha totuus - Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku.
Lisäksi järkeä täytyy olla ja sitä täytyy osata käyttää.