torstai 21. syyskuuta 2017

Bussikuskit jälleen lakossa

Meitä kehotetaan luopumaan autoista ja käyttämään niiden sijaan julkista liikennettä. Näin vähentäisimme luonnonvarojen käyttöä, ilmaan joutuvien saasteiden määriä ja liikenneruuhkia.

Valitettavasti julkinen liikenne on erityisen lakkoherkkä ala. Juuri nyt lakossa ovat bussiyhtiö Nobinan työntekijät, koska työnantaja ei päästänyt pääluottamusmiestä työntekijän tukihenkilöksi keskusteluun, jonka työntekijä kävi työnantajan edustajan kanssa.

Kyseessä on siis laiton mielenosoituslakko, jonka syy on ainakin ay-liikkeen kertoman mukaan työnantajan kelvoton toiminta. Kärsijöinä sen sijaan ovat pääkaupunkiseudun työmatkalaiset, joiden tilanne on täysin kohtuuton.

Toistan jälleen kerran sen, että lakko on työntekijöille tarpeellinen keino painostaa työnantajia. Myös sen käyttöä on säädelty tarkasti, mutta sääntöjen rikkomisesta ei ole lakkoilijoille tai ay-liikkeelle oleellisia seurauksia.

Jotenkin tuntuisi, että olisi parasta sekä ympäristön että julkisen liikenteen asiakkaiden kannalta, että lainsäädäntöämme muutettaisiin siten, että laittomien mielenosoituslakkojen - samoin kuin poliittisesti motivoituneiden laittomien lakkojen - pitäminen tehtäisiin ay-liikkeelle niin kalliiksi, ettei sellaisiin ryhdyttäisi kuin äärimmäisissä tapauksissa. 

Näin voitaisiin sekä lisätä yleistä lainkuuliaisuutta, että lakkoaseen käytön hyväksyttävyyttä työntekijäpuolen keinovalikoimassa. Ainakin jälkimmäisen voisi kuvitella olevan myös työntekijöiden intresseissä.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:

14 kommenttia:

  1. Prof. ajaa siis rajattomien asiaa!?
    Eli työntekijäpuolen edustajat hittoon ja matut ratin taakse. Eurostoliitto saanut näköjään oppineiston agendaansa tukemaan.
    Entä löytyisikö tukea yleislakkoon, missään olosuhteissa? Joidenkin puheenvuorojen perusteella se on jo harkittavissa oleva vaihtoehto.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Ei aja ja tukea löytyy laillisiin lakkoihin. Lähtökohtana tulee kuitenkin olla lakien noudattaminen.

      Poista
  2. Maahanmuuttajakuskin puhutteluun liittyvästä tapahtumasta tämä lakko sai alkunsa.

    VastaaPoista
  3. Eli Professorin mielestä keskusteluun esimiehen kansa EI SAA MILLOINKAAN ottaa mukaan luottamusmiestä?

    Siinä tapauksessa toivon, että Professorin esihenkilöksi ei tulevaisuudessa tule Lenni-Pirkitta Höttöntöttöjä. ;)

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kannattaa opetella lukemaan. Kirjoittaja sanoi, että lakko on laiton, koska se on laiton Suomen lain mukaan, ei siksi, että kirjoittaja olisi sitä mieltä, että lakko on laiton hänen omista omien mielipiteidensä perusteella.

      Poista
    2. Kannattaa opetella lukemaan.
      ...lakko on laiton hänen omista omien mielipiteidensä perusteella.

      Joskus lukeminen on työlästä.

      Poista
    3. Tarrauduit siis kirjoitusvirheeseen kommentissani, mutta jätit perustelematta, missä kohtaa kirjoittaja mainitsee, että lakko olisi laiton koska hänestä tuntuu siltä? Jos kyseessä on laiton mielenosoituslakko, niin kyseessä on laiton mielenosoituslakko, huolimatta siitä, mitä mieltä kukakin asiasta on. Jos sinusta tuntuu, että lakon ei tulisi olla laiton, on se silti laiton.

      Poista
    4. Järjestäytyneen yhteiskunnan tunnistaa siitä, että eletään lakien mukaan. Ja siitä, että lait säädetään demokraattisesti. Siis kansan antaman valtuuden perusteella.

      Poista
    5. Onko olemassa laittomiakin lakkoja? Eikös niitä kusuta tukilakoiksi tai myötätuntolakoiksi ym. Kuten laittomasti maassa olevat ovat paperittomia ei-laittomia.

      Kenoz
      Jos aloittaa kommentin sanoilla "Kannattaa opetella lukemaan." niin kannattaa opetella myös kirjoittamaan.
      Jos tuollaisia neuvoja viskelee, olisi hyvä olla tietoinen myös neuvottavien lukeneisuudesta, kysy vaikka professorilta 😎

      Poista
    6. Kannattaa itsennekin kiinnittää huomiota kirjoittelemisiinne, sillä jouduin käyttämään vähäistä aivokapasiteettiani kirjoitetun, jota ei oltu kirjoitettu, ymmärtämiseen. Kuten huomannette, ette koskaan maininneet sanallakaan kirjoitetusta tekstistä, joten jouduin selvittämään tarkoitusperänne kontekstin pohjalta. Jos tuollaisia neuvoja viskelee, kannattaisi itsekin näyttää esimerkkiä ja kirjoittaa, mitä tarkoittaa.

      Poista
    7. SAK:n nettisivuilta kopioituna: "Lakko on aina laiton, jos se toteutetaan työrauhavelvoitteen voimassa ollessa eli silloin, kun työehtosopimus on voimassa ja lakon voidaan tulkita kohdistuvan johonkin työehtosopimuksessa sovittuun asiaan tai työnantajan työnjohto-oikeuteen". Tässä tapauksessa asian laita oli juuri näin.

      Poista
  4. Tuli mieleen, että kirjoituksen otsikko olisi voinut myös olla seuraava:

    Työnantaja ei salli luottamusmiehen tukea!

    ja siihen päälle yhtä asenteellinen ja tulikivenkatkuinen kirjoitus kuin yllä.

    Mutta, mutta - blogistihan kirjoittaa aiheista, jotka ovat hänen sydäntään lähellä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kyllä minusta pitää aina olla oikeus tukihenkilöön. Mutta lakko ei ole oikea tapa toimia, mikäli se estetään. Esimerkiksi tutkintapyyntö on paljon parempi.

      Poista
  5. Kenzu
    Luetun ymmärtäminen ei ole ehkä aina objektiivinen elämys. Ymmärsin näin luettuani tekstin piipahtaessani taas kerran Alkon kassalla: http://alkonkassalla.blogspot.fi/2017/09/aakkoset.html?view=mosaic

    Piste. Kuulemiin!

    VastaaPoista

Kiitos ajatuksen lukemisesta

Tervetuloa uudelleen!