Eilisen päivän positiivisin uutinen kuultiin EU-parlamentista. Tosin en huomannut siitä kertovaa uutisointia tämän aamun suomalaisissa valtamedioissa.
EU-parlamentti nimittäin vaati – eilisen äänestyksen seurauksena – Muslimiveljeskunnan ja siihen liittyvän verkoston lisäämistä EU:n terroristijärjestöjen luetteloon. Lisäksi parlamentti haluaa lopettaa islamistiverkostoihin kytköksissä oleville järjestöille suunnatun EU-rahoituksen sekä saattaa ulkomaisen rahoituksen avoimeksi. Näiden lisäksi parlamentti äänesti sen puolesta, ettei kyseisille järjestöille myönnetä etuoikeutettua pääsyä EU:n toimielimiin.
* * *
Yksi mielenkiintoinen seikka EU-parlamentin äänestyksessä oli suomalaismeppien äänestyskäyttäytyminen. Esityksen puolesta äänestivät Mika Aaltola (kok), Anna-Maja Henriksson (ruots), Elsi Katainen (kepu), Katri Kulmuni (kepu), Pekka Toveri (kok) ja Sebastian Tynkkynen (ps).
Poliittisen islamin puolesta taas äänestivät Li Andersson (vas), Maria Guzenina (sd), Eero Heinäluoma (sd), Merja Kyllönen (vas), Ville Niinistö (vihr), Maria Ohisalo (vihr), Sirpa Pietikäinen (kok) ja Jussi Saramo (vas). Aura Salla (kok) ei äänestänyt.
* * *
Toisin sanoen Suomen europarlamentaarikot äänestivät kokonaisuutena poliittisen islamin puolesta (!) selvin numeroin kahdeksan - kuusi. Omia silmäkulmiani kohotti erityisesti se, että Kokoomuksen edustajien äänet hajaantuivat Mika Aaltolan ja Pekka Toverin kannattaessa, mutta Sirpa Pietikäisen liityttyä vihervasemmistoon eli vastustaessa esitystä ja Aura Sallan jättäessä äänestämättä.
Onneksi muiden maiden edustajat torppasivat suomalaisten pyrkimykset ja EU-parlamentissa saatiin hyväksyttyä edellä mainitsemani esitys eurooppalaisen kulttuurin puolesta islamismia vastaan. Nähtäväksi kuitenkin jää, miten nämä päätökset etenevät EU:n muissa päätöksentekoelimissä, erityisesti tosiasiallista valtaa käyttävissä ministerineuvostossa ja komissiossa.
Toivoa tietenkin sopii, että ne ottavat asiasta kopin, ja – toisin kuin kellonsiirtelyasiassa – hoitavat asian nopeasti päätökseen omalta osaltaan. Ja että poliittisen islamismin terroristinen luonne ja rahoituskielto kirjataan sen jälkeen pikaisesti kaikkien EU-maiden lainsäädäntöön.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Egyptiläistä ja suomalaista peruskoulua yhdistävät huonot oppimistulokset
Egyptiläistä ja suomalaista peruskoulua yhdistävät huonot oppimistulokset
Tekstit
Käsittämätöntä porukkaa nämä meidän punavihreät islamistit. Askel oikeaan suuntaan, mutta riittämätön. Islam pitäisi luokitella totalitaristiseksi sortojärjestelmäksi, jolla ei ole sijaa sivistyneessä maailmassa, mutta jota voitakoon harrastaa kehitysmaissa.
VastaaPoistaKannattaako näille kehitysmaille jakaa sitä suomalaisten velkarahaa, jota hienosti kutsumme kehitysavuksi?
PoistaMinusta ei kannata vaan se voidaan lopettaa.
Kehitysavulla kaksi seurausta. A) Suomalaiset köyhtyvät B) Vastaanottavat rosvot rikastuvat.
PoistaHÄVETKÄÄ!
VastaaPoistaPoliittisen islamin puolesta taas äänestivät Li Andersson (vas), Maria Guzenina (sd), Eero Heinäluoma (sd), Merja Kyllönen (vas), Ville Niinistö (vihr), Maria Ohisalo (vihr), Sirpa Pietikäinen (kok) ja Jussi Saramo (vas). Aura Salla (kok) ei äänestänyt.
Toivottavasti heitä ei enää koskaan äänestetä Eu-paelamenttiin.
Tästä myös nähdään se, että demarit, Vasemmistoliitto ja vihreät sekä kokoomus eivät tosiasiallisesti puolusta omia kansalaisiaan vaan haluavat islamisteja maahan.
Miksi erityisesti demarit ja vihervasemmisto kärsivät oikofobiasta?
PoistaOikofobia tarkoittaa omaan kotiin, kotimaahan tai omaan kulttuuriin kohdistuvaa pelkoa, inhoa, vihaa tai torjuntaa.
Tässä selvä osoitus siitä, ketkä toimivat hyödyllisinä idiootteina islamistien hyödyksi.
PoistaTuo Pietikäinen voisi vallan hyvin kuulua vihreisiin tai vasemmistoliittoon toimintansa perusteella. Ikävä kyllä Kokoomuksessa on aika paljon vastaavanlaisia viidennen kolonnan edestajia.
Se, miksi noita kahta kokoomuslaista ei ajeta pois puolueesta,leimaa koko puoluetta.
VastaaPoistaEpäilyttävä puolue nylkyisellään...
Kokoomuksessa on sellainen tilanne, että he haluavat päästä mieluummin eroon Sammallahdesta ja Kalevasta kuin esim Pietikäisestä. Ei varmaan konservatiivien piireissä kannata ihmetellä, miksi kokoomuksen kannatus laskee
PoistaKaikki tervejärkiset, tervetuloa Perussuomalaisiin.
PoistaMaallikkokin huomaa jo kartalta että Muslimiveljeskuntahan se siellä Gazassa häärää.
VastaaPoistaKaasuputki-Eerokin on niin tyhmä, ettei osaa edes hävetä. Kokoomusämmät voivat pyyhkiä leveät perseensä puoluekirjaan. Koko remmi pitäisi sulkea vankilaan terroristisesta toiminnasta.
VastaaPoistaNäin toimii vihervasemmiston Yle
VastaaPoistaMennäänkö me kohti parempaa Suomea kun Yle tuottaa arabian kielellä uutisia?
Vai olisiko parempi jos vaadittaisiin heitä opettelemaan Suomen kieli?
Työllistymisen suhteen olisi parempi osata maan kieltä ja yleensä ollaan maassa maan tavalla.
Vai ovatko he kunniakansalaisia, joita meidän pitää elättää ja palvella?
Mieti tätä kun äänestät.
https://areena.yle.fi/1-71193336
Ja somalin kielen uutiset Ylen tapaan.
https://areena.yle.fi/1-71193342
On hulppeeta, että meillä on varaa tällaiseen.
Onko tässä oikeasti mitään järkeä suomalaisten kannalta?
Suomalaispoliitikkojen aivoituksia - tekopyhyyttä - voi vain ihmetellä - huuli pyöreänä - kuin Trump ikään.
VastaaPoistaMikä yhdistää Eva Biaudetia, Sirpa Pietikäistä, Tytti Tuppuraista, Aura Sallaa, Li Anderssonia, Maria Guzeninaa, Sofia Virtaa, Maria Ohisaloa.
PoistaHeitä yhdistää se että he haluavat alitajuisesti säkin sisään.
PoistaNiin, kaikki ovat masokisteja.
Poista
VastaaPoistaOvat keksineet keinon miten öljy kulkee Hormuzinsalmen läpi muslimi Iranista huolimatta.
Jo 90% vuoden 2025 määrästä kulkee läpi.
Nyt ei öljy-yhtiöillä mielestäni ole enää perusteita eikä tekosyitä bensan ja öljytuotteiden hinnankorotuksille.
Katso tästä
Suomen kauppiaat ovat niin ahneita, että pitävät hinnat siellä, mihin ovat ne onnistuneet kaikenlaisten tekosyiden nojalla hilaamaan. Neste teki hirmuvoitot, miksihän?
PoistaKahvin ja kaakaon hinta pysyy taivaissa ikuisesti. Mehut ja makeiset kallistuivat enemmän kuin sokerivero edellytti.
Kiltti ämpärikansa maksaa mitä pyydetään. Ranskassa bensa-asemat jo roihuaisivat ja tavara lähtisi kaupoista itsehinnoittelukassojen kautta puoli-ilmaiseksi.
Sen kerran kun EU:ssa tehdään joku järkevä päätös, niin eikö vaan meidän "edustajat" siellä äänestä sitä vastaan! Toisaalta en ole yhtään yllättynyt, sillä eiväthän nuo kyseiset henkilöt ole ennenkään mitään järkevää saaneet aikaan. Toivottavasti äänestäjät muistavat jatkossa nämä tuppuraislinjalla olevat eli ne, jotka puolustavat slogania "oman maan etujen ajatteleminen on vahingollista". Tässä ko. asiassa on kysymys myös koko Euroopan turvallisuudesta, mutta eipä näitä vihreälle oksalle sekään kiinnosta.
VastaaPoistaVihervasemmisto laittoivat aikoinaan toivonsa kommunismiin kun haettiin liittolaista länsimaisen sivilisaation tuhoamiseen.
VastaaPoistaNyt liittolaiseksi kelpaisi vaikka itse saatana.
Saatanalla on vain kädet täynnä töitä muualla joten uusi liittolainen on islam.
Viime kädessä siis saatana.
PoistaSirpa Pietikäinenhän on ollut umpivasemmistolainen ainakin viimeiset 20 vuotta, joten ei yllättänyt yhtään. Ja kokoomuksen punavihreät taputtavat käsiään.
VastaaPoistaSuomalaismeppien pitäisi katsoa tämä video. Katso sinäkin.
VastaaPoistaLyhyesti sanottuna siinä vaaditaan sharia-lakia Englantiin.
Kannattaako ottaa maahan muslimeja?
PT-media eilen
Briteissä islamistit vaativat julkisesti sharia-lakia
Katso tästä
Artikkelista poimittua
Jotkut kehitysmaalaisten kaverit sanovat, että eivät ne halua mitään shariaa eivätkä islamisaatiota. Silloin kannattaa aina kuunnella mitä ne itse sanovat.
Filmillä sanotaan aivan selvästi, että ”shariaa Yhdistyneisiin Kuningaskuntiin.” Sitten kuuluu se lallatus ”illallaa lallalla”, joka tarkoittaa, että on vain yksi jumala, ja se on allah.
Ei kannata uskoa kotikutoisten imaamien vakuutteluja, vaan kuunnella mitä ne sanovat siellä, missä niillä on jo iso edustus.
-----------------------------------
Yhteiskuntajärjestyksen muuttamisen vaatiminen on minusta vihamielinen teko kyseistä yhteiskuntaa vastaan.
Miksi se sallitaan julkisesti, poliisin valvonnassa?
Jos tai kun sitä tulee tapahtumaan täällä Suomessa, miten meidän yhteiskuntamme ja viranomaiset tulee siihen suhtautumaan?
Toivottavasti joku uskalias toimittaja kysyy noilta mepeiltä perusteluja äänestyskäyttäytymiselleen.
VastaaPoistaRohkeutta kai tuokin vaatii onhan heille - toimittajille ja kirjeenvaihtajille - kovin vaikeaa sanoa ääneen esim. sana "äärivasemmisto." Viime viikolla sen uskalsi mainita eräs naispuolinen kirjeenvaihtaja (en muista nimeä) kun raportoi Ranskan opiskelijamielenosoituksista. Lueteltuaan kaikki muut mielenosoittajat, hiukan vaisusti mainitsi lopuksi myös vasemmiston ja äärivasemmiston. Että sitäkin porukkaa siellä oli. Ansaitsee kiitoksen totuudellisuudestaan!