Olen myös siinä käsityksessä arvoliberaalin vasemmiston joukossa tuetaan erityisesti erilaisia seksuaalivähemmistöjä ja rauhanaatetta. Sen sijaan en ole ymmärtänyt sitä, miten vasemmistoon kallellaan olevien ihmisten aivot toimivat, jotta kaikki heidän erilaiset näkemyksensä muodostavat jollain tavalla koherentin tuntuisen maailmankuvan.
Tämä juolahti mieleeni, kun lueskelin MTV3:n ja Ilta-Sanomien uutisia tuoreesta raportista, joka koskee palestiinalaistaistelijoiden toimintaa lokakuun seitsemäntenä päivänä vuonna 2023. Niiden mukaan heidän hyökkäyksessään nähty raaka seksuaalinen väkivalta ei ollut sattumanvaraista vaan tarkoituksellista ja koordinoitua.
* * *
Raportin mukaan palestiinalaiset käyttivät peräti kolmeatoista väkivallan muotoa kuten raiskausta ja joukkoraiskausta, seksuaalista kidutusta ja silpomista, pakotettua alastomuutta, seksuaaliseen väkivaltaan liittyvää tappamista, kuoleman jälkeistä seksuaalista väkivaltaa sekä seksuaalista väkivaltaa perheenjäsenten silmien edessä. Eikä tämä kaikki suinkaan ollut tekijöilleen vastenmielistä, vaan he suorastaan nauttivat teoistaan.
Toki palestiinalaistaistelijat tappoivat juutalaisia myös ilman seksuaalista väkivaltaa. Kaikkiaan uhreja kertyi noin 1 200 ja lisäksi he ottivat 251 panttivankia.
* * *
Voisi kuvitella, että arvoliberaalit vasemmistolaiset, jotka puheissaan tukevat seksuaalista monimuotoisuutta ja rauhaa tuomitsisivat edellä kuvatun kaltaisen käytöksen ja vähintäänkin moittisivat sitä harjoittanutta kansaa. Näin ei kuitenkaan ole käynyt, vaan palestiinalaisten "saavutusta" on näissä piireissä juhlittu estoitta vielä senkin jälkeen, kun lokakuun 7. päivän tapahtumien yksityiskohdat ovat olleet julkisuudessa.
Näin oli myös Suomessa vuoden 2024 Pride-kulkueessa, johon osallistui peräti 100 000 ihmistä – epäilemättä pääosin sellaisia, jotka kannattavat arvoliberaalia vasemmistoa. Eikä palestiinalaisten tukemista ja lippuja unohdettu myöskään viime vuonna.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Tieteellistä tietoa wokelluksesta
Tieteellistä tietoa wokelluksesta
Tekstit
Miten loogisesti sopii yhteen suomalaisen kansallisuusaatteen vastustaminen ja palestiinalaisten kansallisuusaatteen kannattaminen?
VastaaPoistaAno 0754: Ylipäätään "palestiinalaisten kansallisuusaate" on mahdotonta, sillä sellaista kansaa ei ole ikinä ollut olemassakaan. Valestiinalaiset on todellinen mielikuvituskansa, sillä se keksittiin vasta 1960-luvulla vahvalla Moskovan tuella. Sitä ennen termi oli täysin tuntematon.
PoistaYhtä mieletön ajatus olisi arabivaltio nimeltä "Palestiina", sillä se vastaisi valtioita "Balkan", "Fennoskandia" jne.
"Voisi kuvitella, että arvoliberaalit vasemmistolaiset, jotka puheissaan tukevat seksuaalista monimuotoisuutta ja rauhaa tuomitsisivat edellä kuvatun kaltaisen käytöksen".
VastaaPoistaViisas ihminen, Homo sapiens, määrittelee sen, mikä on hyveellistä ja tavoiteltavaa: ei siihen tosiasioita tarvita, vaan sitä tukevaa symboliikkaa.
Maailma on täynnä ideologisia ihmisiä, harhaluuloineen.
Kun vielä muutama vuosikymmen takaperin, Suomessa eli kommunisteja, laulaen suurta ja mahtavaa, yksikään heistä ei ollut valmis muuttamaan ihannevaltioonsa. He tiesivät, mutta symbolit ohittivat tosiasiat.
Myös nykyinen Venäjä on läpikorruptoitunut, ahne valtio, jolla on kuitenkin kotimaiset, suomalaiset putinistinsa.
Nyt, Suomessa myönnettiin kansalaisuuksia ennenäkemätön määrä: raiskaustilastoja runsastamaan ja verovaroja kuluttamaan. Kyllä se Suomessa tiedetään, mutta kun hyveellisyyden symboliikka.
Ei kerta kaikkiaan voi käsittää kirjoituksessa käsiteltyjen ihmisten ajatusmaailmaa...
VastaaPoistaEn nyt löydä tarpeeksi meheviä ilmaisuja kuvaamaan noita kommariählyjä, joten tyydyn vain kirjoittamaan: "Painukoot vittuun ".
VastaaPoistaEpäilen, että Arabikansojen ystävyysseuralta jäi tuomitsematta palestiinalaisten toteuttama julma joukkomurha 7.10.2023.
VastaaPoistaTottahan kaikki professorin kirjoittama on, mutta tämä on noin miljoonas kerta, kun taas kerran huomataan, että punavihreän äärivasemmiston toiminta ja ajattelu ei ole johdonmukaista. Tästä voisi kirjoittaa joka päivä jutun.
VastaaPoistaKaikenlaisia kaksoisstandardeja.
VastaaPoistaTuntuu omituiselta että tämä sateenkaariväki kannattaa islamia, vaikka koraanissa sanotaan että kaikki homot pitää tappaa.
VastaaPoistaOlisiko syy siinä, että nämä suvakkihörhöt on enimmäkseen naisia tai homomiehiä, eli kaiken takana se surullisen kuuluisa naisen logiikka.
VastaaPoistaArvoliberaalin vasemmiston ja oikeiston välillä _ei ole_ mitään eroa. Edelliset kannattavat klassista sosialismia, jossa tutantovälineet ja maat otetaan yhteiskunnan haltuun, jälkimmäiset taas antavat ne ylikansallisille korporaatioille hallittaviksi. Sinä et omista mitään, mutta saatat saada rajoitetun käyttöoikeuden, jos pysyt ruodussa. Molemmat haluavat managerivaltiota ja managerien valtaa. Vapaus on jotain vanhentunutta ja junttimaista.
VastaaPoistaNäinhän se on.
PoistaVasemmisto kannattaa sosialismia. Ylikansalliset korporaatiot eivät kuitenkaan edusta todellista kapitalismia, vaan poliittista kapitalismia. Poliittinen kapitalismi on lähempänä kapitalismia kuin sosialismia, koska yksityinen omistus ja voitto- ja tappiolaskenta ovat osa systeemiä.
PoistaTavalliselle kansalaiselle sosialismi on tuhoisaa, minkä tiedämme lukuisista esimerkeistä. Poliittinen kapitalismi on ollut osa länsimaitten systeemiä jo aika kauan, vaikka erilaiset kilpailulainsäädännöt ja kilpailuviranomaisten touhut yrittävät sitä estää.
Luulen, että osa jättiyritysten toiminnasta on kaikille hyödyllistä. Esimerkkinä Google Maps. Poliittinen ilmastonmuutos, jossa tuhannet miljardit länsivaluuttaa siirtyy marxilaisille, on esimerkki toisesta päästä. Ilmastonmuutos on sosialisteille poliittinen työkalu, jonka avulla tarkoitus on tuhota kovalla työllä (eli kapitalismin avulla) rakennettu länsimainen kulttuuri ja hyvinvointi, ja korvata se totalitarismilla.
Vilpittömyys, jolla tämän blogitekstin kaltaisia ihmettelyjä aikamme ideologisten ääripäiden kummallisista kogniitiivisista dissonansseita esitetään, ei lakkaa ihmetyttämästä minua.
VastaaPoistaVoisiko sitä älyllisen rehellisyyden vaatimusta viedä vähän pitemmälle ja ihan itse itselleen selvittää, kuinka uudet tiedonalat eurooppalaisella uudella ajalla syntyivät, ja kuinka niiden sisäisen pirstoutumisen kautta syntyi lopulta nykyinen ideologisten "ismien" maailma, jossa jo jonkin "ismin" ikioma terminologia -- avainkäsitteistö -- riittää antamaan asioille "totuudellisuuden" leimaa ja auktorisointia? Ja kuinka tälle "opilliselle" ajattelulaadulle on nimenomaan ominaista että "ismit" ja niiden "anti-ismit" omaavat saman alitajuisen hahmonmuodostuksen, vaikka ne tiedollisten käsitteistöjen pinnalla näennäisesti muodostavatkin vastakohtia?
Ja sitten vielä "talousajattelu" uuden ajan uusien tiedonalojen joukossa oli ainoa, joka jo lähtäkuopissaan jäi keskiaikaisen "ptolemaiolaisen" jäsennyksen valtaan -- taloudessa "realiteetit" edelleenkin asetetaan talousmaailman keskipisteestä, "taloudellisesta toimijasta" käsin -- niin liberalismi kuin sosialismikin operoivat samoilla ajatusmuodoilla -- ja osin käsitteilläkin -- josta johtuen N-liitto oli tosiasiasissa maailman taloushistorian toistaiseksi tehokkaimmin valtaa ja varallisuutta harvojen käsiin koonnut kapitalistinen systeemi. Juuri talousajattelumme sisältää meihin eniten vaikuttavat ajatusharhat.
Tietoa olisi saatavilla, vaikkei sitä kouluissamme eikä akatemioissakaan meille opeteta. Siellä opetetaan vain ideologisilta käsitepinnoilta sementoituja "totuuksia". Jos tiedettäisiin ja ymmärrettäisiin edes alkeet siitä historiasta, jolla eurooppalaisen ajattelun uudet premissit renessanssista lähtien kehittyivät -- visuaalisen mieltämisen ja "kartesiolaisen paradigman" vaikutuksista -- tämän blogitekstin kaltaisia, sinänsä ihan rehelliseen kyselyyn, mutta valitettavasti vain todellisen älyllisen uteliaisuuden puutteeseen perustuvia ihmettelyjä näennäisesti vastakohtaisten mutta tosiasiassa aivan samoille tajunnallisille hahmoille perustuvien "opillisten" käsitysten kognitiivisista dissonansseista ei tarvitsisi oikeasti ihmetellä.
Ehkä tuosta edellä olevasta jäi selvästi eksplikoimatta se, että me täällä eurooppalaisen ajattelun piirissä omaamme nämä omat ongelmamme, ja yksi mammuttimainen ajatusvirheemme on sitten se, että yritämme ihan epätoivoisesti viedä oman järkemme premissit myös meille täysin yhteismitattomiin kulttuureihin ja selittää aivan eriperusteisten yhteisöjen keskinäisiä välienselvittelyjä omien elämäntuntojemme pohjalta.
PoistaTämä kokemus- ja ajatusharha on meille ominainen nimenomaan siksi, että omaan "tiedolliseen" ajatteluumme kuuluu tiedollinen yleiskäsitteellisyys, joka yli-individualistisen minämme tunnetasolta laajenee maailmojasyleileväksi sokeaksi empatiaksi. Se on vaitettavasti olemuksellinen osa tätä oman kulttuurimme ihan ikiomaa uuden ajan ajattelua.
Meille pitäisi kouluissamme ja akatemioissamme opettaa oman erityisen järkemme klassikoiden ajattelua -- sosiologian ja syvyyspsykologian perusteita. Oman ajattelumme harharetket, joita oppihistoriamme ja -sivistyksemme opn meihin asentanut, ovat johtaneet meidät vain sokeaan individualismiin aj sokeaan empatiaan. Merkityslaajentumilla olemme sitten laajentaneet omat, ihmisyyttä koskevat, yhtä aikaa ideologisesti mustavalkoiset ja sateenkaaren riemunkirjavat ajatuyksemme koskemaan maailman kaikkia kulttuureita ja ihmisiä.
Rajat kiinni! Rahat kiinni! Pitäkää tiettyä etäisyyttä!