Olen myös siinä käsityksessä arvoliberaalin vasemmiston joukossa tuetaan erityisesti erilaisia seksuaalivähemmistöjä ja rauhanaatetta. Sen sijaan en ole ymmärtänyt sitä, miten vasemmistoon kallellaan olevien ihmisten aivot toimivat, jotta kaikki heidän erilaiset näkemyksensä muodostavat jollain tavalla koherentin tuntuisen maailmankuvan.
Tämä juolahti mieleeni, kun lueskelin MTV3:n ja Ilta-Sanomien uutisia tuoreesta raportista, joka koskee palestiinalaistaistelijoiden toimintaa lokakuun seitsemäntenä päivänä vuonna 2023. Niiden mukaan heidän hyökkäyksessään nähty raaka seksuaalinen väkivalta ei ollut sattumanvaraista vaan tarkoituksellista ja koordinoitua.
* * *
Raportin mukaan palestiinalaiset käyttivät peräti kolmeatoista väkivallan muotoa kuten raiskausta ja joukkoraiskausta, seksuaalista kidutusta ja silpomista, pakotettua alastomuutta, seksuaaliseen väkivaltaan liittyvää tappamista, kuoleman jälkeistä seksuaalista väkivaltaa sekä seksuaalista väkivaltaa perheenjäsenten silmien edessä. Eikä tämä kaikki suinkaan ollut tekijöilleen vastenmielistä, vaan he suorastaan nauttivat teoistaan.
Toki palestiinalaistaistelijat tappoivat juutalaisia myös ilman seksuaalista väkivaltaa. Kaikkiaan uhreja kertyi noin 1 200 ja lisäksi he ottivat 251 panttivankia.
* * *
Voisi kuvitella, että arvoliberaalit vasemmistolaiset, jotka puheissaan tukevat seksuaalista monimuotoisuutta ja rauhaa tuomitsisivat edellä kuvatun kaltaisen käytöksen ja vähintäänkin moittisivat sitä harjoittanutta kansaa. Näin ei kuitenkaan ole käynyt, vaan palestiinalaisten "saavutusta" on näissä piireissä juhlittu estoitta vielä senkin jälkeen, kun lokakuun 7. päivän tapahtumien yksityiskohdat ovat olleet julkisuudessa.
Näin oli myös Suomessa vuoden 2024 Pride-kulkueessa, johon osallistui peräti 100 000 ihmistä – epäilemättä pääosin sellaisia, jotka kannattavat arvoliberaalia vasemmistoa. Eikä palestiinalaisten tukemista ja lippuja unohdettu myöskään viime vuonna.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Tieteellistä tietoa wokelluksesta
Tieteellistä tietoa wokelluksesta
Tekstit
Miten loogisesti sopii yhteen suomalaisen kansallisuusaatteen vastustaminen ja palestiinalaisten kansallisuusaatteen kannattaminen?
VastaaPoista"Voisi kuvitella, että arvoliberaalit vasemmistolaiset, jotka puheissaan tukevat seksuaalista monimuotoisuutta ja rauhaa tuomitsisivat edellä kuvatun kaltaisen käytöksen".
VastaaPoistaViisas ihminen, Homo sapiens, määrittelee sen, mikä on hyveellistä ja tavoiteltavaa: ei siihen tosiasioita tarvita, vaan sitä tukevaa symboliikkaa.
Maailma on täynnä ideologisia ihmisiä, harhaluuloineen.
Kun vielä muutama vuosikymmen takaperin, Suomessa eli kommunisteja, laulaen suurta ja mahtavaa, yksikään heistä ei ollut valmis muuttamaan ihannevaltioonsa. He tiesivät, mutta symbolit ohittivat tosiasiat.
Myös nykyinen Venäjä on läpikorruptoitunut, ahne valtio, jolla on kuitenkin kotimaiset, suomalaiset putinistinsa.
Nyt, Suomessa myönnettiin kansalaisuuksia ennenäkemätön määrä: raiskaustilastoja runsastamaan ja verovaroja kuluttamaan. Kyllä se Suomessa tiedetään, mutta kun hyveellisyyden symboliikka.
Ei kerta kaikkiaan voi käsittää kirjoituksessa käsiteltyjen ihmisten ajatusmaailmaa...
VastaaPoistaEn nyt löydä tarpeeksi meheviä ilmaisuja kuvaamaan noita kommariählyjä, joten tyydyn vain kirjoittamaan: "Painukoot vittuun ".
VastaaPoistaEpäilen, että Arabikansojen ystävyysseuralta jäi tuomitsematta palestiinalaisten toteuttama julma joukkomurha 7.10.2023.
VastaaPoistaTottahan kaikki professorin kirjoittama on, mutta tämä on noin miljoonas kerta, kun taas kerran huomataan, että punavihreän äärivasemmiston toiminta ja ajattelu ei ole johdonmukaista. Tästä voisi kirjoittaa joka päivä jutun.
VastaaPoistaKaikenlaisia kaksoisstandardeja.
VastaaPoistaTuntuu omituiselta että tämä sateenkaariväki kannattaa islamia, vaikka koraanissa sanotaan että kaikki homot pitää tappaa.
VastaaPoistaOlisiko syy siinä, että nämä suvakkihörhöt on enimmäkseen naisia tai homomiehiä, eli kaiken takana se surullisen kuuluisa naisen logiikka.
VastaaPoistaArvoliberaalin vasemmiston ja oikeiston välillä _ei ole_ mitään eroa. Edelliset kannattavat klassista sosialismia, jossa tutantovälineet ja maat otetaan yhteiskunnan haltuun, jälkimmäiset taas antavat ne ylikansallisille korporaatioille hallittaviksi. Sinä et omista mitään, mutta saatat saada rajoitetun käyttöoikeuden, jos pysyt ruodussa. Molemmat haluavat managerivaltiota ja managerien valtaa. Vapaus on jotain vanhentunutta ja junttimaista.
VastaaPoistaNäinhän se on.
Poista