Iltalehti tarttui härkää sarvista. Tai pitäisikö sanoa, että se paljasti keisarin uudet vaatteet.
Tarkoitan lehden juttua suomalaisesta islaminopetuksesta. Se ei nimittäin siinä piilotellut löydöksiään vaan kirjasi suoraan otsikkoon, että "Islamia opetetaan Suomen peruskouluissa vastoin lakia – Opetushallitus myöntää virheen: 'Olemme pahoillamme'".
* * *
Jutun mukaan Suomessa käytettävät islamin oppikirjat ovat tunnustuksellisia, eli niissä harjoitetaan uskontoa, käännytetään oppilaita tai sitoutetaan heitä islamiin sen sijaan, että annettaisiin siitä vain yleissivistävää tietoa. Tästä IL antaa useita esimerkkejä.
Siis sellaisia kuin seuraavat: "kaikkein hienoin lahja on, että olemme muslimeja", "paasto on pakollinen aikuisille muslimeille", "islamin mukana tuli naisen tasa-arvo lain edessä" tai "islamissa perheen elatus on miehen uskonnollinen velvollisuus".
* * *
Oppikirjat ovat yksi asia ja toteutuva opetus toinen. Jälkimmäisen osalta voin vain kuvitella, millaista viestiä opettajaksi ryhtynyt käännynnäinen mahtaa jakaa lapsille. Tai kuinka islamilaiseen kulttuuriin syntynyt henkilö opastaa lapsia uskonsa salaisuuksiin.
Puhumattakaan siitä mahdollisuudesta, että kouluopetuksen hyödyntäminen tulisi mieleen islamistisille toimijoille. Ja he ryhtyisivät käyttämään sitä saadakseen aivopestyä lapsia omaan sairaaseen ideologiaansa ja rekrytoidakseen lisää jäseniä toimintaansa.
* * *
Näistä syistä on erinomaista, että Iltalehti nosti asian esille. Ja jopa Helsingin sanomat jo pari vuotta sitten.
Siten enää kaivataan vain Opetushallituksen aktiivisuutta asiantilan korjaamiseksi. Ja ehkäpä myös sen virkailijoilta hiukkasen selkärankaa tarttua aiheeseen.
Positiivista tässä suhteessa on, että IL haastatteli juttuunsa opetus- ja kulttuuriministeri Anders Adlercreutzia (ruots), joka ei näin voi enää sulkea silmiään tosiasioilta. Tai ehkä hän on huomannut ongelman jo aiemminkin, koska sanoi haastattelussa olleensa "yhteydessä Opetushallitukseen ja saanut heiltä tietoa, että siellä on meneillään Salam-oppimateriaalin korjaaminen ja että he samalla tarkistavat myös muiden uskontojen oppimateriaalit".
* * *
Lopuksi totean, että nyt esille tulleet islaminopetuksen ongelmat tuskin ratkeavat pelkästään Opetushallituksen tarkastuksella. Ja siksi suomalaisessa yhteiskunnassa pitäisi pohtia järeämpiä ratkaisuja, kuten esimerkiksi kaikille yhteistä uskonnonopetusta. Tai jopa kaiken uskonnonopetuksen sisällyttämistä elämänkatsomustietoon ja sen tekemistä ainoaksi vaihtoehdoksi.
Selvää on joka tapauksessa se, ettei tunnustuksellinen islamin tai muun uskonnon opetus voi tänä päivänä kuulua koulujen opetukseen. Ja siksi kannatan jälkimmäistä vaihtoehtoa, eli sekulaarin elämänkatsomustiedon laajentamista koulujen ainoaksi katsomusaineeksi.
Uskonto on siksikin inhimillinen ongelma, että se oikeuttaa perusteettomalle väkivallalle: olipa sitten kyseessä islamin usko, kristinusko etc. Tokikaan kristinusko ei enää ole väkivallan airue, mutta islaminusko on.
VastaaPoistaUskontojen opetus kouluissa kertoo vain ja yksinomaan ihmisymmärryksen rajallisuudesta.
Elämänkatsomustiedon opetuksen ymmärrän, vaikka siinäkin on vaaransa, propagandan ja aivopesun levitysalustana.
Muistelen kuulleeni sanonnan: Härkää sarvesta, sanasta miestä. Paitsi virkamiestä!! Opetushallituskelta vakiovastaus kun virkamies, tai henkilö mokaa: Olemma pahoillamme!!! Eikä muuta. Kenkää pitää antaa moisille!!!!
VastaaPoistaHuru-ukko
Päinvastoin! Olen ymmärtänyt, että opetushallitus on vihervasemmistolainen suojatyöpaikka. Henkilöstöä ei ole tarpeeksi tarkastustoimintaan, joten sitä pitää palkata lisää (ironia, sarkasmi.)
PoistaOikeasti olen sitä mieltä, että koko opetushallitus pitää lakkauttaa.
Joo, sinne vain kaikki Suomen vihervasemmistolaiset virkahenkilöt, ja sen jälkeen lakkautetaan opetushallitus.
Poista