Hiilamo nimittäin totesi – aivan oikein – että "maahanmuuttajien sosiaaliturva ei ole vain ihmisoikeus- tai perustuslakikysymys – se on myös demokratiakysymys. Demokratia ei lepää vain lakien ja oikeuksien varassa. Se tarvitsee yhteisön, joka kokee kuuluvansa yhteen. Ilman jaettua identiteettiä luottamus rapautuu. Juuri luottamus on demokratian hiljainen käyttövoima."
Lisäksi hän huomautti, että "vasemmistolaisille voi olla vaikeaa myöntää, että luottamusta vahvistava kansallismielisyys tukee demokratiaa, ja ettei varauksellinen suhtautuminen maahanmuuttoon automaattisesti ole rasismia. Se voi ilmaista myös huolta siitä, kestääkö yhteinen projekti."
Tällä yhteisellä projektilla professori viittasi viimeaikaiseen keskusteluun maahanmuuttajien takuueläkkeestä, johon Suomessa saa oikeuden kolmen vuoden asumisen perusteella, kun Ruotsissa vastaavaan etuun vaaditaan 40 vuotta. Ja jonka tiedetään vähentävän työssäkäyntiä.
* * *
Jää tietenkin nähtäväksi onko Hiilamon kolumnilla mitään vaikutusta suomalaiseen maahanmuuttopolitiikkaan tai edes siitä käytävään keskusteluun, sillä poterot ovat niin syvät, että niistä on vaikea nähdä vastapuolelle rikkomatta omaa poteroaan. Ja siksi on syytä pelätä, että myös nykyisen hallituksen aikaansaamat parannukset maamme suhtautumiseen kansainväliseen muuttoliikkeeseen ja sen seurausten hallintaan vesitetään ensi vuoden vaalien jälkeen.
Toisaalta Hiilamon kolumni osoittaa, että maahanmuuttoasioihin voi suhtautua myös kiihkottomasti ja tosiasiat tunnustaen. Onhan hän kuitenkin henkilö, jonka en ainakaan itse ole aiemmin huomannut osoittaneen maahanmuuttokritiikkiä ja siksi toivottavasti kykenevä mataloittamaan niitä poteroita, joita aihe on suomalaiseen yhteiskunnalliseen keskusteluun tuottanut.
Tästä syystä jään odottamaan erityisesti sellaisia vihervasemmiston suunnalta tulevia poliittisia linjauksia, joissa suhtaudutaan realistisesti niihin ongelmiin ja tosiasioihin, joita kehitysmaista tuleva maahanmuutto aiheuttaa ja on jo aiheuttanut. Sekä ratkaisuja, jotka ovat muutakin kuin kritiikitöntä sanahelinää.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Mari Rantanen esitteli ja Vigelius laukaisi
Maahanmuuttopolitiikka rajoittaa ihmisten valinnanvapautta
Maahanmuuttopoliittisesti oleellinen asia
Mari Rantanen esitteli ja Vigelius laukaisi
Maahanmuuttopolitiikka rajoittaa ihmisten valinnanvapautta
Maahanmuuttopoliittisesti oleellinen asia
Tekstit
" Ilman jaettua identiteettiä luottamus rapautuu."
VastaaPoistaKaverihan on ihan pihalla.
Kaveri hoitaa Ylen nuoleskelun tyylillä.
PoistaHiilamo tarkoittaa, että suomalainen luottanus ja turvallisuus säilyy vain suomalaisten ja suomalaisten tavoin ajattelevien ja toimivien yhteiskunnassa.
PoistaSiis tänne tulevilla pitää ehdottomasti olla allekirjoitettuna YK: n Ihmisoikeussopimus, eikä mitään muslimien ylivaltaa vaativaa Kairon julistusta.
Ja Maassa maan tavalla. Suomen sosiaaliturva ja vertotus on rakennettu siten, että kaikki aikuiset käyvät töissä. Uskonto ei voi olla mikään ammatti ja muiden maksaa niiden makoilun kustannukset. Töihin mennessä huivit ja kaavut nurkkaan!
Kiitokset Nils-Aslakille asian vääntäämisestä rautalangasta. Asia on juuri siten kuin sanot.
PoistaTämä yhteisö eikä yhteiskunta tarvitse esim. muslimeja elätettäväksi yhteiskunnan varoilla.
VastaaPoistaLuottamusta yhteiseen projektiin rapauttaa aika tavalla se, kun Tytti Tuppurainen ministerinä ääneen lausuu, että suomalaisten edun ajaminen on vahingollista. Onko siis Sdp yhtäkuin viides kolonna, joka ajaa jonkun muun kuin suomalaisten etua. Luottamusta ei myöskään paranna ulkomaataustaisten kansanedustajien kuten Razmyar ja Diarra jatkuva kapuloiden rattaisiin heittely ja kitinä suomalaisten rasismista,vaikka molemmat ovat nauttineet sosiaalituista, jotka suomalainen yhteiskunta eli veronmaksajat ovat kustantaneet.
VastaaPoistaHiilamolle pisteet järkiintymisestä. Jotain positiivista oli myös Raution aamun kolumnissa Hesarissa, kun hän totesi Siilasmaan olevan oikeassa datakeskuskritiikissä, ja totesi myös koulujen ulkomaalaisopiskelijoiden haalimisen haitalliseksi. Hän kaipasi asioihin koordinaatiota ja seurausten analyysiä, mikäli oikein ymmärsin. Energiapolitiikkahan on täysin tuuliajolla kaikkien tuuli- ja aurinkoenergiaunelmien ja vetyhaihatteluiden kanssa, sen voi jokainen täyspäinen havaita.
Demarit tarttuivat aseisiin v. 1918 saadakseen vallan, ja nyt tapahtuu samanlainen vallan anastaminen haalimalla äänjestäjiä hinnalla millä hyvänsä. Hintaa lähi-itäläisten haalimiselle kyllä tulee, mutta he pysyvät vallassa aika yksinkertaisella veivauksella. Sama veivaus kiinnostaa briteissä työväen puoluetta, eli hillitön maahanmuutto paskastaneista tuo äänivaltaa!
PoistaTyöväenpuolueelle on vain käynyt niin, että siltä on samalla kadonnut kantaväestön kannatus. Se on tuoreimpien gallupien mukaan – koko äänestäjäkunnassa – nyt noin 16 prosenttia, mikä on aika vähän verrattuna viime vaalikauden noin 45 prosentin tasoon.
PoistaItse en hetkeäkään usko, että vihervasemmisto pakittaa äänestys- ja sosiaaliturvaperusteisesta maahanmuutosta senttiäkään. Järjestettiinhän viime EU- ja kuntavaaleissa äänestyspaikka myös Mogadishuun.
VastaaPoistaTäytyypä taas vaan todeta, että kyllä m-muuttajien asiat on tässä maassa hoidettu esimerkillisen hienosti. Kari Suomalainen oivalsi asian jo yli 30 vuotta sitten ja piirsi legendaarisen kuvan, jossa tavallinen kansa leipä-, hoito- ja asuntojonoissa odottaa kiltisti vuoroaan samalla kun ihmiskauppiaat laskevat rahojaan (nykypäivän vokkibisnes) ja ystävälliset poliisit saavat tulijat ihastelemaan, että ovat perillä Hölmölässä. Eräälle etniselle kansanosalle taas vuosikausien valittamisen jälkeen aukesivat kaikki ovet, mutta se ei muuttanut mitään. Onneksi näköjään pientä heräämistä todellisuuteen alkaa tapahtua ylemmälläkin tasolla. Kun ei vaan olisi liian myöhäistä.
VastaaPoistaTurun leipäjonoissa ei näy muslimeita. He löytävät syömistä kahviloista ja Kupittaan Citymarketin valtavista valikoimista.
PoistaEi kai nuslimeja näy leipäjonossa kun saavat suomen valtiolta kunikaallisen kohtelun ja diploomaattisen suojan.
PoistaOlikohan Hiilamo selvinpäin? Hyvä että Proffa ehti ensin lukaisemaan tuon, jos olisin myhemmin itse yletä tuon lukenut, niin olisin varmaan saanut halvauksen. Mutta pakko myös todeta että ei tuo, eikä mikään muukaan aukaise enää koskaan ylen eikä muidenkaan suvaitsevinen silmiä sille mitä aiheutuu laittomien Suomeen marssista ja islamistien rakastamisesta.
VastaaPoistaHeikki Hiilamo on ollut vihreiden ehdokkaana vaaleissa. Siihen nähden Hiilamon ajattelu on kirkastunut.
VastaaPoistaOliskohan saanut lastenlapsia ja alkanut pelkäämään, että islamilaiset aivokirurgit ennen pitkää raiskaavat heidät.
VastaaPoistaKun lukee Hiilamon edellisiä YLEn kolumneja, esimerkiksi viimeistä edellisen helmikuulta, en oikein usko miehen valaistuneen maaliskuun aikana. Hiilamo sai eduskuntavaaleissa 2023 vihreiden ehdokkaana 1500 ääntä. Ehkä hän on vain ymmärtänyt, ettei hänellä ole sijaa naisten puolueessa.
VastaaPoistaUusin kirjoitus, johon professori viittaa, on toteava. Siitä ei voi päätellä, mitä Hiilamo ajattelee eikä sitä, että hän olisi muuttanut mielipidettään.
Kirjoituksen lopussa Hiilamo kuvaa poltetun maan taktiikkaa. Minä luen lopun niin, että hän sivistyneeseen tapaan puoltaa maahanmuuttajien saamia etuja ja moittii taksilain uudistusta, joka heikensi maaahanmuuttajakuljettajien etuja.
Mitä lähemmäksi vaalit tulevat, sitä enemmän kuullaan järkipuhetta mm mahanmuuttoon tai velkaantumiseen liittyen vasemmistosta tai vasemmistolaisesti ajattelevilta. Sillä estetään äänien pakoa, sillä meidän ongelmat hyppivät jo silmille niin monessa paikassa. Harhauttamalla saavat heitä ennenkin äänestäneet äänestämään uudestaan vasemmistoa, kuvitellen, että tilanne voisi tasaantua ja ongelmat muka korjaantuisivat. Kun vaalit on ohi, niin "ihmisyys velvoittaa" ja rajat on auki ja velkavuoren kasvu kiihtyy. Pääomien ja ihmisten pakenemisen esto exit-veroilla, tms on keskiössä.
VastaaPoistaVain ihanteelliset ideologiat voivat vallata suuria kansanjoukkoja, jotka eivät voi omata sellaisia hengenvoimia joilla yksilö voisi täydellisesti itsenäistyä ja etsiä omia totuuksiaan. Mitä hajanaisempi yhteisö on, sitä enemmän siinä on pohjaa sosiaalisesti sitoville joukkovoimille ja niitä "opillisesti" edustaville ideologioille.
VastaaPoistaToisen maailmansodan loppuselvittelyt eivät suinkaan tehneet voittajavalloista ideologisesti viisaampia, vaan natsien harjoittama joukkotuhonta aiheutti sokin, josta sitten yli-ihanteelliset "ihmisarvo- ja -oikeusideologiat" saattoivat kasvaa. Niiden vääristymät levisivät uuden tekniikan ja tiedonvälityksen tehoilla maailmanlaajasti, ja sodanjälkeen syntyneiden ikäluokkien kulttuurivallankumous otti "opillisiksi" kulisseikseen ensin ydinaseiden vastaisen rauhanliikkeen -- jonka harakanvarvaslogosta tuli maailman levinnein symboli -- ja metamorfoitui sitten "vihreäksi ajatteluksi", joka pitkään etsi omia uhkakuviaan, ja kymmenien yritysten jälkeen päätyi sitten nykyiseen "ilmastonmuutokseen".
Nyt meitä ajatusvankeina pitävillä ja "poliittisiksi" orientoituneilla ideologioilla on omassa ajattelussamme jo niin sementoitu asema, että ne -- vastoin eurooppalaisella uudella ajalla syntynyttä ja kehittynyttä "kartesiolaista" järkeä -- voivat toimia yhteiskunnallisen ajattelun ja jopa "tutkimuksen" alusta-asetuksina, ja ideologioiden käsitteet omaavat itsessään totuudellisuuden auktorisointia.
Se on sitten vähän niin, että surkean mussuhumanismin ja "vihreiden" monikulttuurisuusarvojen yhteensulaminen on aika monelle nykyiselle "oppineelle" toiminut julkilausumattomana alusta-asetuksena, jonka päälle ne omat pähkäilyt on rakenneltu. Näitä hiilamoita on joukoissa ehkä paljonkin, hyvä että edes joku jaksaa edes yrittää nostaa päänsä pinnalle nykyisten käsitesekaannuksien sammakonkeittokattilassa.
Toiveajattelua seuraavaksi. Hybridiosaamiskeskuksen Savolainen pääsi mainitsemaan venäläisten harjoittamasta välineellistytetystä maahanmuutosta sen verran, että se kuuluu sikäläiseen sotilasdoktriiniin ja on erinomainen väline kohteen horjuttamiseen. Tämä tuli ikään kuin uutena asiana julkisuuteen, vaikka keskustelu siitä jäi vielä puuttumaan. Ja nyt sitten Hiilamon kolumni.
VastaaPoistaAivan kuin tässä olisi alkamassa koordinoitu kurssinmuutos suhteessa maahanmuuttoon, ei pelkästään Suomessa vaan EU-alueella. Savolainen toi asian esiin siksi, koska venäläisiä saa vihata ihan vapaasti ja siksi kaikki mitä venäläiset tekevät on kavalaa hyökkäyksen valmistelua, jota on vastustettava.
Toiveajattelija minussa näkee tässä euro-eliitille kunniallisen takaportin, josta voi peruutella kasvojaan menettämättä harjoitetusta maahanmuuttopolitiikasta. Syytetään Venäjää vaikka omat poliitikkommehan asiat ovat sotkeneet. Jos näin niin silloin ei tarvitse myöskään keskustella niistä tahoista, jotka poliitikkojamme ovat ohjeistaneet.
Niin lapsellinen en sentään ole, että kuvittelisin eliittimme äkillisesti huolestuneen eurooppalaisesta kulttuurista. Onpahan vain eliitti huomannut, että täytyy vähän hidastaa, ettei lampaat hermostu ja hermostuessaan äänestä väärin, mikä voisi hidastaa EU-projektin etenemistä ja jopa suistaa sen raiteiltaan.