Espoon tapauksen yksityiskohdat on toistaiseksi pidetty poissa julkisuudesta, mutta kyse on joka tapauksessa päättyneen parisuhteen jälkeisestä teosta, mahdollisesti niin sanotusta kunniamurhasta. Tähän viittaa tapahtumapaikan - Henttaan Suurpellon - suuren maahanmuuttajien määrän lisäksi se, että henkirikos tehtiin erityisen raa’alla tavalla.
Juuri nyt ei kuitenkaan ole tarvetta mennä asioiden edelle. Oleellista on sen sijaan huomata, että tämäkin tapaus osoittaa naisten turvallisuuskehityksen suunnan olleen kuluvana vuonna negatiivinen.
* * *
Huomasin sosiaalisesta mediasta, että myös Saksassa on kuollut väkivallan uhrina nainen - tai oikeastaan vasta teinityttö. Hänen kuolemansa seurauksena on pidätetty irakilainen laiton siirtolainen, jonka on epäilty työntäneen tytön junan eteen Göttingenissä Saksassa.
Irakilainen oli pitänyt karkottaa jo vuonna 2022, mutta jostain syystä näin ei ollut tapahtunut. Niinpä maahanmuuttoviranomaiset halusivat määrätä hänet kaksi kuukautta sitten sijoitettavaksi suljettuun säilöönottokeskukseen uutta karkotusyritystä varten.
Näin ei kuitenkaan tapahtunut, vaan oikeus hylkäsi viranomaisten pyynnön väittäen, että pakoriskiä ei ollut "riittävän perusteltu". Ja näin mies jäi vapaalle jalalle, ja päätti syystä tai toisesta lopettaa teinitytön elämän.
* * *
Toivoa sopii, ettei vastaavaa tapahtuisi Suomessa. Positiivista kuitenkin on se, että kun vuoden 2024 aikana Suomesta haki Maahanmuuttoviraston tilastojen mukaan turvapaikkaa yhteensä 2948 ihmistä eli noin 245 per kuukausi, on hakemuksia jätetty tämän vuoden tammi-heinäkuun aikana "vain" 1393 kappaletta eli 199 per kuukausi.
Erityisesti syyrialaisten (19 hakijaa/kk > 3 hakijaa/kk) ja somaleiden (31 hakijaa/kk > 22 hakijaa/kk) jättämien hakemusten määrät ovat vähentyneet. Ensin mainittujen osalta asiaa selittänee vallan vaihtuminen kotimaassa, mutta jälkimmäisen muutoksen syyt ovat epäselvempiä.
Toivoa kuitenkin sopii, että kyse olisi puskaradioista, jonka kautta Afrikan sarveen olisi kulkeutunut tieto suomalaisen maahanmuuttopolitiikan kiristyksistä nykyisen hallituksen aikana. Mikäli näin on, pitäisi ainakin somaleilta tulevien hakemusten määrän pienentyä myös ensi vuonna.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Yleisradio salasi Mohammed Ahmedin nimen
Anders Adlercreutz ja muunneltu totuus
Vantaa on Suomen vaarallisin, mutta Ylöjärveltä kuuluu kummia
Yleisradio salasi Mohammed Ahmedin nimen
Anders Adlercreutz ja muunneltu totuus
Vantaa on Suomen vaarallisin, mutta Ylöjärveltä kuuluu kummia
Tekstit
Emeritusprofessori Vesa Kanniaisen tuoreen selvityksen mukaan Pohjois-Afrikasta ja Lähi-Idästä tulevat ovat suomalaisille veronmaksajille elinaikaisilta nettokustannuksiltaan kaikkein kalleimpia, joten kaikki mikä vähentää kansainvaellusta sieltä tänne, on positiivista. Lisäksi sieltä tulevat ovat myös kaikilla muilla tilastoitavilla mittareilla haitallisimpia suomalaiselle yhteiskunnalle, joten hallitus on tehnyt jo paljon hyvää työtä.
VastaaPoistaTuo Kanniaisen selvitys on tehokkaasti vaiettu valtamediassa 😞. Ei taida tulla kutsua A-Studioonkaan.
PoistaMutta "ihmisarvo- ja -oikeusideologiathan" nostetaan kunniaan (hahaha) juuri jonakin sellaisena joka ei saa olla rahasta kiinni. Eli periaatteessa ja käytännössä on tilanne se, ettei yhteiskunnissa saa tehdä päätöksiä joilla taloudellinen turvallisuus, kansalaisten toimeentulo ja elämän jatkuminen voidaan turvata, vaan mekaanista soklidaarisuutta kaikille maailman ihmisille osoittaen jaetaan vielä viimeinenkin leipäpala kaikkien jaolle pyrkivien kesken.
PoistaSe on irvokkain sovellus siitä kansallisesta ominaisuudesta joka kerran testattiin "kaveria ei jätetä" -periaatteen muodossa. Nyt periaate on "kaikki ovat kavereita". Anteeksi, siis ideologisemmin: "Kaikki ovat tovereita!"
Maailman mahtaavimmat keinottelijat -- joista osa on aikalailla nimettomiä organisaatioita -- tekevät lainakauppaa, bisnestä, joka on päätynyt pussittamaan kansallisvaltioita ikuisiin velkakoukkuihin, jotka keinottelijoiden edun mukaisesti varmistetaan sillä että kansainvaellusta pidetään käynnissä ja kasvatetaan. On aika irvokasta sekin, että meilläkin nimenomaan ihanteellinen "vihervasemmisto" toimii keinottelijoiden hyödyllisinä idiootteina.
Ja onhan mukana myös muita, "inhimillisempiä" tekijöitä, joita esimerkiksi tv-toimittajatytöt ovat esittäneet "mukavien peli- ja ruokahetkien" muodossa. Nyt vaaditaan viihdeohjelmilta ja jopa draamalta, että mukana täytyy olla yliedustava otos "monimuotoisuutta", eli käytännössä eri ihonvärin omaavia ja toiskulttuurisia. Ja katsokaapa mainosmaailmaa -- aivan kuin mikään muu kuin vieraskulttuurisuus ei enää voisi olla muotia.
Poliitikoilla ei ole älyllisiä resursseja näiden kysymysten käsittelyyn eikä taatusti ongelmien ratkaisuun. Heille riittää toinen toistensa ideologinen mitätöinti -- johon he saavat ratkaisevaa apua juristeristeilta, jotka jaksavat journalistien tuella paasata julkisuudessa "ihmisarvo- ja -oikeusideologioitaan".
joka saatanan mainoksessa ja TV ohjelmassa on joku kiintiöneekeri
PoistaJossain Jenkki-purkkamainoksessa huvitti aivan pokkeuksellisen "kehopositiivinen" musta tyttö, kun yleensä on käytetty lähempänä mannekiinimittoja olevia. Kaipa hänen tanssitaitonsa tms. oli ylivertainen.
PoistaMutta yleisemminkin tuntuu siltä, että tässä ollaan jossain Burkina Fasossa, jossa mainokseen on otettu joku kiintiövalkoinen kaikkien muiden etnisyyksien joukkoon. Kaikkein naurettavimmaksi asian tekee, kun täysin suomalainen firma, joka siis kai yrittää myydä tuotteitaan suomalaisille, tunkee mainoksensa täyteen burkina fasolaisia.
Ja lähes jokaisessa mainoksessa, jossa suomalainen mies esiintyy, hänestä on tehty vähä-älyinen pelle. Olen jo ottanut sen linjan, että kartan tuotteita, joita mainostetaan määrätyllä tavalla.
PoistaKuin myös.Boikotoin tuotteita ja palveluja joita mainostetaan Tikkurilan värikartan mukaisesti.
PoistaLieköhän tuon irakilaisen tekoon vaikuttanut se, että naisen tappamalla saa jäädä Saksaan – olkoonkin että vankilaan. Mutta jälleen kerran yksi täysin turha ihmishengen menetys henkilön toimesta, jonka ei edes pitäisi olla maassa.
VastaaPoistaKuinka monessa tapauksessa tekijä on ollut kantasuomalainen? Naisten ja tyttöjen kannalta se on aika oleellinen asia liittyen erityisesti harjoitettavaan maahanmuuttopolitiikkaan. Näistä tutkimuksista olisi taas hyvä tietää mitä on kysytty mutta eihän sitä koskaan julkisteta. Oman pesän likaaminen tuntuu feministeille olevan tärkeintä. Muistuu mieleen Metoon ollessa kuumimmillaan kuinka joku mies katui sitä, että oli 15 vuotta sitten laittanut kotibileissä käden tytön reidelle ymmärtämättä sen olevan selkuaalista häirintää...
VastaaPoistaJälleen kerran ihmetyttää asian esiintuomisen epä-älyllisyys. Naisten osuus väkivaltauhreista on noin 20%. Miesten osuus noin 80%. Miksi tämä ei tule esiin keskustelussa eikä vaatimuksena toimenpiteisiin? Miksi naisen elämä olisi tärkeämpi kuin miehen? Miksi ei vaadita kaiken väkivallan torjuntaa ja hillitsemistä?
VastaaPoistaHyviä kysymyksiä, joihin minulla ei ole vastauksia. Olen kuitenkin joskus ajatellut, että mainitsemasi ero johtuisi sellaisesta menneiden aikojen konservatiivisen ajattelun jäänteestä, jossa miehen katsotaan olevan yhteiskunnassa aktiivinen toimija, jonka kohtalo on hänen omissa käsissään. Tästä sitten seuraisi se, että mieheen kohdistuva väkivalta olisi ikään kuin hänen omaa syytään.
PoistaTällaisessa ajatusmaailmassa naisen puolestaan katsottaisiin olevan passiivinen ja suojeltava olento, johon kohdistuva väkivalta on aina muiden, eli käytännössä miesten, vika. Siis hänen suojeluunsa velvollisten miesten - tai nykyisin yhteiskunnan - epäonnistuminen.
Korostan tässä kuitenkin, ettei tämä näkemykseni ole millään lailla tieteellinen teoria puhumattakaan siitä, että se olisi fakta. Mutta kuten kirjoitin aluksi, kysymyksesi ovat hyviä, ja niihin kannattaisi paneutua käyttäytymistieteellisessä tutkimuksessa, mikäli sitä ei ole vielä tehty.
Nuo pistetään aina kantasuomalaisen miehen syyksi vaikka noista teoista on syypäät ihan muita, romaneita ja islamisteja.
VastaaPoistaOn olemassa kunniaväkivalta, mikä tarkoittaa sitä, että jos tytön tai naisen on katsottu tekevän teon, joka likaa perheen kunnian, vaikkapa luopumalla huivista, koko perhe ja ehkä yhteisö, alkaa vainota häntä. Silloin naishenkilö on aika suojattomassa asemassa. Tyypillisesti länsimainen yhteisö ei reagoi samoin, vaan pyrkii suojelemaan vainottua.
PoistaAikalaisajattelu ja niin santtu "yhteiskunnallinen keskustelu" tapahtuvat yleiskäsitteillä, joilla toki on ajatushistorialliset juurensa, mutta juuri juurista kukaan ei ole tietoinen -- eikä edes välitä niitä itselleen selvittää, koska meille riittävät olemassa olevat käsitteet ja tapa jolla käytämme niitä.
VastaaPoistaKukaan ei esimerkiksi yhdistä "kunniamurhista" puhuessaan "kunnian" käsitettä sosiologian perustajan Durkheimin esittämiin moraalin laatuihin, joista em. käsite saa varsinaisen selityksensä ja sisältönsä. Durkheim nimitti kehittymättömissä yhteisöissä vallitsevaa moraalityyppiä "mekaaniseksi normimoraaliksi" joka toimii tunnustuksellisen ajattelun pohjalta ja jossa yksilöt ovat sisäistäneet yhteisön sosiaaliset paineet kunnian- ja häpeäntuntoina. Tämä moraali on "ulkoaohjaavaa" eikä se anna yhteisön yksilöille mitään mahdollisuuksia nousta yhteisönsä sosiaalisten paineiden yläpuolelle.
Tuo moraalilaatu on sosiodynaamisesti aivan erisuuntaista kuin se kehittyneemmille yhteisöille ominainen "orgaaninen omantunnonetiikka", jota omakin yhteisömme on tavoittelemassa -- mutta jonka se nyt armottomasti menettää monikulttuuristumisen seurauksena.
"Orgaanisessa solidaarisuudessa" ei ole sosiaalisesti sitovan tunnustuksellisen ajattelun eikä kunnian- ja häpeäntuntojen kaltaisia yksilön voimat ylittäviä yhteisöpaineen vaikutuksia, vaan oikeudentunnot perustuvat sosiaalisten roolien periaatteellisen vaihdettavuuden ja syy-seuraussuhteiden ymmärtämiseen.
Kun "keskustelussa" tyydytään pitäytymään yliyleistävillä yleiskäsitteillä muodostettuihin pohdiskeluihin -- kun esimerkiksi muodostetaan kysymys "naisiin kohdistuvan" väkivallan ja "miesten keskinäisen" väkivallan määrällisistä suhteista -- silloin tosiaan ajaudutaan pelkkään käsitteellisten näennäisyyksien keskinäissuhteiden pähkäilyihin.
Kunniamurhat eivät sellaiselta pohjalta tule sen enempää kuvatuiksi kuin selitetyiksikään.
Mutta meneehän ne päivät tietysti näinkin. Korkeimmat "totuutemme" ovat poliittisia ideologioita, ja paras anti keskusteluista on poliittisen vastustajan lyttääminen. Sellaiseen tarvitaankin ymmärryksen noituvia yleiskäsitteitä, parhaimmillaan eli pahimmillaan reaktiviisia leimasanoja, sellaisia kuin "Rasismi!".
Blogin hallinnoija on poistanut tämän kommentin.
VastaaPoistaEi ehdoteta väkivallantekoja, ei edes leikillään.
PoistaPoistettu kommentti ei ollut leikillään tehty: nykyiset päättäjät ajavat meidät Englannin tilanteeseen. Sitäkö tässä halutaan? Sitäkö pitää kiltisti vain odottaa toteutuvaksi? Ja puhua "vastuullisesti" ja "asiallisesti" maahanmuuton ongelmista - siis ei puhua lainkaan, kuten nykyiset puolueet pl. Persut,haluavat.
PoistaKarmein virhe, minkä tytttö/nainen voi tehdä, on ryhtyä minkäälaiseen tekemiseen ählämin kanssa. Nainen siirtyy muslimin mielestä hänen omaisuudekseen, ja jos nainen irtisanoo suhteen, niiin siittä seuraa todennäköisesti vuosia tai vuosikymmeniä kestävä vainoaminen ja stalkkaaminen, viime kädessä muslimimiehen kunniaa on loukattu, joten ainoa toimenpide kunnian palauttamiseksi on enäää naisen kaulan katkaisu ja tai polttaminen
VastaaPoista