Oikeus siis päätyi siihen, että puukottaja yksinkertaisesti valehteli oikeudessa. Tätä tuki sen mielestä myös se, että uhri oli vihreiden kunnanvaltuutettu - eikä tämän puolueen jäseniä yleensä pidetä rasistisina, pikemminkin päinvastoin. Niinpä puukottaja tuomittiin lukemaan tiilenpäitä kolmeksi vuodeksi.
Vaikka oikeus mitä ilmeisimmin onnistui rikollisen tuomitsemisessa, herätti tapaus kuitenkin kysymyksiä. Eli olisiko puukotus oikeuden mukaan ollut hyväksyttävämpi, mikäli hätäkeskukseen soittanut olisi puhunut "mustalaisesta" - eli käyttänyt sanaa, joka ainakin vanhemman väestönosan parissa on monille edelleen normaalia puhekieltä, eikä siksi välttämättä viittaa millään tavalla sanojansa rasistisuuteen?
Edelleen on kysyttävä, että olisiko oikeus katsonut puukotuksen yhtä pitkän tuomion arvoiseksi, mikäli uhri olisi ollut jonkin oikeistopuolueen kunnanvaltuutettu? Vai olisiko se katsonut hänen poliittisen kantansa jollain tavalla raskauttavaksi tai ainakin luottamusta vähentäväksi asiaksi?
Siksi on kysyttävä myös, että mikäli nämä asiat - siis puukotuksen jälkeisessä tunnekuohussa lausutun tavallisen, mutta nyttemmin rasistiseksi leimatun, sanan käyttäminen tai uhrin puoluetausta - olisivat vaikuttaneet mahdolliseen oikeuden ratkaisuun tai rikoksesta annetun tuomion pituuteen, olisiko kansalaisten yhdenvertaisuus suomalaisessa yhteiskunnassa toteutunut? Vai olisiko syntynyt tilanne, jossa - Orwellia mukaillakseni - kaikki ihmiset ovat tasa-arvoisia, mutta toiset ihmiset ovat tasa-arvoisempia kuin toiset?
Tekstit
Näin muistelen. Poikajoukko kepposteli ja joukkoraiskasi Tapanilassa kevättalvella 2015. Käräjäoikeus totesi, että tapahtuman negatiivinen julkisuus on sinänsä rangaistus ja tuomitsi keppostelijat ehdonalaiseen. Saa korjata jos muistan väärin.
VastaaPoistaSori tästä mutta...
VastaaPoistaMTV uutiset tänään
Helsinki aitasi ihmiset turvaan hanhilta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsinki-aitasi-ihmiset-turvaan-hanhilta/9202696
Artikkelista poimittua
Helsingissä ihmisen ja lintujen yhteentörmäystä on lähdetty ratkaisemaan rakentamalla ihmisaitaus, jonne hanhilta on pääsy kielletty. Idea ihmisten aitaamiseen tuli kaupunkilaiselta OmaStadi -hankkeen kautta, jonka avulla Helsinki toteuttaa osallistavaa budjetointia.
"olisiko puukotus oikeuden mukaan ollut hyväksyttävämpi, mikäli hätäkeskukseen soittanut olisi puhunut "mustalaisesta""
VastaaPoistaOlisi varmasti, koska rasisminarratiivin sumuverho on laskeutunut kaikkien virastojen ja laitosten ylle.
Jos mustalainen sana koettaisiin rasistiseksi, niin mehän jouduttaisiin kieltämään valtava määrä lauluja, joissa mainitaan mustalainen. Neekeri-sana on kuitenkin ehdoton rasistinen sana ja kaikki missä sitä käytetään on kiellettyä. Heti tulee mieleen hyvä elokuva Pekka ja Pätkä neekereinä. Sitä ei YLE suostu edes kirveelläkään esittämään. On niin kamala filmi.
VastaaPoistaVuonna 1989 painetussa Maailma historian pikkujättiläisessä kirjoittaja kertoo, kuinka Länsi-Intian saarille ranskalaiset ja englantilaiset loivat 1700-luvulla kukoistaneen "neekeriojien hoitaman plantaasitalouden".
PoistaSatuin tuntemaan kirjoittajan, enkä ystävällisempää ja lempeämpää ihmistä yliopistolla tavannut. Nykyisten kulttuurikommareiden mukaan hänkin olisi rasisti.
Siis neekeriorjien... Kai niitä ojiinkin suistui?
PoistaPerussuomalaisen kunnanvaltuutetun puukottamisesta olisi selvinnyt ehdonalaisella
VastaaPoistaSiitä olisi maksettu "tapporahaa" tekijälle ja vielä annettu joku mitali rintaan!
PoistaVankeusrangaistus voi olla EHDOLLINEN tai EHDOTON. Jälkimmäisestä voi päästä "ulos" ennen aikojaan EHDONALAISEEN. Siis ehdollinen tuomio on aivan eri asia kuin ehdonalainen.
VastaaPoistaDemarien vika niinkuin kaikki muukin
VastaaPoistaRasistikorttiahan nuo käyttävät taktisesti näissä yhteyksissä ihan järjestään, olisiko jo aika ottaa hiukan opiksi?
VastaaPoistaJos asiassa mitään positiivista niin ainakin vihreä kunnanvaltuutettu sai kokea omaa moniarvoista utopiaansa. Eri asia sitten oppiko tämä tästä sitten mitään.
Tästäkin tekijästä tullaan vielä kuulemaan, nyt on taas ns. "mainemies" tuloillaan. Psykopaatti ja sosiopaatti, jolla ei taustansa tai temperamenttinsa puolesta ole edes minkäänlaista kiinnostusta yrittää elää sivistyneesti yhteiskunnassa.
VastaaPoistaTällaisten ilmiöiden -- kuten tämä mekaanisen normimoraalin ja reaktiivisten käsitteiden asteelle taantuva juristeria -- suhteen on yllättävää vain se, että niin höperöitä juutujas ei enää osaa kuvitellakaan mistä päivän uutiset aina vain panevat paremmiksi.
VastaaPoista"Tasa-arvo" on käsiteenä oksymoroni, koska "arvo" tarkoittaa nimenomaan jollain erityisellä perusteella tehtyä luokittelua. Jos kysymys olisi vain "arvoista", tasa-arvoinen maailma olisi totaalisesti arvoton. No, toveritotalitarismithan ovat sellaisia.
Tuon tasa-arvoajattelun taustalla vaikuttavat omassa ajassamme kypsyneet eurooppalaisen uuden ajan hedelmät, kulttuurirelativismi laajentuneena aikalailla kaikkiin tiedollis-ideologisiin oppeihin. Se on taantuvan ajattelun kierre, joka vahvistaa itse itseään, koska yhteisöjen sisäisen eheyden kariseminen kasvavan kilpailun pyörissä tekee jokaisesta sukupolvesta edellistä avuttomamman -- kulttuurisen narsismin maailmassa kukaan ei millään keinolla pysty enää kasvamaan lapsesta autonomiseksi aikuiseksi, vaan yksilöt jäävät hoivan, huolenpidon ja huomion tarvitsijoiksi, vaikutteiden ja vaikutelmien vastaanottajiksi -- ja "uhrirooliin" samaistuminen on heidän voimaannuttavin identiteettinsä -- joten kaikella reaktiivisella käsitteenmuodostuksella ja ajattelulla tulee olemaan vain aina enemmän valtaa.
Näihin kysymyksiin kukaan akateeminen oppinut ei pysty eikä jaksa syventyä, ja niinpä "yhteiskunnallinen keskustelumme" on vain erilaisten torjuntamekanismien stiiknafuulaa, käsitteellisten näennäisyyksien keskinäissuhteiden pohdiskelua.
Aikalailla lapsellisuudessaan ylittämätön on esimerkiksi Osmo Soininvaaran tämänpäiväinen myrkynvihreä pähkäily aiheesta "ovatko uskonnot hyvästä vai pahasta?" Kun sosiologian alkeitakaan ei ole ymmärretty, ja kun vertaistasolla tosiaan riittää vastaavanlaisia pähkäilijöitä, onko aihetta muuta kuin kasvavaan pessimismiin yhteiskuntakehityksemme suhteen?
"Kaunis on kaunista, ainakin minun mielestäni", pähkäili kyläseppä taannoisessa kotimaisessa elokuvassa. Nyt vastaavaa harrastavat poliitikot -- ja juristeristit pyörittelevät harhaisia normikäsitteitään vain sillä erotuksella, että heillä on inkvisiotion maaginen valta käytettävissään.