Iltalehti kertoi tänään eilisen kirjoitukseni aiheen eli Abdul B:n alias Abdul Balloutin rikoshistoriasta. Sen mukaan tämän rikokset näyttävät muuttuneen vakavammiksi vuosien edetessä.
Vuonna 2020 Ballout sai tuomion ryöstettyään kuulokkeet toiselta henkilöltä. Viisi vuotta myöhemmin hänet tuomittiin Libanonissa kolmeksi kuukaudeksi vankilaan yrityksestä liittyä Isis-terroristijärjestöön.
Kuluvan vuoden toukokuussa Ballout tuomittiin Saksassa vuoden ja kymmenen kuukauden ehdolliseen vankeuteen valtiota vaarantavan väkivallanteon suunnittelusta ja Isis-propagandan julkaisemisesta sosiaalisessa mediassa.
Tämän olisi jo voinut kuvitella herättävän kelloja Saksan turvallisuus- ja oikeusviranomaisissa. Näin ei kuitenkaan käynyt, vaan – päinvastoin – Berliinin syyttäjät olivat valittaneet tuomiosta.
Oikeus oli kuitenkin todennut ottaneensa huomioon Balloutin vankila-ajan Libanonissa sekä pitkän tutkintavankeuden Saksassa sekä sen, että Ballout oli tunnustanut tekonsa sekä vaikuttanut ottaneen etäisyyttä terroristiryhmään.
Niinpä saksalaiset antoivat sinisilmäisesti ja hyvässä uskossa miehen jatkaa elelyään vapaalla jalalla sen sijaan, että tämä olisi eristetty muusta yhteiskunnasta. Lopputuloksen sitten tiedämmekin, eli Ballout murhasi autolla yhden ihmisen ja lisäksi viisitoista muuta sai vammoja.
* * *
Siksi on kysyttävä, että tulisiko Saksan – ja länsimaiden yleensä – muuttaa suhtautumistaan henkilöihin, joiden rikoshistoria osoittaa kohti yhä vakavampia tekoja ja kiinnostusta sellaiseen ääriajatteluun, joka on liityksissä terroristiseen toimintaan? Ja huolehtia tavalla tai toisella siitä, etteivät he pääse vahingoittamaan muita ihmisiä terroristisilla hyökkäyksillä.
Juuri nyt tällainen tarve koskee erityisesti islamilaisista maista tulleita maahanmuuttajia, mutta historiassa on toki nähty samankaltaista toimintaa myös muiden aatteiden pohjalta – esimerkiksi Saksassa samankaltaista uhkaa aiheuttivat viimeksi äärivasemmistolaiset 1900-luvun loppupuolella ja Suomesta tunnetaan sadan vuoden takaa sekä punainen terrori että äärioikeiston muilutukset.
Erona näillä ryhmillä on toki se, että historialliset tapauksen liittyivät etnisesti eurooppalaisiin kun taas islamistinen uhka Euroopassa on kasvanut nykyaikaisen kansainvaelluksen seurauksena. Ja sen tekijät tulevat lähinnä Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan alueelta eivätkä siten jaa samankaltaista maailmankuvaa uskonnoista vieraantuneiden länsimaalaisten kanssa – eivätkä siten edes halua assimiloitua länsimaiseen elämäntapaan.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
"Abdul B" ajoi Saksassa autolla
Italianmarokkolaisen terroriteko oli hankala uutisoitava
Vallankumouksellinen vasemmisto kylvää väkivaltaa ja niittää tukea
Tekstit
Pitäisi vaan uskaltaa tunnustaa, että islam ei ole uskonto vaan totalitaristinen sortojärjestelmä ja kieltää se. Sen jälkeen kaikki, jotka harrastavat islamia tuomitaan terrorismin valmistelusta. Ei se sen kummempaa olisi kuin raiskauksista tuomitseminenkaan.
VastaaPoistaKannatetaan!
PoistaViranomaisten henkilökohtaista virkavastuuta tulisi vahvistaa niin, että lainvastaisista tai vakavan huolimattomista päätöksistä voitaisiin joutua nykyistä selvemmin oikeudelliseen vastuuseen.
VastaaPoistaMyös poliittisen päätöksenteon vastuuta pitäisi arvioida kriittisesti. Esimerkiksi vuoden 2015 turvapaikkatilanteessa tehtyjen ratkaisujen osalta olisi perusteltua selvittää, noudatettiinko Dublin-asetusta asianmukaisesti ja miten vastuut jakautuivat eri päätöksentekijöiden kesken. Samoin olisi tärkeää avoimesti selvittää, millaista yhteistyötä Suomen ja Ruotsin viranomaisten välillä tehtiin turvapaikanhakijoiden siirtymiseen liittyen.
Saksan kansa (saksalaiset): Niin arvostettavaa yksilöinä - niin tuomittavaa joukkona !
VastaaPoistaEräs suuri suomalainen ajattelija totesi joskus, vähän samaan tapaan: "Saksa on paska maa!"
PoistaThaimaan Phuketissa jäi luvattomasta israelilaisille ja eritoten juutalaisille suunatusta majoitusliiketoiminnasta kiini israelin kansalainen. Tämän arrogantin lausahdus poliisille kuvaa laajemmin Lähi-Itäläisten asennetta muiden maiden lakeja kohtaan. Tämä neropatti totesi poliisille "Tämä rakennus ei ole Thaimaata vaan kuuluu Israeliin!" Muistaakseni "luvattu maa" ei ulotu ihan Kaakkois-Aasiaan asti mutta saatan olla väärässä.
VastaaPoistaOnko tähän jotain lähdettä?
PoistaMuuten häpeän suuresti, että omalla passiivisuudellani olen osaltani mahdollistanut muslimivyöryn Eurooppaan.
"Very latest news from Thailand" 27 July löytyy youtubesta. Itse pidän ko lähdettä varsin puolueettomana ja luotettavana lähteenä. Kannattaa katsoa koko 8min lähetys niin saanee yleiskuvan miten Thaimaa käsittelee lakia rikkovia ulkomaalaisia. Uutiskooste julkaistaan joka arkipäivä aamuisin.
PoistaOnni sentään että Saksan viranomaiset lopetti ko islamistin maapäällisen vaelluksen.
VastaaPoistaSiinä voi olla se huonompi puoli, että ei tule mitään uutisia oikeudenkäynnistä ja tuomiosta ja koko asia voidaan pian autuaasti unohtaa.
Poista