Uutissuomalainen oli teettänyt mielipidekyselyn suomalaisille siitä mitä he äänestäisivät viimeiseksi. Kyselyn päätulokset olivat seuraavat:
Perussuomalaiset 42 %
Vasemmistoliitto 19 %
Vihreät 12 %
Kokoomus 7 %
Kristillisdemokraatit 6 %
Ruotsalainen kansanpuolue 3 %
Sosiaalidemokraatit 3 %
Liike Nyt 2 %
Keskusta 0 %
Ei halua sanoa 6 %
Taulukosta nähdään odotetusti, että Perussuomalaiset on ylivoimainen ykkönen, jota seuraavat selvällä välimatkalla Vasemmistoliitto ja Vihreät. Tässä asiassa sukupuolella on kuitenkin suuri merkitys.
* * *
Kauniimman sukupuolen edustajien parissa peräti 51 % kyselyyn vastanneista ei ikimaailmassa äänestäisi Perussuomalaisia, mutta Vihreitä ei vierasta kuin seitsemän prosenttia. Viimeksi mainittu on jopa yhden prosenttiyksikön vähemmän kuin Kokoomusta inhoavien määrä. Vasemmistoliittoakin vierastavien määrä on "vain" 13 %, joten laitavasemmistolainen fanatismi kohtaa varsin vähän vastustusta naisten parissa.
Myös miesten joukossa Perussuomalaiset saavutti ykkössijan 33 %:lla, mutta vihreät seurasi melko lähellä 25 %:lla. Vasemmistoliittoa äänestäisi viimeiseksi 17 %.
Toisin sanoen miehet näyttäisivät sijoittavan politiikan vasemmalle laidalle pikemminkin Vihreät kuin Vasemmistoliiton. Ja mikäli laitavasemmistopuolueiden yhteenlaskettu inho miesten parissa lasketaan yhteen, niitä vierastaa peräti 42 % kyselyyn vastanneista - eli heidän parissaan vihervasemmisto on kokonaisuutena selvästi vastenmielisempi joukko kuin naisten inhokki eli Perussuomalaiset.
* * *
Lopuksi haluan vielä nostaa esille yhden mielenkiintoisen nyanssin: Perussuomalaisten inho oli nimittäin ylivoimaisesti pienintä Kokoomuksen kannattajien joukossa: heistä vain 4 % piti sitä vihoviimeisenä vaihtoehtona. Ero seuraavaan puolueeseen oli merkittävä, sillä tässä suhteessa toiseksi tulivat raportissa yhteen niputettujen pikkupuolueiden sekä Keskustan kannattajat 31 ja 33 prosentilla.
Tämä nyanssi osoittaa kiistatta - kun vielä huomioidaan se, että Perusssuomalaisten kannattajista Kokoomusta ei vierastanut käytännössä kukaan – että nykyisten päähallituspuolueiden harjoittama politiikka nauttii varsin korkeaa luottamusta niiden kannattajien joukossa. Tämä on syytä panna merkille myös Orpon kabinetissa silloin, kun oppositiopuolueet – niitä tukevan lehdistön avulla – pyrkii aiheuttamaan hallituskriisejä.
Orpon kabinetissa vietetään nyt kesälomaa ja sen jälkeen taitaa olla vähän selvittämistä omissa sotkuissa etteivät he tällaisia pikku hallituskriisejä ehdi miettimään.
VastaaPoistaHelsinkiläisiltä kyselty, ja Hanna Wass kommentoi," populistipuolue", blaa blaa....
VastaaPoistaEi näitä jaksa...
Valitsevathan vasemmistolaiset naiset ääri-islamin ja huivipakon paljon ennen persuja.
VastaaPoistaVasurimiehimykset taas valitsevat totalitarismin ja joukkokarkoitukset Siperiaan ennen persuja.
Mikä tahansa paitsi persut -asenne on median kyllästämä joukkosielujen aivoihin.
Pitäkööt tunkkinsa - pääseehän täältä vielä muuttamaan poies.
Kyllä se muuttaminen sosialistien noustessa valtaan, vaikeaksi tehdään.
PoistaMaastapoistumisvero (exit tax) on vero, jolla pyritään verottamaan Suomessa asumisen aikana kertyneitä arvonnousuja ja myyntivoittoja silloin, kun henkilö muuttaa pois maasta. Tällä estetään verojen välttelyä tilanteissa, joissa omaisuus myydään vasta maastamuuton jälkeen. Veron käyttöönotosta on käyty Suomessa pitkään poliittista keskustelua, mutta yksityishenkilöiden osalta sitä ei toistaiseksi ole voimassa. Siis ei toistaiseksi...
Vihervasemmistolaisella medialla on kaksi vihan ja kauhun kohdetta; perussuomalaiset ja podcastit.
VastaaPoistaTunteillako tässä opetetaan kansaa valitsemaan puolue jota äänestää ?
VastaaPoistaKaikenlaisia galluppeja...
Ideologioiden aikakaudella ei tietenkään kannata vetää mitään sisällöllisiä selityksiä sille kuinka joukkotodellisuudessa erilaisiin puoluemielikuviin reagoidaan. Ihan varmasti kuitenkin kannattaisi tutkia noita sukupuolijakaumia, kun niissä heijastuu varmaan jokin syvrmpi sosiopsyykkinen tekijä kuin vain mielikuvat ideologioista.
VastaaPoistaOnhan niitä muistaakseni tehty sellaisiakin tutkimuksia, joissa saadut kannatusjakaumat on sitten asetettu sosiologisesti ottaen "oikealle" -- eli tutkittavaa joukkoa kokonaisuudessaan kuvaavalle taustalle. On esimerkiksi kysytty mielipidettä siitä pitäisikö jonkin puolueen kuulua vai erota hallituksesta. Ja samaan syssyyn on sitten pyydetty luettelemaan mitkä puolueet ovat hallituksessa -- jonka vain aniharvat vastaajista täydellisesti tiesivät.
Kenenkään ei pitäisi ottaa kannatusgalluppeja niin tosissaan että antaisi niiden vaikuttaa siihen mitä itse asioista ajattelee. Ulkoinen menestys ei merkitse sisäisiä voittoja, eikä hyvillä ajattelijoilla ole oikeastaan koskaan ollut ulkoista menestystä. Määrät ovat ihan eri asia kuin laadut.
Hitler palkkasi aikanaan sata fyysikkoa todistamaan, ettei juutalaisen A. Einsteinin suhteellisuusteoria voinut olla tosi. Ehkä hänen oli pitänyt palkata tuhat. Tai kymmenen tuhatta. Tai säätää asiasta laki. Ja määrätä Gestapo ja juristeristit asialle. Niin se käy.
Sen jälkeen olisi voinut tehdä kannatuskyselyn Einsteinin opeista. Aika monet, veikkaan, olisivat olleet rohkeasti samaa mieltä kuin suuri enemmistö.
Likoilta ja akoilta pitäis kieltää äänioikeus tykkänään.Viiden vitun hallitus oli kauhuesimerkki.
VastaaPoista