Ongelma on syntynyt muuttoliikkeestä, jonka seurauksena jo aiemmin on tunnistettu, että maaseudun miehillä on vaikeuksia löytää itselleen vaimoja. Nyt lukemani juttu oli ensimmäinen, jossa huomasin puhuttavan ilmiön loogisesta kääntöpuolesta.
Toki siihen olisi olemassa yksinkertainen ratkaisu eli muuttaminen. Naiset maalle ja miehet kaupunkeihin. Valitettavasti ainakin leivän hankkiminen aiheuttaa kuitenkin vaikeuksia, sillä naiset kouluttautuvat usein ammatteihin, joita voi käytännössä harjoittaa vain kaupungeissa, koska erityisesti julkiset palvelut ovat keskittyneet niihin. Monet miehet taas ovat kiinni maaseudun taloudellisissa ja harrastuksellisissa perinnöissään.
* * *
Pariutumisongelma ei ole vain henkilökohtainen asia, vaan myös yhteiskunnallinen ongelma. Suomalaisten lapsiluku on aivan liian pieni, jotta väestö uusiutuisi. Viime vuonna maassamme syntyi vain 1,3 lasta naista kohden.
Tämän seurauksena väestön huoltosuhde on nopeasti muuttumassa yhä heikommaksi. Ja sen myötä entistä pienempi joukko työtä tekeviä joutuu elättämään työvoiman ulkopuolella olevia – eikä ongelmaa paranna eliniän kasvu, joka lisää eläkeläisten määrää.
Tosin suomalaisten eläkkeelle jäämisen iän nousu on osittain lieventänyt ongelmaa. Ja vastaavasti kehitysmaalaistaustaisen väestön jääminen työelämän ulkopuolelle vaikeuttanut sitä – samoin kuin maamme pitkään jatkunut heikko talouskasvu.
Nähtäväksi siis jää, millaiseksi Suomen tulevaisuus muodostuu. Erityisen tärkeää olisi, että – jos ja kun maamme talous on lopultakin lähtenyt nousuun – se näkyisi heteroparien määrän lisääntymisenä ja suomalaisten lapsiluvun kasvuna huolimatta sukupuolten alueellisesta eriytymisestä.
* * *
Viime kädessä ratkaisu löytyy yksittäisten naisten ja miesten valinnoista. Onnistuvatko he löytämään ratkaisuja kohtaanto-ongelmaan vai jäävätkö nykyisille sijoilleen akattomina ukkoina ja valittavina vanhapiikoina?
Onni onnettomuudessa on se, että työelämän digitalisoituminen tarjoaa aiempaa enemmän mahdollisuuksia. Mahdollisuuksia, joista ihmisten olisi osattava valita oikea tie oman elämänsä – ja suomalaisen yhteiskunnan – onnen rakentamiseen.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Talouskasvun vaikutukset
Talouskasvun vaikutukset
Tekstit
Kyllä viluttaa tuo nykykieli, "synnyttävä" ja "siittävä sukupuoli".
VastaaPoistaItse asiasta voi todeta, että Helsingin neidot ovat niin vihervasemmistolaisia, etteivät tosi miehet heitä halua siittää raskaiksi, koska lapset tulevassa erossa jäisivät kuitenkin äitien aivopesemiksi sukupuoltaan hysteerisesti pohtiviksi mielenterveyskuntoutujiksi. Huoltosuhde ei ainakaan paranisi.
Samaa mieltä. Ne neidot ovat täydellisiä nollia, joilla ei ole minkäänlaista elämänhallintaa. Pelkkiä ongelmakimppuja joilla ei todellakaan tee mitään!
PoistaEi edes Ella-poliisista ole hellapoliisiksi.
PoistaMaaseutu ja oma perunamaa voi vielä nousta arvoon arvaamattomaan.
VastaaPoistaSamaa mieltä. Varsinkin maaseudun arvo voi nousta niiden silmissä, jotka ovat ottaneet ikävää osumaa monikulttuurista.
Poista"Parhaat miehet ovat jo varattuja, sanovat Helsingin sinkkunaiset"
VastaaPoistaOnhan ne, kun päähän on imetty vain ne
ihanat viihdesarjojen/elokuvien uroot.
Objekti ja Subjekti ovat ihmisyyden -- tajunnan ja tietoisuuden -- perustavimmanlaatuiset identiteetit, Nainen ja Mies sitten vasta toissijaista kulttuurin leikkiainesta.
VastaaPoistaKun kaupunki houkuttelee identiteettikriiseihin ajautuvia ja narkissoksen peilikuvaan vangeiksi jääneitä Objektiroolien näyttelijättäriä, ja varsinaiset lajin tarvitsemat alkuperäiselinkeinot jäävät maaseudun Toimijasubjektien hoidettaviksi, ei siitä "yhteiskunnasta" mitään yhteistä synny. Siitä syntyy mustavalkoisiin sateenkaariin viehättyneitä ja toiskulttuurisiin kansainvälisiin irtolaisiin rakastautuneita kaupunkilaisprinsessoja ja entistäkin eristyneempiä ja omaan selviytymiseensä keskittyviä maaseudun poikamiehiä.
Ja syntyyhän siitä tietysti "maahanmuuttoteollisen kompleksin" keskupankki, siis EU-byrokraattikolossi, jok tarvitsee kehäraakkipoliitikkoja kulisseikseen vaikuttaakseen edes jossain näkövinkkelissä "demokratialta".
Ja sitten joku tilastoi naisia ja miehiä ja suhteuttaa tilannetta "taloudelliseen kasvuun", joka on vieläkin todellisuudentajuttomampaa numeromagiaa, jolla ei enää ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä reaalista ihminen elääkseen ja voidakseen edes kohtuullisesti tarvitsisi. Väki toimistotöissä ja tutkijaseminaareissa samaistuu de facto suunnilleen samanlaatuisita elämänlaatu- ja elämäntapaintiaanien tositeeveeroolileikkeihin, joissa mikään absoluuttisia ihmisyyden lähtökohta-asetuksia tai reaalisia tarpeita tavoitteleva "tieto" ei enää ole mahdollista.
Ehkä me jonakin päivänä tosiaan toteutamme vinosuuntautuneet identiteettimme niin perusteellisesti, että kaupunkilaisbimbot tulevat toimeen myymällä lottoarpoja toisilleen, ja maaseudulle paenneet yrittävät rakentaa jonkinlaista kiinanmuuria reaalista tuotantoa vielä varjelevien viljelijöiden peltojen suojaksi.
Menee varmaan ihan kohtuullisesti välillä lesboillessakin...
VastaaPoista"Synnyttävä" ja "siittävä" sukupuoli...Hej. älä viitti, proffa!
VastaaPoistaKun talous lähtisi kasvamaan, ihmisille vakituiset työpaikat ja uskoa tulevaisuuteen, niin kyllä niitä lapsiakin stntyisi
VastaaPoistaOn olemassa vain mies ja nainen jotka saa yhdynnässä lapsia.
VastaaPoista