Tässä yhteydessä minulla ei oikeastaan ole lisättävää eiliseen kirjoitukseeni – vaan toistan ja alleviivaan – että länsimaiden poliittisten päättäjien kannattaisi ottaa tosissaan sellainen maahanmuutto, jonka mukana maanosaamme saapuu islamilaiseen ääriajatteluun taipuvaisia henkilöitä. Ja pohtia tosissaan onko olemassa tapaa, jolla heitä voitaisiin estää vahingoittamasta muita ihmisiä terroristisilla hyökkäyksillä – ja kun sellainen keksittäisiin, ottaa se saman tien käyttöön.
Tosin ihan ensiaskeleena olisi tarpeellista kertoa suomalaisille journalisteille, että heidän tulisi kertoa asiakkailleen kulloisenkin terrori-iskun tekijän kulttuurisesta taustasta, jotta ihmisille ei syntyisi vääriä käsityksiä. Nyt tämä jäi tekemättä – ainakin ensimmäisten uutisten yhteydessä – Yleisradiolta, MTV3:lta, Uutissuomalaiselta, Iltalehdeltä ja Ilta-Sanomilta. Sosiaalisessa mediassa asia toki tiedettiin jo eilen iltapäivällä.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Olisiko Abdul Ballout pitänyt eristää yhteiskunnasta pitkän ja terroristiseen ajatteluun viittaavan rikoshistoriansa takia?
Olisiko Abdul Ballout pitänyt eristää yhteiskunnasta pitkän ja terroristiseen ajatteluun viittaavan rikoshistoriansa takia?
Tekstit
Tuo lähi-itäläis/afrikkalainen muuttoliike Eurooppaan on taannuttava vaikute.
VastaaPoistaSitä ei kukaan voi ennustaa, kuinka äärimmäisiin seuraamuuksiin se voi johtaa. Sisällissotaan? Talouden jatkuvaan taantumaan?
Tosiasia on kuitenkin se, että elatusautomaatti häviää omaan mahdottomuuteensa.
Segregaatio ei ratkaise ongelmaa, assimilaatio sitäkin vähemmän.
Malmilla kulttuuri on rikastunut siinäkin määrin, että roskat eivät ole roskiksessa, vaan kadulla....
Se tuleva sisällissota on maamme hävittävä, sillä Suomen armeija sotii islamistien puolella.
PoistaTuosta viimeisestä kappaleesta sen verran, että vääriin käsityksiin jääminen on valtamedialla ollut tarkoituskin.
VastaaPoistaMiten on syntynyt tilanne että demokraattisessa valtiossa valtiollinen uutismedia pyrkii aktiivisesti pimittämään tietoa.