Ilta-Sanomien mukaan kaksi 16-vuotiasta lastensuojelun asiakkasta joutui seksuaalirikosten uhreiksi Seinäjoella viime huhtikuussa. Siihen johti tutustuminen 24- ja 23-vuotiaisiin miehiin kauppakeskuksessa.
Nämä olivat käyneet ostamassa teinitytöille heidän haluamiaan alkoholijuomia, minkä jälkeen seurue siirtyi 24-vuotiaan Md Salman Farsyn asunnolle. Siellä 23-vuotias Alif Khan Emu kosketteli toista tyttöä eri puolilta tämän vartaloa ja intiimialueilta ja suuteli teiniä tytön kielloista huolimatta.
Md Salman Farsy taas oli illan aikana useita kertoja suojaamattomassa sukupuoliyhteydessä toisen teinitytön kanssa. Tällöin Alif Khan Emu kuvasi heitä, ja samassa huoneessa ollut, aiemmin asiattomasti kosketeltu 16-vuotias joutui katselemaan yhdyntää.
Myöhemmin yöllä koskettelun uhriksi joutunut tyttö oli lähtenyt asunnolta toisen saattamana. Jälkimmäinen oli kuitenkin palannut asunnolle, missä hän tuli molempien miesten raiskaamaksi. Lisäksi paikalla oli ollut kolmas mies.
Kaiken tämän seurauksena Alif Khan Emu tuomittiin törkeästä raiskauksesta, törkeästä seksuaalisesta kajoamisesta ja lasta seksuaalisesti esittävän kuvan levittämisestä 2 vuoden ja 10 kuukauden vankeusrangaistukseen. Md Salman Farsy puolestaan tuomittiin törkeästä raiskauksesta ja seksuaalisesta kajoamisesta 2 vuoden ja 8 kuukauden vankeuteen. Lisäksi miehet joutuivat maksamaan tytöille korvauksia.
* * *
Tämä tapaus ei ollut ensimmäinen laatuaan, vaan jatkoa lukemattomiin tapauksiin, joissa nuoret naiset ja/tai tytöt ovat vapaaehtoisesti lähteneet maahanmuuttajamiesten mukaan saadakseen päihteitä. Siksi on kysyttävä, että miksi tällainen kuvio toistuu kerta toisensa jälkeen.
Eivätkö suomalaiset vanhemmat osaa valistaa tyttäriään tällaisesta riskistä? Eivätkö lastensuojelun työntekijät uskalla kertoa, että juuri maahanmuuttajamiehet ovat seksuaaliturvallisuuden kannalta erityisen vaarallisia? Ja mikseivät viranomaiset levitä tietoa näiden aiheuttamasta riskistä nuorille naisille?
Entä lehdistö? Se kyllä julkaisee usein jälkikäteisesti tässä käsittelemäni uutisen tavoin oikeuden ratkaisuja, mutta suurista medioistamme ei löydy suorasanaisia varoituksia – saati suuria otsikoita – eteläistä alkuperää olevien miesten aiheuttamasta riskistä. Eikä sellaisesta taideta puhua selkeällä kielellä myöskään nuorten suosimilla sosiaalisen median alustoilla – ei ainakaan siten, että tieto tulisi kattavasti nuorten naisten some-syötteeseen.
Vai onko niin, että nuoret naiset ovat kyllä tietoisia tiettyihin maahanmuuttajaryhmiin kuuluvien miesten aiheuttamasta raiskausriskistä, mutta he eivät välitä siitä? Eivät joko usko, että se voisi koskea heitä itseään tai ottavat joka tapauksessa riskin saadakseen esimerkiksi päihteitä.
* * *
Niin tai näin. Tämä on asia, jossa suomalaisen yhteiskunnan on pystyttävä parempaan.
Siksi siitä pitäisi käydä julkista keskustelua ja etsiä ratkaisuja, joissa haetaan ensisijaisesti suojaa nuorille naisille ja tytöille. Yhtenä sen keskeisenä keinona tulee olla nykyistä oleellisesti näkyvämpi – ja suorasanainen – viestintä maahanmuuttajien aiheuttamasta korkeasta raiskausriskistä.
Tässä suhteessa parannettavaa on sekä suomalaisilla mediayhtiöillä, sosiaalisen median kanavilla että viranomaisilla. Eikä vähiten lastensuojelussa toimivilla aikuisilla, joilla on läheisin kontaksti suurimmassa raiskausriskissä oleviin tyttöihin.
Kirjastoissa ja kouluissa pitäisi jakaa lehtisiä, joissa kerrotaan, että kehitysmaaislamilaiset miehet eivät pidä suomalaisen oikeuskäsityksen mukaista raiskausta raiskauksena, vaan heille suotuna etuoikeutena. Samoin pitäisi kertoa, että neekereiden ja kehitysmaaislamilaisten äo on hyvin alhainen ja he toimivat lähinnä vaistojensa varassa eikä heillä ole kykyä pitkän tähtäimen suunnitteluun. Niinpä rangaistuksen uhka ei tehoa heihin samalla lailla kuin muihin ihmisiin.
VastaaPoistaNiin, jos raiskaaja on esim. Reiska Seinäjoelta, niin asia tuodaan esiin.
VastaaPoistaJos raiskaaja on mamu, niin todetaan raiskaajan olevan "poliisin tiedossa".
Tai "suojellaan" uhrin yksityisyyttä eikä voida paljastaa mamu raiskaajan nimeä eikä taustaa.
PoistaVähän jälkijättöistä "suojelua" mutta sellaista se on -suomalainen "journalismi".
Teinitytöt vain toteuttavat muun muassa Punaisen ristin ja Mannerheimin lastensuojeluliiton aikoinaan antamaa kehoitusta yhteisiin pelihetkiin pakoloisten kanssa.
VastaaPoistaYhteisnkunnan varoja ei ainakaan pitäisi korvauksiin antaa senttiäkään. Nuokin "tytöt" on kaukana, niin kaukana normaaleista ihmisistä. Näiden tyhmyydestä pitää aina veronmaksajien maksaa korvaukset, eli veronmaksajat on aina syyllisiä kun maksamaan joutuvat. Tuollaiset ihmiset kun nuo tytöt, pitäsi heittää 3 maailman rikollisien kanssa kaikki lähi-itään.
VastaaPoistaYksittäistapaus (ironia, sarkasmi).
VastaaPoistaMiksei syytä ole mukaan yhtään noissa tytöissä, ikää 16 vuotta ja lähdetään 3 maailman tulijoiden mukaan. Helkkari, minä menin 16 vuotiaana poikkusluvalla naimisiin saman ikäisen tytön kanssa ja sillä reissulla ollaan vieläkin, molemmilla on syksyllä -50 vuotispäivät. Eikä olla yhteiskunnan "loisina" oltu päivääkään.
PoistaJännämies on jännämies.
VastaaPoista