Uusien kansalaisten joukossa on eniten irakilaisia: kokonaista 1 960 henkilöä. Seuraavana tulivat 1 494 venäläistä, 1 282 syyrialaista ja 1 075 afgaania. Ja heidän jälkeensä somalit, turkkilaiset, virolaiset, ukrainalaiset, thaimaalaiset ja iranilaiset.
* * *
Uusien Suomen kansalaisten suhteen oleellista ei ole määrä vaan laatu. Siksi nyt tehtyjen päätösten kannalta oleellinen kysymys on se, että kokevatko kansalaisuuden saaneet ihmiset olevansa suomalaisia sanan kulttuurisessa ja henkisessä merkityksessä. Ja ovatko he omaksuneet suomalaisen arvopohjan ja elämäntavat.
Jos asia on näin, ei meillä vanhoilla suomalaisilla ole mitään hätää. Mutta mikäli uudet kansalaisemme tuntevat ja kokevat edelleen olevansa irakilaisia, venäläisiä, syyrialaisia, afgaaneja, somaleita ja niin edelleen, saattaa heille myönnetty kansalaisuus johtaa yhteiskunnallisiin ongelmiin.
Tässä suhteessa oli mielenkiintoista, että suurin osa maamme uusista kansalaisista halusi säilyttää myös vanhan kansalaisuutensa. Syyt siihen vaihtelevat varmasti, mutta saattaa olla, että – ainakin osalla uusista suomalaisista – se tarkoittaa, että he kokevat identiteettinsä edelleen joksikin muuksi kuin suomalaisiksi.
* * *
Tässä yhteydessä on todettava, että hallituksen lanseeraama uusi kansalaisuuslaki astui voimaan viime joulukuun 17. päivänä, joten se ei ole ehtinyt juurikaan vaikuttaa uusiksi suomalaisiksi halunneiden henkilöiden hakemusten käsittelyyn. Sen tarkoituksena on joka tapauksessa parantaa kansalaisiksi hyväksyttyjen henkilöiden laatua edellyttämällä muun muassa selvästi aiempaa korkeampaa nuhteettomuutta sekä osoitettua kykyä huolehtia omasta toimeentulostaan.
Nähtäväksi jää, miten uusi laki vaikuttaa kuluvana vuonna Suomen kansalaisuuden saavien ulkomaalaisten määrään ja lähtömaiden järjestykseen. Ja aikanaan myös siihen, sopeutuvatko uuden lain mukaan kansalaisuuden saaneet henkilöt yhteiskuntaamme edeltäjiään paremmin.
Tekstit
Migrillä on kiire myöntää niin paljon kuin mahdollista kansalaisuuksia (kuin ämpäreitä marketin avajaisissa!) ennen mahdollisten tiukennuksien alkaessa vaikuttaa (jos ne nyt juurikaan vaikuttavat!), Tuhon tiellä ollaan i alla fall ,
VastaaPoistaVirastot naisitettu täyteen tuota porukkaa, ei siinä oikein yksi Rantanen pysty niitä paimentamaan...
PoistaKaksoiskansalaisuus pitää poistaa. On ihan kummallista, että jotkut saavat mm oikeuden osallistua kahden maan vaaleihin. Ja mahdollistaa oikeasti vieraanmaalaisten suoran vaikuttamisen toiseen maahan. Jos haluat suomen kansalaisuuden, niin sitten pitää luopua muista kansalaisuuksista.
VastaaPoistaUutta blogia synnyttämässä! Omannäköiseni, pohdiskelijoille ja älyköille. Paljon keskustelua tekoälyn kanssa – viihteellistä ja asiallista. Kommentointiosio löytyy. Itselläni on erittäin runsaasti kirjoittajakokemusta. Kieli on suomi, mutta valita voi myös englannin ja viron. Jopa tekoälyn mielestä poikkeuksellinen käsittelytapa asioihin.
VastaaPoistaUusia juttuja putkahtaa esiin säännöllisen epäsäännöllisesti. Mahdollisesti Youtube-videoitakin tulossa. Teitä ihmisiä tarvittaisiin nyt lisää. Kokeile! Jos homma ei pelitä, niin heitetään sillä kaikin mokomin vesilintua.
https://kaideepthinker.blogspot.com/
Professorin kanssa samaa mieltä, siitä lähdetään - kuten yleensäkin.
PoistaOlen muuten luonut sen verran sisältöä muille - vaihtelevalla menestyksellä toki - että kokeillaan nyt omaa sepustusta, jos sen verran saa mainostaa. Jännittää, että kainalot hikoavat valtoimenaan!
Mutta siis, jos homma ei ota sujuakseen, niin se haihtuu kuin keväinen lumi tiehensä.
Mutta olen valmis keskustelemaan ja arvioimaan periaatteessa mitä tahansa asiaa mikäli tarpeen. Sen verran muistutan, että meitä kenties eri elämänkatsomuksen omaavia henkilöitä ei silti ole liikaa, ja kuitenkin olemme ns. kriittisiä. Emme ämpäripäitä, laumaeläimiä.
Laitan tähän nyt vain ohimennen mainintana yhden tuoreen esimerkin "ilmastontutkimustieteeseen" luottamisen päättömyydestä: Asuinpaikallani eilinen sääennuste lupasi eilisillaksi vähintään 90 %:n todennäköisyydellä rankkaa sadetta yli 15 mm. Toteutunut sadanta oli noin 4 mm eli neljännes ennustetusta.
PoistaKaksoiskansalaisuus on hieno homma. Jos kotimaa kutsuu on helppo lähteä lomalle maahan josta on paennut sotaa, vainoa ja kidutusta.
VastaaPoistaVenäläisillä on hyvä sana suomalaisista; tsuhna tai ( Martti J. Kari) tsuhoi. Ikävä kyllä olen samaa mieltä.
Lajihistoriassa vaeltelevien laumojen paikoilleen asettuminen, yhteisöllisten instituutioiden ja sosiaalisten roolien synty olivaty ehtoja ja edellytyksiä uudenlaatuisen yhteisömoraalin -- durkheimilaisittain "orgaanisen solidaarisuuden" syntymiselle. En tiedä olisiko eurooppalaista uuden ajan tajunnallis-tiedollista kehitystä edes voinut syntyä missään muualla kuin nimenomaan omassssa kulttuuripiirissämme, koska esimerkiksi äännekirjoitus kulttuurisena perusratkaisuna loi pohjat ajantajulle -- tajunnallisen ajan hidastamiselle ja hallitsemiselle -- ja lineaarinen aikakäsityksemme taas toimi ajattelun taustavakautena -- visuaalisen mieltämisen maailmassa taustakoordinaatistona -- jolle "ilmiöt" asetettiin niiden tutkimista varten.
VastaaPoistaYleensä ottaen eurooppalaisen kulttuuripiirimme aivan erityistä ajatushistoriaa pitäisi opettaa meille kouluissamme ja akatemioissa niin, että ymmärtäisimme miten ainutlaatuinen ilmiö se ihmisen lajihistoriassa on. Eurooppalaisen uuden ajan ajatustyökalujen vaikutuksesta maailma ja ihmisen elinehdot ovat nyt parin viimeisen vuoden aikana muuttuneet miljoonkakertaisesti sen, mitä ne olivat muuttuneet ihmisen kehityshistorian koko aiemman miljoonan vuoden aikana.
Yleisesti ottaen kulttuurit ovat aloilleen asettuessaan sementoituneet omiin ajatteluehtoisihinsa -- ja siinä mielessä niiden voidaan ajatella "ajautuneen umpikujiin". Yhteisömoraali on jäänyt kunniakulttuurin asteelle, ja valtajärjestelmät jääneet peritymisen asteelle -- suku- ja klaaniyhteiskunnat ovat edelleen hyvin yleisiä. Tunnustuksellinen ajattelu estää tiedollisen omaksumisen, joten kaikinpuolinen käpertyminen sisäänpäin -- yhteisön sementoimiin omiin ajatteluehtoihin -- on sääntö josta ei eurooppalaista uutta aikaa lukuun ottamatta ole juuri poikkeuksia.
On dukrheilmilaisittain selvääkin selvempää, ettei nyt Eurooppaan vaeltaneita joukkoja voi millään perusteella lukea mukaan kantaväestön historiallisesti muodostamiin yhteisöihin. Kaikki puhe kansalaisuudesta kannattaisi unohtaa, koska se on pelkkää käsitesekaannusta.
Jos yleisinhimillisiin totuuksiin, siihen, että kaikki ihmisyys on kulttuurista ihmisyyttä, liitetään sellaiset sosiologiset tosiasiat kuin että omat kielellis-kulttuuriset kansallisvaltiomme tarvitsisivat nyt kipeäsi kaikkea muuta kuin omien kulttuurinarsististen ominaisuuksiemmen vahvistumista ja että tänne vaeltaneilla joukoilla on aivan korostettu taipumus sulkeutua omiin sisäpiireihinsä ja muodostaa epäsosiaalisia varjoyhteiskuntia, meidän pitäisi suhtautua kansainvaellukseen ja kansallisuuksien kummalliseen "myöntämiseen" ihan päinvastaisesti kuin mitä omat henkiset irtolaisemme -- koulu-, akatemia- ja kulttuuri-ihmiset -- nyt tekevät.
Onhan meillä ollut käsittämättömän löperö kansalaisuuspolitiikka. Tässä ei kovin kauan sitten jututin, tai yritin, keski-ikäistä töissä olevaa Thaimaasta lähtöisin olevaa naisoletettu. Hän sanoi saaneensa äskettäin kansalaisuuden, mutta silti hänen suomen kielensä oli niin vajaalla tasolla, ettei tavallisista asioista voinut keskustella sujuvasti. Koko ajan raplasi puhelimensa kielisovellusta. Löperösti on kansalaisuus irronnut.
VastaaPoistaAasistahan ei tule hevosta vaikka se hevostallissa asuisi..
VastaaPoista