Kyselyn tulosta selittänee se, että suomalaisten työntekijöiden järjestäytymisaste on varsin korkea, joten suurimmalle osalle vastanneista verovähennyksen poistamisessa olisi kyse oman verotuksen - tai oman verotusedun - kiristämisestä. Eikä sellaista varmaankaan toivo kovinkaan moni, vaikka äänestäisikin vaaleista toiseen yleisesti korkeaa verotuksen tasoa ajavaa vasemmistoa.
Eivätkä korkeampaa veroastetta toivo sen enempää myöskään yrittäjät, jotka niin ikään maksattavat oman edunvalvontansa mieluummin koko kansalla kuin omalla yrityksellään. Tosin nyt tehdyssä kyselyssä yrittäjien enemmistö näyttäisi - tästä huolimatta - pitävän tämän verovähennysoikeutensa poistamista järkevänä.
Siksi näyttääkin siltä, että että juuri poliittisen vasemmiston propaganda ay-liikkeen jäsenmaksun rinnastamisesta tulonhankkimiskuluihin on uponnut erityisen hyvin läpi yhteiskunnan. Näin siitä huolimatta, että kyse on nimenomaisesti edunvalvonnasta eikä mihinkään työsuorituksen vaikuttavasta asiasta.
Eihän ay-liikkeen jäsenmaksua voi mitenkään verrata esimerkiksi verovähennyksiin niin ikään oikeuttaviin työvälineiden hankkimisen tai ammatillisen lisäkoulutuksen kustannuksiin, omien tilojen käyttämiseen työntekoon eikä edes matkakuluihin. Eikä työnantajien edunvalvonnalla saavuteta yrityksille ensimmäistäkään tilausta tai tehosteta niiden tuotantoprosesseja edes prosentin murto-osan promillen vertaa.
Siksi olen jo aiemminkin ihmetellyt, että miksi ihmeessä kaikkien suomalaisten veronmaksajien pitäisi maksaa osa joidenkin työntekijöiden tai yritysten edunvalvonnan rahoituksesta. Eikö juuri sellaisen toiminnan - oikeastaan enemmän kuin lähes minkään muun asian - tulisi tapahtua kokonaisuudessaan omaa etuaan ajavien omalla kustannuksella?
Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Entä sitten, kun tekoäly ja automatisointi vievät työpaikat?
Kyselytutkimukset johtavat helposti metsään
Pieniä asioita ja moraalitonta ahneutta
Entä sitten, kun tekoäly ja automatisointi vievät työpaikat?
Kyselytutkimukset johtavat helposti metsään
Pieniä asioita ja moraalitonta ahneutta
Tekstit
Koko työelämäni aikana en koskaan liittynyt ammattiliittoon sen propagandan ja prosenttipuhalluksen takia:
VastaaPoistaSAK lakon uhalla aina vaati prosenttikorotuksia, joten paremmintienaavat saivat aina enemmän. Tämän ymmärtää, kun vertaa ay-lakkokenraalin ja kauppa-apulaisen palkankorotuksia: Kun palkaa nostetaan esim 10% saa ay-lakkokenraali 20 000€ palkaansa 2000€n korotuksen ja 1800€ tienaava kauppa-apulainen 180€.
Entäs aikanaan uutisointi? Maanviljelijät saavat 600 miljoonaa, palkansaajat vain 4,35%.
SAK on kerännyt miljardiomaisuuden lakkoilua varten verovaroin ja asuntokeinottelulla. Sosialistien on vaadittava korotettua verotusta SAKlle.
Suomi on täysin sairas maa, jossa kukaan ei tee mitään ellei saa tukiaisia tai verovähennyksiä.
VastaaPoistaKun vasemmistomedia; Yle, Sanoma Group ja Alma Media myllyttää saadaan massat uskomaan mihin tahansa.
VastaaPoistaOlin eilen kahvipöydässä, muitten ohella pari vanhempaa naista:"Israel sitä ja Israel tätä." En viitsnyt kysyä. "Taidatte seurata Ylen uutisia?"
Tämä on tyypillinen suomalinen esimerkki. Moni suomalainen maksaa mieluummin veroja ja veroluonteisia maksuja saadakseen pienen verovähennysoikeuden kuin pitääkseen rahansa itse ja miettiäkseen mikä työttömyyskassa ja/tai liitto oikeasti palvelee henkilöä parhaiten ja millä hinnalla.
VastaaPoistaAmmattijärjestöille mennyt verotuki menee osittain aika suoraan vasemmistopuolueille vaalitukina ja muina. Joten verovähennysoikeus pois vain, veronmaksajien ei kuulu antaa tukea demareille ja kommunisteille.
VastaaPoistaVerovähennysoikeuden poisto oli aivan oikea toimenpide. Järjestöillä, jollaisia ammattiyhdistyksetkin ovat, on aivan liikaa valtaa... myös valtakunnan politiikassa.
VastaaPoistaJaa, vai on "vasemmiston poliittinen propaganda tehonnut"?
VastaaPoistaVielä kauheampi tosiasia mielestäni on se, että "talousajattelun" historiaan tutustuminen paljastaa paljon pahemman tilanteen. Talousjärjellä ei edes sen lähtökuopissa ollut mitään edellytyksiä kehittyä minkäänlaiseksi todellisuutta objektivoivaksi rationaalisuuden lajiksi, vaan talousajattelu jäi premisseissään toistamaan keskiajan teokraattisia ajatusjäsennyksiä. "Rahassa" jäi elämään pohjimmiltaan uskonnollislaatuinen kaikkivoipaisuuskuvitelma, ja usko aineellisen tarpeentyydytyksen loputtomaan lisääntymiseen on oman aikamme versio "iankaikkisuudesta".
Vaikka talousteoriat matkivatkin muiden uudella ajalla syntyneiden tieteiden muotorakenteita, mikään "ismi" ei oikeasti omaa minkään todellisuudenhallintaa mahdollistavan "tieteen" ominaisuuksia.
Propagandat tehoavat, kun niitä vastassa ei ole mitään muuta kuin toinen propaganda. Jos "talousajattelussa" olisi edes jokin -- edes yksi -- sellainen totuus, josta kaikki voisivat olla varmoja, se olisi jo aikapäiviä loistanut meidän kaikkien silmiin kuin aurinko pilvettömältä taivaalta. Mutta yhtäkään opillista totuutta talousrationaliteetissamme ei ole.
Ja siksi tietysti ideoginen tunnustuksellisuus nousee samanlaiseen arvoon kuin muissa "uskonnoissa" pyhät käsitykset jumalista, hyveistä ja synneistä.
Ja talousoppineet saavat olla samassa asemassa kuin uskontoinstituutioiden ylipapit -- heidän äänensävyjään on maallikoidenkin matkittava saadakseen kunnian kokea olevansa yhteisön vakavasti otettavia jäseniä.
Esimerkiksi nämä työväen ja työnantajien järjestäytymiskysymykset -- aikanaan nähtiin kummankin osapuolen järjestäytyminen yhteisöllisenä hyvänä. Jos eurooppalaiseen historiaan katsotaan, uudelle ajalle ominaisten kielellis-kulttuuristen kansallistavaltioiden syntykin oli oikeasti merkki yhteisöllisen organisoitumisen yleisestä hyvästä. Se oli osa siitä tajunnallis-tiedollisesta prosessista, jossa työnjako ja roolijaot syntyivät -- ja ilman sitä meillä ei olisi omaa erityistä "edustuksellista" demokratiaamme. No, nyt sitten kukaan ei enää osaa ajatella, ja juuri "talouden" takasanat ja käpertyminen yksittäisiin "ideologisiin" kysymyksiin saa toimia koko historiallisen kehityksen romauttajana.
Siitä vaan. Unohtakaa kaikki mikä koskee yhteisöjejn historiallista kehitystä. Ottakaa ne sateekaariliput käyttöön ja julistakaa, että jokainen on koko maailman alkupiste, ja kaikki saavat uskoa omiin totuuksiinsa. Ei se "rahakaan" mikään sopimusjärjestelmä ole, sitäkin pitää saada manipuloida ihan niinkuin kukin omalla valtaomaisuudellaan pystyy.
Ei ne lindtmanit ole aikuisia ihmisiä, mutta eivät ole trumpitkaan.
Seppo hyvä, en halua ärsyttää sinua, mutta... 23v. kokemukseni kaupankäynnistä Lontoossa ja New Yorkissa ovat osoittaneet, että markkinat ja sitä myöden muu talous toimivat erittäin loogisten ja täsmällisten lainalaisuuksien mukaan. Mainitsemaasi uskonnollisluonteistä julistusta löytyy lähinnä akateemisesta tutkimuksesta, mutta tuskinpa yksikään talousteoreetikko on koskaan käynyt kauppaa, oikeasti. Talous ja markkinat on siitä hullu asia, että käytäntö ja teoriat, jotka "selittävät" asioita, tapahtumia ja ilmiöitä ovat erkaantuneet toisistaan valovuosien päähän. Teoriat selittävät asioita lähinnä jostain kulloinkin valitusta näkökulmasta em. asioita. Teoriat jäävät aina puolitiehen, koska taloutta ei haluta/kyetä näkemään kokonaisuutena.
Poista#eläkkeellänykyään
Persuthan sitä on köyhimiltä leikannut, se varmaan on oikein... Psykopaattien mielestä.
VastaaPoistaNiin ja ...SDP on sitä kaikkea ihanuutta nostanut.
PoistaKaikki edelliset hallitukset on olleet kuraa, niin nykyinenkin, vai tuntuuko hyvältä että persut kannatti jokainen eu:n uuden 150 miljardin euron velkahelvettipakettia joka on ilmastomuutoksen estoon ja johonkin eu armeijaan. Tuolle sumalle häviää kaikki edellise hallitukset, ei edes marisijan hallitus pistänyt noin paljoa rahaa palamaan.
PoistaMikä se nykyinen järjestäytymisaste on, käsittääkseni 51 %. Muutama vuosi eteenpäin, ja yleissitovat sopimukset ovat historiaa. Mikä on tietenkin Kokoomuksen ja EKn tavoitekkin.
VastaaPoistaVeikkaan että pienipalkkaisimpien duunari ammattien keskiansiot tippuvat yli 10 % aika nopeasti. (5-10 v)
Ja ostovoima samaten, no kyllä miljonäärit ja varakkaammat sen äkkiä paikkaavat isoista veronalennuksistaan.
Joku toimittaja kirjoitti lehdessä pari viikkoa sitten, ettei hän kyllä tee yhtäkään lisätuntia työtä siksi että siitä saa käteensä 3 € enemmän tunnilta kuin ennen. Vapaa-aika on tärkeämpää, ainakin hänelle.
Vapaa-aika on monelle almalle niin tärkeää, että muut saavat hoitaa työnteon. Metsureitakin pitää tuoda Virosta ja oliko liettuasta, kun suomalaiset kai pitävät vapaa-aikaa niin tärkeänä, että metsätyöt ei kelpaa. Monella muulla alalla taitaa olla sama tilanne. Onko niin, että monet suomalaiset eivät koe velvollisuudekseen elättää itseään omalla työllään.
Poista"Metsätyöt ei kelpaa" Paljonko tiedät yleensä metsätöistä, vedit juttusi mitä ilmeisemmin valtamediasta. Ei siellä metissä enää 2 jalkaisia tarvitse, istutukset ja hoidot tehdään koneellisesti.
PoistaKyllä ne virolaiset ja liettualaiset ihan kahdella jalalla näyttää kulkevan.
PoistaSatun omistamaan hiukan metsää ja lueskelen Metsälehteä, joten jotain enemmän taidan tietää kuin sinä. Ennakkoraivaukset ja taimikonhoidot tapahtuvat usein raivaussahalla mies- tai naisvoimin. Istutuskin tapahtuu hyvin pitkälle samoin.
Niin varmaan. Olen ollut 20 vuotta metsätöissä ja viimeisen 12 vuoden aikana ei ole ollut yhtään 2 jalkaista metsissä, ei ainakaan hoitohommissa. Millä ajalla elät, nuija aikaa? Isoissa hommissa ja jo pinemmissäkin hommat hoituu koneellisesti sillä se on nopempaa, helpompaa eikä väkeä tarvita kymmeniä, sillä kaikki hoituu yhden, eli minun tekemänä. Kyllä sitä metsää hoidettiin miesvoimin, sitä en kiistä, mutta ei enää. Sama kun maatilat oli ennen lypsyrobotteja kun hommat hoidettiin käsin.
PoistaNo onhan siellä metsissä muitakin kuin sinä hienon koneesi kanssa.
PoistaVielä niillä virolaisilla ja liettualaisilla näyttää niitä raivaussahojakin olevan. Ukrainalaisillekin opetettiin ihan noita samoja vehkeitä.
Olen ihan omin silmin nähnyt näitä raivaussahamiehiä metsässä, ja joitakin alan yrittäjiäkin on olemassa.
Metsälehdestä:
PoistaSuomessa työskentelee 3000 metsuria, joista puolet ulkomaalaisia. Ongelmana alalla on se, että kun hakkuut tehdään nykyisin motoilla, metsureille jää vain istutus- ja raivaus- ja harvennushommia, joita riittää keväästä syksyyn. Eli talveksi ei juuri ole hommia. No muualta tulleet ovat keksineet talveksi muita hommia, kuten aurinkopaneelien asennusta. Miksikähän eivät suomalaiset ?
Metsureista en tiedä, mutta sivusta kuuntelin taannoin puhetta koskien rakennus työmaata. Paljon oli kuulemani mukaan Kazakstanilaisia raksamiehiä töissä, palkat Suomalaisia mutta kimppakämppä josta jokainen maksaa 800 e /kk vuokraa, ja nahkatakki miehet hakee osan palkasta pois myöhemmin käteisenä. Näin koska Suomalaisia raksamiehiä ei löydy kuulemma.
PoistaJossain luki että YIT ulkoistaa palkanlaskennan Intiaan, kun näin tietokoneaikaan ei löydy Suomalaisia palkanlaskijoita töihin.
Uskoo ken tahtoo, itse en usko kokoomuksen ja EKn sonta fasisti puheita.
Kaikenlaista sitä voi sivusta kuunnella ja jostain lukea. Olisi mukava kuulla tarkemmin lähteistä, kun lopuksi osataan nimetä sontafasistipuheiden puhujat.
PoistaNäin yksinkertaistettuna kansalaisten mielipide: Jos valtio ei osta minulle sähköpyörää tai edes tavallista, pidän päätöstä vääränä.
VastaaPoista