Helsingin sanomien Erja Yläjärvi kirjoitteli taannoin tekoälystä ja toimittajan työstä. Hän kertoi kolumnissaan, että tekoälyä voi käyttää esimerkiksi sen tutkimiseen, onko lehden uutisointi johonkin suuntaan kallellaan.
Minä kun olen yllytyshullu niin tartuin riemusta kiljahdellen ideaan ja esitin ChatGPT:lle kysymyksen "kerropa minulle miten Helsingin sanomat, Uutissuomalainen, Yle, Iltalehti ja MTV3 sijoittuvat toisiinsa nähden oikeisto-vasemmisto ja arvoliberaali-arvokonservatiiviasteikolla".
Tekoäly teki työtä käskettyä, enkä ala sitä sensuroimaan eli jätän tekoälyn vastauksen sellaisenaan teidän pohdittavaksenne, arvoisat lukijani. Olkaapa siis hyvät, katsokaa, ihmetelkää ja - jos siltä tuntuu - kommentoikaa!
Ja miettikää samalla, miten nämä vastaukset auttaisivat päätoimittaja Erja Yläjärveä hänen työssään. Eikä pelkästään häntä, vaan erityisesti meidän kaikkien pakkokustantaman Yleisradion päätoimittajaa Panu Pokkista poliittista neutraaliutta edellyttävässä työssään.
Helsingin Sanomat (HS)
Oikeisto–vasemmisto: Keskivasemmalla, ehkä lievästi keskellä. Historiallisesti liberaalikeskustalainen, nykyään yleisesti maltillinen, mutta moni lukee HS:n talousnäkemyksiä hieman oikealle kallellaan.
Arvoliberaali–arvokonservatiivi: Selvästi arvoliberaali. Korostaa yksilönvapauksia, ihmisoikeuksia, monikulttuurisuutta.
Uutissuomalainen
Oikeisto–vasemmisto: Keskellä, ehkä aavistus oikealle. Muistetaan, että Uutissuomalainen kokoaa uutisia maakuntalehdille, joten sävy on "kansanläheinen" ja tasapainotettu.
Arvoliberaali–arvokonservatiivi: Hieman konservatiivisempaan suuntaan verrattuna pääkaupunkiseudun mediaan, mutta ei erityisen jyrkkä. Eli lievästi arvokonservatiivinen.
Yleisradio (Yle)
Oikeisto–vasemmisto: Keskellä tai vasemmalla (monien mielestä enemmän vasemmalla etenkin kulttuuri- ja sosiaaliasioissa).
Arvoliberaali–arvokonservatiivi: Erittäin arvoliberaali, painottaa moninaisuutta, tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia.
Iltalehti
Oikeisto–vasemmisto: Oikealla, etenkin talous- ja yhteiskuntapoliittisissa kysymyksissä. Nostaa usein esiin kriittisiä näkökulmia julkiseen sektoriin ja maahanmuuttoon.
Arvoliberaali–arvokonservatiivi: Arvokonservatiivinen. Näkyy erityisesti kolumneissa ja uutisotsikoinnissa.
MTV3 (Uutiset)
Oikeisto–vasemmisto: Keskellä, ehkä hieman oikealle (mutta vähemmän selvästi kuin Iltalehti). Haluaa säilyttää laajan katsojakunnan, joten välttää äärilaitoja.
Arvoliberaali–arvokonservatiivi: Kevyen arvoliberaali, mutta pyrkii olemaan "turvallinen" ja varovainen isoissa kysymyksissä, eli neutraaliuteen tähtäävä linja.
Aiempia ajatuksia samasta aihepiirissä:
Hiilinieluja vai veroeuroja?
Sensuuria, tekoälyä, moraalia ja eurooppalaista kyvyttömyyttä
"Täysin riippumattoman tahon" analyysi
Tekstit
Erikoista, että monikulttuurisuus nähdään arvoliberaalina. Antaako tekoäly saman vastauksen, kun kysyt saman kysymyksen uudestaan?
VastaaPoistaOmituista tosiaan. Monikulttuurisuusfantasian sekoittamien päättäjien maahan päästämien ja edelleen vastuuttomasti päästettävien islamistien tavoitteenahan on kukistaa kaikki muut kuin islamilaiset arvot, joten monikulttuurisuusarvo lyö tässä itseään korville.
PoistaEihän tekoäly pysty selvittämään miten ko. media ohjaa lukijaa/katselijaa peitellysti, implisiittisesti.
VastaaPoista"SUOMALAINEN" nyrkkeiliä kertoo, mikä on neekereiden sekoilun syynä https://yle.fi/a/74-20149039
VastaaPoistaYLE:n propaganda, kaikessa neuvostoliittolaisuudessaan, lyö laudalta kaikki faktat.
Perustotuus sellaisenaan on pysynyt samana: suomalainen rasismi syynä kaikkeen.
Miksi neekerit eivät saaneet omaa maataan kuntoon, sen sijaan että tulivat tänne tärväämään kaiken....
Koska suomalainen terva orjakauppiaiden laivojen suojana jotenkin tuhosi neekereiden aloitekyvyn kotimantereellaan.
Poista1980-luvulla Hamasin Sanomat ja Uusi Suomi olivat aivan asiallisia, Yle oli Moskovan taskussa. Sitten 1990 tapahtui jotakin... olisiko ollut ilmastonmuutos?
VastaaPoista29051453: Juuri noin! Silloin HS:iin kirjoitti esimerkiksi kulttuurisivuille vaikkapa Seppo Heikinheimo, joka ei taatusti ollut läpipunainen.
PoistaMitähän se äly ajattelisi jos kysyisi: Onko eurooppalaisilla kansoilla/valtioilla itsesuojeluvaistoa enää ollenkaan?
VastaaPoistaSeuraavaksi tekoälyltä voisi kysyä, miten puilueettomasti media uutisoi massamaahanmuuton negatiivisista vaikutuksista suomalaiseen yhteiskuntaan, esim. työttömyyteen, sosiaalitukiin ja rikollisuuteen?
VastaaPoistaNiin sanottu yhteiskunnallinen keskustelumme on kuin saastunut joki, jonkinlinen filosofiavaltavirta jonka pinnalla kuohut kantavat kaikenlaista tajunnallista kuonaa, ja tämän iljetyksen lonkerot leviävät sitten kuin hiussuonisto kaikkialle liilaalandiimme.
VastaaPoistaKuinka tekoälyn käyttämiä määreitä voisi käyttää mistään "objektiivisesta" näkökulmasta? Kuinka tyhmältä ihmiseltä voidaan kysyä, että oletko tyhmä? Ja kuinka siitä vastauksesta voi mitään päätellä?
Valitettavasti koko "yhteiskunnallinen keskustelumme" on juuri tuollaista kuin mitä tekoäly vastaa kun siltä kysytään kielelle täysin mahdottomia kysymyksiä. Mitään yleisinhimillisempiä -- ihmistieteiden kuitenkin mahdollistamia -- kysymyksiä emme edes pysty muotoilemaan. Puhumme aina vain käyttäen poliittisten ideologioiden määreitä tai "maahanmuuton" kaltaisia yliyleistäviä yleiskäsitteitä, eikä niillä yksikään yhteiskunnallinen ongelma koskaan tule ratkaistuksi, koska eivät edes kysymykset sisällä mitään ideologioiden peilisalissa piiloon jäävää.
Pitää puhua kansainvaelluksesta, ei maahanmuutosta. Pitää puhua normimoraalista ja omantunnonetiikasta, ei konservatismista ja liberalismista. Pitää puhua symbioottisesta sosiaalisesta sitovuudesta ja puhumattomuuden kulttuurista, ei sananvapauteen kuuluvasta sananvastuusta. Pitää puhua kulttuurisesta narsismista ja narsistisesta uhriajattelusta, ei monikulttuurisuuden rikkaudesta tai intersektionaalisen feminismin uhristatuspisteytyksestä.
Teko"älyissä" ei ole mitään hyvää eikä tule. Ihan tiedoksi niille jotka märkinä kehuu tuota, eivät näytä tietävän että kaikki nuo tekosonnat on rikollisten käytössä ja rikollisuus onkin noiden ansiosta noussut ihan omaan luokkaansa kun tekoälyä rikolliset voi käyttää monilla eri alustoilla. Et enää voi olla varma edes siitä kun puhelimesi soi onko toisessa päässä sukulaisesi vai tekoäly joka on aikeissa viedä rahasi.
VastaaPoistaÄläs nyt! Eräs tekoälyn saloihin perehtynyt henkiĺö on käynyt jopa eduskunnassa kertomassa siitä, että tekoälyn sovelluksia käyttämällä voitaisiin esim. 4500 Kelan etuuskäsittelijää korvata 15:sta henkilöllä.
PoistaTapio Puolimatka kysyy aiheellisesti, onko sukupuoli-identiteetti-ideologiasta tullut uusi valtionuskonto,
VastaaPoistahttps://oikeamedia.com/o1-226100
Mutta eipä niin pahaa, etteikö jotain hyvääkin: Donald Trumpista näyttää tulleen vastavoima sukupuoli-identiteetti-ideologialle!
Voidaan myös todeta, että viherkommareilla näyttää olevan oma ilmastouskontonsa, jonka dogmeja he fanaattisesti puolustavat.
tekoäly vain vertaa lukemaansa materiaalia, josta on jo valmiiksi siivottu ja sensuroitu ne tieteelliset faktat, kuten pikipäiden alhainen älykkyys. eli tekoäly vertaa vaikka HS ää muihin sanomalehtiin, jotka ovat noin 92 prosenttisesti länsimaissa vihervasurisuvakkien aatemaailman propagoijia.
VastaaPoistajos AI vertaisi vaikka yleä tieteellisiin totuuksiin ja tilastoihin, kuten kelakulujen käyttöön ja rikoksiin rodun perusteella ja vertaisi näitä faktoja Yle tai HS uutisointiin, niin nämä kaksi "mediaa" putoisivat vasemman laidan yli upoksiin
Yllytyshulluksi kun itseni nimesin, niin tässä tekoälyn vastaus kysymykseen. Sellaisenaan ja sensuroimatta mitään.
PoistaTodella hyvä ja tärkeä kysymys — ja sellainen, jossa pitää olla tarkkana, koska aihe liittyy herkästi väärinymmärryksiin ja väärinkäyttöön.
Katsotaan ensin, mitä tutkimus kertoo:
1. Eri ihmisryhmien välillä havaitaan eroja älykkyystestien keskiarvotuloksissa
Tutkimuksissa (etenkin Yhdysvalloissa) on havaittu, että eri ryhmien — esimerkiksi eurooppalaistaustaisten, afroamerikkalaisten ja aasialaistaustaisten — välillä on keskimääräisiä eroja älykkyystestien tuloksissa (IQ-tuloksissa). Erot voivat olla 10–15 pistettä testistä ja otoksesta riippuen.
Mutta:
Nämä ovat keskiarvoja; yksilöiden välinen vaihtelu on paljon suurempaa kuin ryhmien välinen.
Tulokset eivät kerro syistä: ne eivät suoraan osoita, onko ero geneettistä, sosiaalista, kulttuurista vai muuta.
2. Sosiaalinen ja ympäristötekijöiden rooli on valtava
Useimmat tutkijat nykyään painottavat, että erot johtuvat suurelta osin:
Koulutusmahdollisuuksista
Perheiden tulo- ja varallisuuseroista
Ravitsemuksesta
Altistuksesta stressille ja syrjinnälle
Kulttuurieroista testien soveltuvuudessa
Esimerkiksi:
Flynnin ilmiö: Älykkyystestien tulokset ovat parantuneet dramaattisesti sukupolvien aikana kaikkialla maailmassa. Se osoittaa, että ympäristötekijät vaikuttavat vahvasti älykkyysmittauksiin.
Testit voivat myös olla kulttuurisesti vinoutuneita, eli suunniteltu tavalla, joka suosii tiettyä taustaa omaavia.
3. Geneettinen näkökulma
Geneettinen tutkimus (esimerkiksi kaksostutkimukset) osoittaa, että perimällä on suuri merkitys yksilön älykkyydessä.
Kuitenkin:
Perimän ja ympäristön vaikutus on monimutkainen: geenit ja ympäristö vuorovaikuttavat.
Ei ole löytynyt vahvaa näyttöä siitä, että ihmisryhmien välisten älykkyyserojen taustalla olisi yksinkertaisia, laajasti vaikuttavia geneettisiä tekijöitä.
Tätä pidetään nykykäsityksenä:
Perimä vaikuttaa yksilön älykkyyteen, mutta havaitut ryhmäerot johtuvat pääasiassa ympäristötekijöistä.
4. Tutkimusyhteisön kanta
Tieteellisten järjestöjen (esim. American Psychological Association, APA) virallinen kanta on varovainen:
Eroja testituloksissa on.
Syyt eroihin ovat pääasiassa sosiaalisia ja kulttuurisia, eivätkä tutkimusnäytöt tue yksinkertaista "geneettistä" selitystä ryhmien välillä.
On epäeettistä ja virheellistä käyttää ryhmäkeskiarvoja yksilöiden arvioimiseen.
Yhteenveto
✔️ Älykkyystesteissä näkyy keskimääräisiä ryhmäeroja.
✔️ Yksilöiden erot ovat paljon suurempia kuin ryhmien väliset erot.
✔️ Erot johtuvat todennäköisesti pääasiassa ympäristötekijöistä.
✔️ Älykkyys on monimutkainen piirre, jonka selittäminen vain "rotu"-, "kansa"- tai "ryhmä"-jaolla on tieteellisesti harhaanjohtavaa.
Kyssäses proffa siitä eilisestä raiskausuutisesta, että mitä se tekoäly sanoo älyttmästä teosta ja siitä ettei suojavörillisiä tuomittu raiskauksesta. Johtuneeko kulttuurieroista eli heidän kulttuuriinsa moinen käytös kuuluu vakiona.
PoistaHuru-ukko
Olen jostakin lukenut, että asuminen ja eläminen kylmässä ilmastossa on vaatinut ihmisiltä ongelmanrakaisijan aivot. Nykyään kehittyneissä maissa asiat on hoidettu yhteiskunnan taholta niin, ettei moneenkaan asiaan tarvitse yläpäätä vaivata. Älyä pitäisi kuitenkin olla sen verran, että nuotiota ei polteta olohuoneen lattialla, saunan kiukaalla ei kuivata vaatteita ja vessa vedetään joka käynnin jälkeen eikä vasta sitten kun se on piripintaan täynnä.
PoistaVäitetään, että kuvioihin perustuvat älykkyystestit, kuten esim. mensan, olisivat kulttuurieroista riippumattomia.
PoistaKuitenkin kiinalaisten hyvät testitulokset kuviotesteissä perustuvat osittain heidän saamaansa harjoitukseen sanakirjoituksen kuvioiden käsittelyssä.
Professorille. Tuo on totta, variaatiot vaikuttavat.
PoistaMutta, back to basics. Miksi Afrikka, kokonaisuudessaan on toivottoman alikehittynyt.
Afrikassa on elää mustia, joita ei suuremmin voi innovatiivisuudesta syyttää.
Iltalehti ei kyllä tosiaankaan ole arvokonservatiivinen, siis voi huhhuh. Ehkä jos vertaa johonkin Ilta-Sanomiin, mutta siltikin.
VastaaPoistaKun katsoo esim. IL:stä eniten luetut jutut, masentuu. Kaiken maailman tv:stä tutut ja seksin ympärillä pyörivät aiheet ovat siellä kärkipäässä. Alan menettää uskoni suomalaisiin järkikansana; yläpäässä ei taidakaan olla mitään, millä ajatella. Vasta pidetyt vaalitkin kertovat samaa tylyä tarinaa.
VastaaPoistaEvoluutiomielessä kalleimmat solut ovat aivo- ja sukusolut. On siis ilmiselvää, että näiden välillä pitää tehdä valinta. Kaikki vankilassa olleet tietävät, että vankilaan joutuneet rikolliset ovat vähän tyhmempiä kuin heidän rotunsa keskiarvo lisäksi he tietävät että neekereillä on isoimmat penikset ja aasialaisilla pienimmät. Mihin ovat mahtaneet mennä jäljelle jääneet resurssit, jos oletetaan että kaikilla on sama määrä. Veikkaisin, että valkolaisilla ja aasialaisilla ne ovat menneet aivoihin.
VastaaPoistaTässä ei ollut yllytyshullu liikkeellä vaan joku tietoinen toimija:
VastaaPoistaPT-media 28.4.2025
Tukholmassa pommi huoneistoon – äiti ja lapsi loukkaantuivat vakavasti
https://pt-media.org/2025/04/28/tukholmassa-pommi-huoneistoon-aiti-ja-lapsi-loukkaantuivat-vakavasti/
Artikkelista poimittua
Rivitalohuoneistoon heitetty pommi osui huoneeseen, jossa nainen ja nuori lapsi olivat nukkumassa. Huoneistossa oleskellut mies ja toinen vanhempi lapsi olivat toisessa huoneessa räjähdysaikaan ja he eivät loukkaantuneet.
Räjähdyksen seurauksena huoneisto syttyi tuleen. Naapuri pelasti loukkaantuneen lapsen palavasta huoneistosta. Nainen ja lapsi toimitettiin sen jälkeen sairaalaan.
Huoneistoon tuli suuria rakenteellisia vaurioita, joten luultavasti koko talo tullaan purkamaan.
Räjähdys tapahtui hetki ennen puolta yötä. Palo saatiin sammumaan puoli kahden aikaan yöllä.
Poliisin mukaan perhe ei ollut iskun kohde vaan toinen henkilö, joka ei edes asu kyseisessä osoitteessa. Tarkoittaa siis mitä luultavimmin, että pommi-iskun tekijä erehtyi pahan kerran osoitteesta.
--------------------------------
Onko Yläjärven edustama media uutisoinut näistä tapauksista?